Jaka niedroga stałka < 20mm?

[d_an]

Witajcie,
Potrzebuję ostrej w miarę niedrogiej stałki o ogniskowej do 20mm (najchętniej trochę mniej). Cel - architektura. Kwota jaką mogę dać - ok 1000 - 1200 zł. Może być używka. Nie musi być bardzo jasna, raczej na mniej niż F4 nie będę schodził, więc powiedzmy od F3,5. Natomiast zależałoby mi na małej dystorsji. Obiektyw będzie używany pod DX. Może być manual, ale z procesorem - teraz mam D70, wkrótce pewnie D90 albo coś koło tego więc tak aby zmierzył światło i potwierdził ostrość.
Myślałem o Samyangu 14mm - ale nie wiem jak wygląda sprawa z dystorsją pod DX, bo z tego co widzałem pod FX to do moich zastosowań nie przejdzie. Inne: starsza sigma 14mm, tokina 17 mm - jeżeli by się trafiła, a może coś jeszcze?

[ra-fal]

przeczytaj :) http://www.optyczne.pl//189.1-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_ED_AS_IF_UMC_Wstęp.html gdyby filtr można założyć hm to...

[d_an]

Tak ja pisałem powyżej, rozważam tego samyanga, ale wolałbym coś z mniejszą dystorsją.

[karabud]

Mir 20(N), dorobisz osłonę i nie będzie flarowal. Pozatym szklo całkiem ostre od f/3.5 i mala dystorsja. Do dostania za ok 400zl

[JacekCz]

Witajcie,
Potrzebuję ostrej w miarę niedrogiej stałki o ogniskowej do 20mm (najchętniej trochę mniej).
Masz, jak podaje stopka, 7 obiektywów, żaden z nich nie ma 18-17 mm ?
Nie chce mi się wierzyć. Wg mnie 20mm to jeszcze (w DX) całkiem nie wysilony szeroki kąt i ja sam bym trwał w zoomach.

Tu Ci proponują manuale, nie będą mierzyć światła z D70.

[BobbyBronco]

JacekCZ mądrze gada, polać mu.

Zamiast trwonić kasę na ćwierćśrodki odkładaj spokojnie na Tokinę 11-16/2.8, która zaspokoi wszelkie szerokokątne potrzeby pod DX, a i pod FX można 16mm używać z powodzeniem.

[d_an]

Masz, jak podaje stopka, 7 obiektywów, żaden z nich nie ma 18-17 mm ?
Nie chce mi się wierzyć. Wg mnie 20mm to jeszcze (w DX) całkiem nie wysilony szeroki kąt i ja sam bym trwał w zoomach.


Mam sigmę 10-20 i nikkora 18-70, niemniej przydał by mi się naprawdę ostry obiektyw w tym zakresie (>20mm), ponieważ czasami robię do druku dość duże powiększenia. Wiem, że pewnie główną przeszkodą jest tutaj jednyne 6mpx D70, ale body wkrótce zmienię, a przez analogię - mam nikkora 35 f/2 i 18-70 w tym zakresie. I nawet na przysłonach 5.6 - 7.1 na większych formatach (>A3) w druku, wiadać że stałka potrafi oddać znacznie więcej szczegółów niz zoom. Więc doceniając wygodę i uniwersalność zooma, są sytuacje gdy wolałbym zapiąć stałkę i mieć możliwie wysoką jakość pliku.
Mir raczej nie wchodzi w grę. Jak pisałem wolałbym coś z procesorem, żeby światło zmierzył.
Ciekawie wyglda Tokina 17mm jednak trudno dostępna.
Tokinę 11-16 chętnie bym kupił, ale po drodze zmiana body, a że mieszkanie remontowałem i spłacam kredyt to nie wydolę na wszystko, a obiektyw potrzebny dość szybko.

[loki_p]

Te 6mpx z D70 to nie przeszkoda tylko zaleta jeśli rozmawiamy o ostrości. Im mniej upakowana matryca tym ostrzejsze wydają się szkła.
W zakresie poniżej 20mm ciężko będzie znaleźć jakąś rozsądną stałkę. W większości to stare konstrukcje nieprzystosowane do cyfrowych matryc co przy szerokim kącie jest bardzo ważne. Jedyne co mi przychodzi do głowy to samyang 14/2.8 z tym że jak już wcześniej napisano nie będzie pomiaru światła. Generalnie kupowanie szerokiego szkła pełnoklatkowego do aparatu z matrycą DX mija sie z celem. Prawdę mówiąc to nie wiem czy znajdziesz coś lepszego od sigmy 10-20. Może tokina 11-16 lub 12-24 z tym że te obiektywy mają inne wady takie jak choćby słaba praca pod światło i spore aberacje.
Zawsze możesz pod duży format zrobić kilka zdjęć i je później poskładać. Poza tym pod duży format lepszy rozwiązaniem będzie zakup bardziej upakowanej matrycy.

[pioter m]

Ja wole sklejac foty z 35/1.8, jesli zdjecie ma byc duze i ostre.

[Bladyrunner*]

Jeśli mają to być stałki dające przewagę jakościową nad zoomami to pozostaję niestety tylko Voigtlandery i Zeissy. Wszystkie są manualne, a ich ceny to niestety 4-5x więcej niż zaplanowałeś...

[xMAREKx]

Voigtlander 20/3,5 to jakieś 1800 tylko nie wiem jak z obrazem u niego.

[kh29228]

Ja korzystam z Voigta 20 3.5. Jeśli masz pytania, to wal śmiało

[Bladyrunner*]

Voigtlander 20/3,5 to jakieś 1800 tylko nie wiem jak z obrazem u niego.

Kurcze, a mi się wydawało, że kosztuje podobnie jak Zeiss...

[nonameuser1]

kh29228 umieszczales gdzies zdjecia na forum z tego Vojtka? Jak obiektyw wypada w porownaniu do np. N20/2.8 albo N35/1.8 ?

[marciing]

jest jeszcze chyba Tokina 17 f/3,5, którą można kupić już za około 900 zł ;)

[kh29228]

kh29228 umieszczales gdzies zdjecia na forum z tego Vojtka? Jak obiektyw wypada w porownaniu do np. N20/2.8 albo N35/1.8 ?

tak, umieszczałem fotki, ale teraz nie mogę ich znaleźć.
nie porównywałem ani do N20 ani do N35.
mogę tylko powiedzieć, że obiektyw ma bardzo dobrą budowę (całość z metalu), wszystko spasowane bardzo dobrze, pierścień ostrości chodzi gładko, nie ma problemu z pomiarem światła (o tym można było kiedyś w necie poczytać), ostrość jak dla mnie bardzo dobra, pod słońce także zachowuje się doskonale, nawet bez osłony p.słonecznej.

osobiście bardzo polecam. jeśli masz inne pytania, to pytaj:)

[nonameuser1]

Dzieki ;) Pytan raczej wiecej nie mam, przydaloby sie kilka zdjec, ale takich prawdziwych - moze jakis reportazyk. Interesuje mnie ostrosc przede wszystkim w okolicach pelnego otworu. Bede wdzieczny za przykladowe foty.

[tedd]

jest jeszcze chyba Tokina 17 f/3,5, którą można kupić już za około 900 zł ;)

Jest w dwóch wersjach - AT-X, ma AF - cena j.w

i manual - cena przez pół lub czasem lepiej.

Manualną mam i polecam. Choć dość dawno już jej nie używałem...

[d_an]

jest jeszcze chyba Tokina 17 f/3,5, którą można kupić już za około 900 zł ;)

Tak jak wyżej pisałem rozważam ten obiektyw - jedynie, że dość trudno go upolować.
A Sigma 14 F/3,5? Też czasami się pojawia, jak u niej z obrazkiem na DX?

[SligoDarek]

sluze samplami z 20mm 2.8 nikona