Zobacz pełną wersję : Panasonic Lumix DMC-LX5
A.n.d.r.e.V
23-07-2010, 18:50
No i jest następca LX3
http://www.optyczne.pl/index.php?art=175
ciekawe jak wypadnie w porównaniu do EX1 i G11 (na którego najbardziej się napaliłem)
EDIT:
http://www.optyczne.pl/3118-nowość-Panasonic_Lumix_DMC-LX5_-_pierwsze_zdjęcia.html
Dla wiedzących o co chodzi - odświeżam wątek... ;)
Może tutaj byłoby dobrze wyrzyć się fotograficznie, powrzucać zdjęcia dla potomnych.
Niech ludzie wiedzą co ten aparat potrafi. Chętnie poznałbym opinie posiadaczy.
Pozdrawiam, czekam na opinie...
Ja używam go głównie jako podręcznej kamery - nagrywam nim wszystkie rodzinne wydarzenia. Trzeba tylko przymknąć ucho na dźwięk mono - pomijając to ten mały aparacik bardzo przypadł mi do gustu :)
LX5 jest mały, ale zadziorny, co pokazałem w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=222741) ;)
MariuszJ
06-02-2013, 21:02
Wow!
Fajny aparacik. Zdjęcia jak z każdego 1/1.7", trochę kolory trzeba było poprawiać, ale LR dobrze to łykał. Miło się go natomiast dotykało, taka odrobina luksusu :) Ciekawy dokieszeniowiec, chociaż nie AD 2013, są lepsze propozycje.
Trochę rodzinnych pstryków, trochę przeostrzonych ale mi się rawy zagubiły i z jpegów do labu zrobiłem tę galeryjkę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/2811/201011050922301010279tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/7584/201011111331431010467tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/7231/201011141116451010596tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/img818/598/201011141150141010623tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/7729/201012291214091010849tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/2246/201012301133001010884tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/8830/201107241226251020923tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/7173/201108071022091030127tn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/3510/201108111758181030314tn.jpg)
Dzięki Mariusz za info i zdjęcia, aparacik jest fajny i jak zwykle Twoje zdjęcia są przekonywujące...
MariuszJ
07-02-2013, 12:04
LX3 można dostać kilka setek, chociaż gdybym miał zapotrzebowanie na tego typu aparat chyba wolałbym Samsunga EX1 - jeszcze większy "feel" że trzyma się w ręku coś porządnego. Ani jeden ani drugi nie kręci niestety fajnych filmów, co może mieć znaczenie dla niektórych (akurat dla mnie nie ma).
Problem w tym, po co taki aparat w ogóle - z jednej strony zdjęcia jak wyżej można zrobić nowoczesną komórką, z drugiej - brakuje wow-effect, który mogą w ograniczonym zakresie dać kompakty z większym zakresem ogniskowych (makro z większej odległości roboczej, namiastka rozmycia tła, kompresja perspektywy).
no właśnie w cenie lx5 jest samsung ex2. On juz kręci filmy i jest ciut jaśniejszy (obiektyw)
koniecpolska
08-02-2013, 12:06
no właśnie w cenie lx5 jest samsung ex2. No właśnie, dlaczego leciwy LX5 wciąż trzyma cenę mimo, że jest jego następca LX7 :wink:
LX5 mam od prawie 3 lat.
Praktycznie od momentu jego zakupu lustrzanka i bezlustrowiec NEX powędrowały do szuflady.
Tyczy to sytuacji typu wycieczki, wyjazdy, szczególnie gdy w grę wchodzi przelot samolotem.
Generalnie, gdyby LX5 można było robić portrety z mocno rozmytym tłem, to lustrzanka czy NEX poszły by do "żyda".
Oczywiście na pierwszy (po zakupie LX5) wyjazd wycieczkowy zabrałem plecak z lustrzanką i obiektywami, NEX'a z E16 i manualną 55mm/1.4 oraz LX5. Wnioski po przyjeździe: niewiele lepsza jakość zdjęć z lustrzanki i NEX względem LX5 nie usprawiedliwiają upierdliwości ich używania (gabaryty i waga).
Poniżej kilka fotek z wszystkich trzech aparatów.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/jb1XUXcg43rHyV.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/jCpvsqqQ2mBOv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/jqvyDztVZscS4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/jSwb3wSnVmTUy.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i.minus.com/jbiUfAdGVQGqHF.jpg)
Tak więc na kolejne wyjazdy zbierałem LX5 i czasami NEX'a (jako backup na wszelki wypadek).
Dlaczego LX5 a nie NEX?
1. LX5 jest mniejszy i mieści się w kieszeni czego nie można powiedzieć o NEX z E16 nawet.
2. Bardziej uniwersalny, czyli można używać różnych ogniskowych.
3. Ma zdecydowanie lepszy AF od NEX'a z E16 (NEX poległ w Ayasofya lub jak ktoś woli Hagia Sophia).
4. Ma bardziej wydajne baterie niż NEX, spokojnie starcza na 400+ fotek (u mnie jeden dzień zdjęciowy podczas wycieczek).
5. Wydajna stabilizacja oraz jasne i ostre 24mm pozwalają na nocne pstryki z ręki bez żyłowania wysokiego ISO. Spokojnie mogę wydłużać czas naświetlania x2 czy x4 w stosunku do NEX z E16.
6. Lepszy od NEXowego wyświetlacz LCD, szczególnie przy mocnym słońcu. Jest na tyle dobry, że nie kupiłem wizjera EVF do LX5.
Inne "za" niekoniecznie z powodów wycieczkowych.
7. Możliwość podpięcia zewnętrznej lampy błyskowej. Ja używam FL50 na szynie lub brackecie. Robi się doskonały zestaw do zdjęć we wnętrzach, robiłem tak nawet "kotleta".
Na razie tyle moich subiektywnych wrażeń o LX5.
Postaram się wkleić kolejne przykładowe zdjęcia w kolejnych postach.
PS 1
Moje opinie spokojnie można rozszerzyć na inne zaawansowane kompakty z podobną do LX5 funkcjonalnością, czyli
- dobry obiektyw z zoomem,
- stopka na lampę zew,
- gniazdo na EVF lub porządny LCD
- gabaryty pozwalające na schowanie do kieszeni
PS 2
Komórką niby można ... ale :
- ergonomia jednak nie ta,
- brak porządnej lampy wbudowanej,
- brak dobrego obiektywu z zoomem,
- brak stabilizacji
i jeszcze kilka innych uwag pewnie by się znalazło.
PS 3
Potwierdzam, że komplecie z LX5 należy nabyć jakiś RAW konwerter, bo idzie bardzo dużo zyskać w stosunku do tego co daje wbudowany silnik jpeg. Ja używam LR i bardzo sobie chwalę.
Miałem, używałem... LX5 to światna maszynka. Sprzedałem i właśnie do mnie idzie LX7. Seria LX ma dla mnie jedną ogromną zaletę - szerokość! 24mm to dla mnie minimum szerokości, stąd włąśnie taki wybór.
Ale wracając do LX5 - jak o nim czytam, to od razu mam w głowie zdjęcia Jima Radcliffe'a... i niech ktoś mi powie, że ten aparat nie ma potencjału: http://boxedlight.com/dlux4/index.htm
(oczywiście D-Lux4 to inaczej obudowany LX5, piszę dla ewentualnych niezorientowanych)
koniecpolska
08-02-2013, 16:15
Tu http://www.dezsantana.com/lumix też są fotki entuzjasty Lumixa LX3/5/7
Z uwagi na to, że czytałem ostatnio kolejną zaciętą kłótnię, m.in. o lx5, podbijam wątek o nim, żeby był na wierzchu...
Wygrzebałem go z końca Polski... ;)
edit:
LX5 pomimo tego co zostało napisane w tym wątku i pokazane na załączonych zdjęciach (@MariuszJ) ma tutaj strasznie zły PR
Jeśli ktoś wrzuci gniota to wina poleci na ogół na aparat a nie na fotografa. Z drugiej strony zaciekła argumentacja za tym aparatem spowodowała kontrargumentację :)
amatorek2
11-07-2013, 22:09
Kilka przykładowych gniotów z LX5
http://www.photopiotrka.blogspot.com/2013/01/panasonic-lumix-lx5.html
Faktycznie nic specjalnego, jedyne co może przyciągać to egzotyka, do której nie jesteśmy przyzwyczajeni. Jakby tak zrobić podobne zdjęcia gdzieś w Polsce to nikt by się nad nimi nie zatrzymał.
Faktycznie nic specjalnego, jedyne co może przyciągać to egzotyka, do której nie jesteśmy przyzwyczajeni. Jakby tak zrobić podobne zdjęcia gdzieś w Polsce to nikt by się nad nimi nie zatrzymał.
Miałem LX5 - to udany aparat który posiada jasny obiektyw, szybki AF jak na kompakty, b.dobry pomiar swiatła który pozwala uniknąć przepałów.
Jest naprawdę fajny ale sprzedałem go i powróciłem go Canonów serii sxxx. Ososbiście nie podobały mi się zdjęcia; niby dobrze naświetlone, ostre ale jakieś sztuczne - nie był też taki kieszonkowy jak wspomniane Canony.
Ja mam XZ-1 z jasnych i dwie rzeczy mnie odrzucają:
1. marne video,
2. obiektyw mimo, że jasny to niezbyt ostry.
Ja mam XZ-1 z jasnych i dwie rzeczy mnie odrzucają:
1. marne video,
2. obiektyw mimo, że jasny to niezbyt ostry.
Używasz RAW?? trochę zaciekawiła mnie ta informacja o ostrości bo wg użytkowników jest ona całkiem całkiem.
Canon G15 to jest kompakt który posiada wszystko czego oczekuję od kompaku no może mógłby być trochę mniejszy i mieć gibany ekranik... dużo zależy od użytkownika.
Używasz RAW?? trochę zaciekawiła mnie ta informacja o ostrości bo wg użytkowników jest ona całkiem całkiem.
Canon G15 to jest kompakt który posiada wszystko czego oczekuję od kompaku no może mógłby być trochę mniejszy i mieć gibany ekranik... dużo zależy od użytkownika.
Tak, używam RAW. W jpg to straszna kompresja, szczególnie widoczna na włosach, trawie itp. W ostatnim DCP robili test i RX100 pod względem rozdzielczości optycznej bił na głowę wszystkie zaawansowane kompakty.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.