Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : S 8-16mm, S 10-20mm, T 11-16mm Oto jest pytane???



kimek27
21-07-2010, 17:29
Witam,
Trudny wybór, potrzeba UWA mnie dobija. Mam dużo sytuacji gdzie nie "wtaszcze" średniego formatu. Zostaje tylko syfra lecz brakuje mi szerokiego konta. Kusi mnie Sigma 8-16mm, ale relatywnie opiera się to tylko na testach w necie i chęci uzupełnienia ciągłości z S17-70OS. Jakie jest wasze zdanie co wybrać.
Pozdrawiam

dzejms
21-07-2010, 17:38
jeszcze jest tamron 10-24

Photoartbox
21-07-2010, 17:47
I Tamron 11-18mm, oraz Nikkory 10-24 i 12-24 i Tokina 12-24
PS Zalezy do czego ma ten obiektyw sluzyc - kazdy z nich ma plusy i minusy a chodzi o to, aby te plusy nie przyslonily nam tych minusow ;)

morzon
21-07-2010, 17:56
I Sigma 12-24

kimek27
22-07-2010, 01:31
Obiektyw byłby głownie używany w plenerze. Wędrówki w górach, wspinaczka. Miałem styczność z S10-20mm na kilku wypadach i jej praca bardzo mi się podobała więc jej jaśniejsza następczyni jest faworyzowana przeze mnie. Szukam szkła szerszego niż 17mm, zakresy poniżej 12mm jak najbardziej, lecz powyżej 17mm są mało istotne dla mnie

pic1985
22-07-2010, 17:06
Ja po wielu rozwarzaniach zostawiłem w stawce 3 obiektywy Tokine 11-16; Sigme 10-20 3.5 oraz najtańszego Tamrona 10-24 Ma ktoś jakieś opinie na ich temat?

Photoartbox
22-07-2010, 17:32
Jesli nie potrzebujesz swiatla, moge polecic Sigme 10-20 - te ciemniejsza. Wersja ze stalym swiatlem 3,5 jest sporo drozsza i ma mocowanie filtrow 82mm, ciemniejsza 77mm, roznica w cenie filtrow dosyc duza. Moim zdaniem w tym przypadku nie warto doplacac do Nikkora, chyba, ze chcesz miec 24mm. Jesli potrzebujesz swiatla, na placu boju pozostaje Tokina 11-16/2.8 - maly zakres ale jasno, cos za cos.
PS. Tamron, niestety obrazkiem nie zachwyca :(

slawek548
22-07-2010, 23:02
Witam.
Jakieś dwa miesiące temu również przerabiałem problem wyboru szerokiego szkła.Miotałem sie między sigmą 10-20 a tokiną 11-16. Szkło kupowałem pod krajobraz, jednak czasem trafi sie jakiś ślub i wtedy szerokie i jasne sie przyda.Dlatego wybór padł na tokinę 11-16/2.8 i absolutnie nie żałuję.Sugeruje jednak sprawdzić przed zakupem bo moją wybrałem z trzech podpinając na miejscu w sklepie.Sprzedawca nie był zaskoczony tym,że przebierałem,tylko pytał czy podać następne.Widać,że problem był mu znany.
pozdrawiam

kimek27
23-07-2010, 00:13
Światlo, wiadomo nigdy go za wiele, ale szkło tylko pod krajobraz planuje. Różnice cenowe między sigmami i tokiną nie są aż tak dużeł (różnica między nowymi sigmami ok 250zł, tokina to dodatkowe 500zł). Więc czy zamiast tokiny i S 3.5 wziąć starszą siostrę i zostanie sporo na CPL i UV. Czy Sigme 3.5 choć filtry do niej droższe. Tokina martwi mnie tylko felernym trybem zmiany MF/AF oraz samą kulturą pracy AF. Czy sens jest inwestować w światło jeśli nie będę schodził niżej niż 4.

pic1985
23-07-2010, 10:20
Ja coraz bardziej skłaniam się do sigmy 10-20 3.5 wielkość filtrów - no cóż chce się miec jasno i szeroko to różnica w cenie filtra chyba nie gra roli (nawet 50pln przy cenie szkła to raczej mało). . . Sigma wg optyczne.pl jest sporo ostrzejsza i to już na 3.5 (od tokiny 11-16) no i dodatkowo ma silnik HSM który napewno przyśpieszy ostrzenie. Gdyby tylko nie to winietowanie to byłą by lepsza pod każdym względem. Co do wykonania to seria EX sigmy też raczej do najgorszych nie należy.

Photoartbox
23-07-2010, 10:43
Co do wykonania to seria EX sigmy też raczej do najgorszych nie należy.

Taaa, szczegolnie odlazace po jakims czasie zamszowe futerko;) Lubie Sigmy, mialem ich juz wiele, S10-20 rowniez, bardzo cenie sobie ich wlasnosci optyczne, ale ten "EX finish" mogliby sobie i nam uzytkownikom odpuscic.

Pietern
23-07-2010, 22:46
Ja coraz bardziej skłaniam się do sigmy 10-20 3.5 wielkość filtrów - no cóż chce się miec jasno i szeroko to różnica w cenie filtra chyba nie gra roli (nawet 50pln przy cenie szkła to raczej mało). . . Sigma wg optyczne.pl jest sporo ostrzejsza i to już na 3.5 (od tokiny 11-16) no i dodatkowo ma silnik HSM który napewno przyśpieszy ostrzenie. Gdyby tylko nie to winietowanie to byłą by lepsza pod każdym względem. Co do wykonania to seria EX sigmy też raczej do najgorszych nie należy.


W moim użytkowaniu winieta nigdy nie była problemem. Światło 3,5 się przydaje nawet przy szerokim kącie. Ta Sigma ma nieco miękki sam róg, natomiast reszta to miód-malina! ;-)