Ekwiwalent ogniskowej w obiektywach DX

[JPAD 78]

Witam,

Bardzo proszę o rozwianie wątpliwości w następującej kwestii, bo spotykam się ze sprzecznymi informacjami. Rozumiem że w przypadku obiektywów przewidzianych pod pełną klatkę, dla DX należy ogniskową przemnożyć przez 1.5. Czy tak samo jest w przypadku obiektywów dedykowanych przez Nikona pod DX (jak np kit 18 - 55)? Ta informacja jest dla mnie ważna bo chcę wybrać między zoomem 55-200 VR a 70-300 VR. Drugi jest lepszy pod każdym względem oprócz ceny, ale pierwszy jest dla DX. Zmienia dla mnie postać rzeczy, jeśli na małej klatce ten pierwszy faktycznie odpowiada ogniskowym 55 - 200, a drugi 105 - 400 (względy praktyczne).

Z góry dziękuję za odpowiedź i przepraszam jeśli taki wątek już był przerabiany - nie znalazłem.

[Photoartbox]

Na obiektywach podawana jest zawsze ogniskowa rzeczywista (innej wlasciwie nie ma, bo zmienia sie zaleznie od wielkosci materialu swiatloczulego, jedynie kat widzenia).

[Mariusz888]

Było przerabiane milion razy ale na szybko...

Ogniskowa pod żadną matrycą (DX czy FX) się nie zmienia. Zmienia się tylko kąt widzenia co daje jakby dłuższą ogniskową bo fotografowany obiekt bardziej wypełnia kadr bo po prostu brzegi zostają obcięte przez za małą matrycę :)

Więc ogniskowe się nie zmienią i 55-200 będzie 55-200 a 70-300 - 70-300 - jedynie ich ekwiwalent dla FX (FF) to sobie musisz pomnożyć ogniskowe razy 1.5 :)

[JPAD 78]

Rozumiem i odróżniam termin ogniskowej rzeczywistej od ekwiwalnetu ogniskowej w zależności od rozmiaru klatki (matrycy). Moje pytanie brzmi czy te dwa terminy są rozbieżne dla matrycy DX przy obiektywach dedykowanych pod DX.

[Photoartbox]

Moje pytanie brzmi czy te dwa terminy są rozbieżne dla matrycy DX przy obiektywach dedykowanych pod DX.
Nie lubie siebie cytowac, ale...

Na obiektywach podawana jest zawsze ogniskowa rzeczywista (innej wlasciwie nie ma, bo zmienia sie zaleznie od wielkosci materialu swiatloczulego, jedynie kat widzenia).

[JPAD 78]

dzięki za odpowiedź Mariusz888, czyli jeśli dobrze rozumiem - obiektyw 70-300 na DX będzie odpowiadał ogniskowym 70-300, a na FF (FX) 105-450?

[Marcin Borkowski]

na chłopski rozum:

55-200 to 55-200 - dla fx to ekw. 82-300
70-300 to 70-300 - dla fx to ekw. 105-450

znaczy to,że nie ma różnicy jaki obiektyw podłączysz pod DXową puszkę (czy będzie dedykowany dla DX czy FX), chcąc obliczyć ekw. ogniskowej dla FX musisz przeliczyć dla każdego obiektywu, a nie jak zrobiłeć dla jednego :)

[Mariusz888]

JPAD 78- ... :roll: heeehh nieeeee

Już tak samo Photoartbox Ci to wyjaśnił - na obiektywie ZAWSZE jest RZECZYWISTA OGNISKOWA, a na DX zmienia się tylko KĄT WIDZENIA a tym samym możesz sobie przeliczyć EKWIWALENT dla FF ;) czyli na DX zawsze 55-200 jest 55-200 a 70-300 jest 70-300 - i TAK SAMO jest jakbyś to 70-300 wpiął do FX (FF) - też będzie tak 70-300.

Jedynie przeliczając ekwiwalent ogniskowej dla FF z matrycy DX będziesz miał
55-200 - > 82,5-300
70-300 - > 105-450

EDIT
Marcin Borkowski - no dokładnie ;)

[Photoartbox]

...

[Photoartbox]

dzięki za odpowiedź Mariusz888, czyli jeśli dobrze rozumiem - obiektyw 70-300 na DX będzie odpowiadał ogniskowym 70-300, a na FF (FX) 105-450?

W zwiazku z tym, ze z niewiadomych dla mnie przyczyn, ze mna nie rozmawiasz, to nie napisze Ci, ze jesli chcesz miec 50mm na FX, to kupujesz 50mm, jesli chcesz miec na DX zblizony kat widzenia do 50mm, to kupujesz 50:1.5=33,3333 :razz:

[JPAD 78]

Ok - dzięki za wyjaśnienie!

[JPAD 78]

Wybacz Photoartbox - bynajmnie nie chciałem żeby ktokolwiek czuł się pominięty:) Czyli jeśli kupię sobie stałkę Nikkora 35 mm 1.8 (pomimo że dedykowaną dla DX), to uzyskam zbliżony do w/w kąt (52.5 dla FX)?

[Mariusz888]

Tak ;)

[mpwt]

Wybacz Photoartbox - bynajmnie nie chciałem żeby ktokolwiek czuł się pominięty:) Czyli jeśli kupię sobie stałkę Nikkora 35 mm 1.8 (pomimo że dedykowaną dla DX), to uzyskam zbliżony do w/w kąt (52.5 dla FX)?

Używasz FXa? Nie? To po co przeliczasz cokolwiek?!

[JPAD 78]

Wątek zacząłem, bo wydawało mi się że ogniskowa/ekwiwalent jest inna dla obiektywów dedykowanych dla FX a tych dla DX. Teraz jestem trochę mądrzejszy i wiem że nie ma potrzeby przeliczać. Dzięki raz jeszcze!