Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : D700 + tamron 70-200 / tamron 28-75


pawelsul
16-07-2010, 23:17
witam,

D700 + Tamron 70-200 F. 2.8 Tamron 28-75 F/2.8, mam następujące rozterki :

1. o ile lepszy do ślubów i pleneru lepszy byłby Nikkor 24-70. czy jest szybszy ?? Jakie Tamron ma wady oprócz plastikowej obudowy ?

2. Zastanawiam się czy 70-200 by sie sprawdził zarówno w kościele i plenerze, czy może poprostu nie szaleć z długością i kupić poprostu Nikkora 85 1.8

Koledzy forumowicze, doradźcie !

pozdrawiam
Pawel
morzon
17-07-2010, 09:41
2. Zastanawiam się czy 70-200 by sie sprawdził zarówno w kościele i plenerze, czy może poprostu nie szaleć z długością i kupić poprostu Nikkora 85 1.8


Do kościoła 70-200 raczej się średnio nada, 85 1.8 jak najbardziej. W plenerze obydwa się sprawdzą, ja osobiście wybrałbym z tych dwóch 70-200 - bardziej uniwersalny. A najlepiej mieć obydwa ;]
Jatin
17-07-2010, 14:46
Ja bym wybrał Nikkora 24-70
pawelsul
17-07-2010, 21:53
Jatin - czy moglbys rozwinac Twoj wybor?:) dlaczego N24-70?
Jatin
18-07-2010, 10:16
Dlatego że to najbardziej uniwersalny zakres, szkło jest naprawdę solidnie wykonane (choć moim zdaniem ustępuje w tej kwestii nikkorowi 17-55 ale to niestety DX) daje rewelacyjną jakość obrazu.
Do tamronów i sigm jakoś nie mam przekonania.
Bladyrunner*
18-07-2010, 23:38
Do kościoła 70-200 raczej się średnio nada
A mógłbyś doprecyzować?
Hamarama
18-07-2010, 23:55
Mam i 85tke i tamrona i oba są super z tym , że tamron bardzo ciężki i nie ma stabilizacji. Wolę 85tkę i mojego Nikkora 70-300 VR gdy potrzebuję długości. Też bardzo fajnie wyglądają obrazki z FF. W swoim czasie kupię 70-200 ale nikkora. Tamron ewentualnie w plener.
morzon
19-07-2010, 09:14
A mógłbyś doprecyzować?

A dużo używasz zakresu 100+ w kościele?
gryson
23-07-2010, 22:38
Tamron 70-200 2,8 ma wolny AF, podpinałem pod moje d700 i uważam, że to porażka jeśli chodzi o szybkość, jakościowo ok, ostry jest (sampel mogę podesłać jakby co). Ale zbyt wolny jak dla mnie.
pawelsul
23-07-2010, 22:43
poprosze na maila albo tutaj:)
gryson
23-07-2010, 23:00
tu mogę tylko zmniejszoną miniaturę, na maila mogę nefa nawet :)to jest na 2,8, exif jest.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/3802383-1.jpg
źródło (http://www5.picturepush.com/photo/a/3802383/img/3802383.jpg)
mateo912
24-07-2010, 00:53
T70-200 jest rewelacyjny tylko ta "dobiegaczka" w AF...
Gryson widzę że Kundziora złapałeś ;)
beliverman
26-10-2012, 10:56
Dzień Dobry wszystkim :)

Proszę o informację jak sprawuje się Tamron 70-200 na D700 ? czy stwarzał komus problemy z AF lub FF,BF ?

Dzię kuje za każdą podpowiedz - pozdrawiam
dawid503
26-10-2012, 23:34
BF ani FF u mnie niema żadnych. jak trafisz to ostry idealnie na 2,8 przynajmniej mój egzemplarz.
Robię nim na meczach zapięty pod d700, wiadomo, nie jest to nikkor 70-200 VR.. ale za tą kwotę można się zdziwić. Zwłaszcza, że dzisiejsza fotografia w większość nie przekracza wymiarów większych niż 900 piks...
beliverman
27-10-2012, 10:05
dawid503 - dziękuję
Mam kupionego od Cichego Tamrona 70-200 pod D90 - jest ostry jak żyleta od 2,8 na domiar dobrego zadziwiająco szybki !!
Neostra footka w ruchu zdarza się 1 na 60-80 siąt. Planuję zakup D700 stąd moje pytanie bo jestem bardzo zadowolony z tego Tamrona . Nurtuje mnie jeszcze ekwiwalent obrazka - czy zauważalna jest różnica zmiany ogniskowej z 70 na 50 ????
Ponadto posiadam jeszcze : Tamron 17-50 VC oraz stałkę N 35 . Na Nikon D90 pracują wyśmienicie a poparte odrobiną wyobraźni zdjęcia nie ustępują tym ze szkieł systemowych .
Zyczę miłego weekendu - choć na podkarpaciu pada - słoneczko w na twarzy i w sercu to dobra alternatywa !!
Jacek_Z
05-11-2012, 02:39
Tamron 28-75 F/2.8, mam następujące rozterki :

1. o ile lepszy do ślubów i pleneru lepszy byłby Nikkor 24-70. czy jest szybszy ?? Szybkość to główna róznica, choć nie jedyna. Tamron jest wolny i "poprawia", Nikkor jest błyskawiczny. Tamron po kilku sezonach będzie miał luzy i nie będzie tak ostry jak nowy egz. No i nikkor jest 4 mm szerszy, to całkiem dużo.