Mir 20/3.5

[franz55]

Witam.
Co sądzicie i jakie macie opinie na temat szkiełka kryjącego się pod nazwą MIR 20/3.5 ??

Dobre czy bardzo dobre czy może jednak średnie a nawet złe.
No i ile to jest rzeczywiście warte ?

Podpinane do D700 ewentualnie.

Pozdr.

[tedd]

Koniecznie potrzebujesz 20mm na FF?
Bardziej polecałbym Flektogona 20, nie pamiętam jaka jasność. Powinien być przyzwoity. Wszystko co produkcji CCCP miało ogromny rozrzut: mogłeś trafić na genialne szkło, ale bardzie prawdopodobne było mydło.
Kiedyś było to ekstremalnie szerokie szkło i nawet Flektogon, pamiętam, miał w rogach mydło.

Zdecydowanie natomist polecałbym Tokinę 17/3,5. Bardzo dobre szkło, nieczęsto spotykane.
Wersja SL była manualna, była też z AF już jako AT-X.
Kilka dni temu było w dziale "sprzedam" za chyba 900zł.

Manualną widziałem wczoraj na eBayu za ok 400-500.

[karabud]

Flektogon sie nie sprawdza na cyfrze. Natomiast Mir jak najbardziej. Ostry od f/3.5. Dopiero co byl taki watek. Szklo to zdaje sie najelepsze tanie manualne szklo w okol 20mm. Ma tylko jedna wade - flaruje. Mozna mu dorobic oslone i jest zdecydowanie lepiej.

[mateo912]

mowa o tym (http://www.fotografowac.pl/obiektywy/szerokokatne/m42/mir-20m-mc-20mm-f35.html#title)szkle?
przecież on jest pod m42 co przy tej ogniskowej, zwłaszcza na FF, da możliwość wyostrzenia na max 20-30cm od przedniej soczewy.
Mam, korzystałem na FF, fajne do zabaw z bokehem ale do niczego innego.

[karabud]

mowa o tym (http://www.fotografowac.pl/obiektywy/szerokokatne/m42/mir-20m-mc-20mm-f35.html#title)szkle?
przecież on jest pod m42 co przy tej ogniskowej, zwłaszcza na FF, da możliwość wyostrzenia na max 20-30cm od przedniej soczewy.
Mam, korzystałem na FF, fajne do zabaw z bokehem ale do niczego innego.

jak zwykle isntieje Mir 20N pod nikona. ;) rzadki ale trafic mozna