400d + C70-200 f/4 czy d700 + T70-200

[mydlo93]

jak myślicie warto angażować się w osobny zestaw do tele-zdjęć? zestaw do ptaszków, reportażu. 400d nie będzie za ciemny w duecie z f4? aktualnie mam d700 i same szerokie od fisza po standardowy zmiennoogniskowy zoom, brakuje mi czegoś długiego, stad mój dylemat czy biały 70-200 od canona z jego aparatem czy zostać w nikonie i dokupić tamiego bądź sigme i żonglować obiektywami? co zyskam a co stracę? co wy byście zrobili? pozdrawiam, Michał

[Marcin Borkowski]

to zależy jak długich ogniskowych potrzebujesz, pamiętaj ze porównujesz obiektywy o tych samych zakresach do DX i FX a do duuża różnica...

[mydlo93]

dlatego też jestem skłonniejszy ku tej ogniskowej na DX by zyskać dłuższy zakres...

[wojtas0009]

może warto rozejrzeć się za sigmą 100-300 f/4?
albo 70-300 VR(wiem... inna liga, ale... da się :) http://piotr62.digart.pl/ ten użytkownik, ma bardzo ładne zdjęcia wykonane tym obiektywem, tyle że pucha DX... ;) )
Może warto pomyśleć nad Tamronem/Sigmą 70-200 z telekonwerterem? Tyle, że wtedy i tak robi się ciemniej i af jeszcze wolniejszy... ;)

[FHR]

W drugi system według mnie nie ma sensu wchodzić. Zamiast tego 400d kup używanego D300 i jakąś telerurkę do niego. W razie czego Twoje obiektywy będą pasowały do jednej i do drugiej puszki.

[mydlo93]

chciałbym żeby to był zestaw niezależny jedynie do zdjęć z tele z tym przeznaczeniem, cały czas założony tylko jeden obiektyw, zresztą nie widzę potrzeby podpinania tego co mam pod siedemsetkę do dxa, d300 raczej nie wchodzi w gre, bo budżet też ograniczony, 3000-3500, w tym chciałbym się zmieścić. oczywiście mowa o używanym sprzęcie.

[Marcin Borkowski]

to kup d90+70-300VR

[tedd]

I to byłoby bezpieczne wyjście.
Ten 70-300VR jest zdecydowanie dobry, nawet na długim końcu.

[wojtas0009]

w tym budżecie, z używanym sprzętem powinieneś znaleźć ww. zestaw- D90+ 70-300 VR

[Pawel Pawlak]

używkę AF-S300f4 + kenko1.4 w 3500zł powieneś się zmieścić. Jakość bez TC wyśmienita, z TC bardzo dobra - na pewno lepsza niż 70-300VR na 300mm... No i to wszystko w połączeniu z genialną matrycą D700 a nie tylko bardoz dobrą z d90 ;)

[Rycerz]

70-200mm jako
zestaw do ptaszków ??? to taki żarcik? tak?

kolega wyżej dobrze ci radzi: bierz 300/4 :)

[mydlo93]

hm, no ładna to rakietka, tylko gdzie się za nią rozglądać, i mniej wiecej jak kształtują się jej ceny?

[Pawel Pawlak]

ja używkę sprzedawałem za ok. 3000zł tc kenko 1.4 kupisz za ok. 400zł.

[Girdian]

ja używkę sprzedawałem za ok. 3000zł tc kenko 1.4 kupisz za ok. 400zł.

Kiedy to było teraz kupić używkę poniżej 4tyś graniczy z cudem i kenko za 400 zł też nie widziałem dawno

[mydlo93]

tak też właśnie myśle że 300/4 może być poza moim zasięgiem, kwestia dostepności i ceny. a co wygeneruje mi S100-300 z d700;> i jak współpracowałby z kenko 1.4?

[Girdian]

Mając D700 i jednocześnie nie mogąc wydać za wiele na tele to pomyślał bym o Sigmie 150-500 albo 50-500.Wiem że ktoś w dziale przyroda zamieszcza foty z zestawu D700+S150-500 ale nie mogę go znaleźć bo nie pamiętam jego nazwy.

[Slawek Wojtczak]

Kolega Zbysior foci d700 + S 150-500 :) a także kopeniek foci tym szkłem :)

[mibartek]

Kiedy to było teraz kupić używkę poniżej 4tyś graniczy z cudem i kenko za 400 zł też nie widziałem dawno

http://allegro.pl/item1134187502_nikkor_300_4_af_ed.html

koniecznie AF-S ??
to jest od naszego Moderatora szkło btw ;-)