Dzień drugi - Sagrada

[admin]

Piękne... Kiedyś będzie. Na tą chwilę nie mogę powiedzieć że byłem zawiedziony ale brakowało mi tego wykończenia które widziałem w projekcie. Detale powalają. To co już tam jest to mistrzostwo architektury. Kiedy to wszystko się skończy, tak naprawdę dopiero się zacznie...



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/01.jpg)


1


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/02.jpg)

2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/03.jpg)

3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/04.jpg)

4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/05.jpg)

5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/06.jpg)

6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/07.jpg)

7


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/08.jpg)

8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/09.jpg)

9


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/10.jpg)

10


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/11.jpg)

11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/12.jpg)

12


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/13.jpg)

13


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/14.jpg)

14


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/15.jpg)

15


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/16.jpg)

16


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/17.jpg)

17


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/18.jpg)

18


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/19.jpg)

19


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/20.jpg)

20


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/21.jpg)

21


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/22.jpg)

22


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/23.jpg)

23


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/24.jpg)

24


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/25.jpg)

25


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/26.jpg)

26


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/27.jpg)

27


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/barcelona/sagrada/28.jpg)

28


Poprosiłem żeby dali znać na forum jak skończą :)

[Grzesiek_G]

Hehe głosi legenda, ż ejak skończą to koniec świata będzie, więc za bardzo im nie kibicuj - jeszcze parę miejsc zostało do zobaczenia na świecie :D

Edit: 21-ki zazdroszczę - mnie ktoś wsadzał głowę z aparatem co chwila, a z tyłu tłum dyszał :) na plecach.

[idzikomD300]

Piotrze
Cała ta architektura dosłownie POWALIŁA mnie!!!
Ja też osobiście ( jak Grześ ) stawiam na 21 i podoba mi się bardzo np 10-czka.
Naprawdę fajnie musiało tam być -zadroszczę wam że plenerowaliscie w Barcelonie i tych fotek, które mogłem zobaczyć !!!

[admin]

Mareczku, jak pisałem, wybierzemy się tam jeszcze raz. Tym razem z Tobą :)

[wasilewk]

To już chyba czwarte zdjęcia stamtąd, jakie oglądam. Wreszcie 'po chłopsku' pokazane co i jak (jeszcze tam nie byłem). Nie ma to jak dobry pedagog. Zdjęcia dopracowane, czyściutkie (takie jest moje wrażenie), podobają się ! Widocznie trzeba mieć D3x, zazdroszczę !

Pzdr.

[Grzesiek_G]

Zdjęcia dopracowane, czyściutkie (takie jest moje wrażenie), podobają się ! Widocznie trzeba mieć D3x, zazdroszczę !

Pzdr.


Albo talent :P

serdecznie pozdrawiam.

[swider]

Przydałoby się jednak doszlifować te kadry w PSie bo jednak czegoś im brakuje -- nie uważasz?

[admin]

?

[Kargulo]

Przydałoby się jednak doszlifować te kadry w PSie bo jednak czegoś im brakuje -- nie uważasz?

brakuje plastik fantastik :razz::p:lol::D

[swider]

?
No wydaje mi się, że zdjęcia zyskałyby gdyby jednak poświęcić kilka minut w Photoshopie. Teraz wyglądają jak dobry materiał wyjściowy do dalszej pracy... Mam nadzieję, że się nie gniewasz o te słowa? :)


brakuje plastik fantastik :razz::p:lol::D
Dlaczego utożsamiać dobrze/ciekawie obrobione zdjęcia z plastikiem? Hmmm? To jest ogromne spłycenie pojęcia fotoedycji. Obecnie można zauważyć popularyzację dwóch skrajnych trendów traktowania fotografii: albo pokazuje się nie tknięte (surowe), twierdząc, że Photoshop to całe zło tego świata albo te które aż kipią od nadmiaru taniego efekciarstwa.

Obrazkom opracowanym w sposób naturalny, przyciągający uwagę, a może i nawet efektowny (nie mylić z efekciarstwem), należy, wbrew pozorom, poświęcić sporo więcej czasu w cyfrowej ciemni, niż w przypadku tandetnej, nachalnej i "plastikowej" obróbki. Dobra edycja polega na podkreśleniu walorów zdjęcia, wyeksponowaniu tego co w nim najlepsze i nadaniu charakteru. Sztuka to trudna i wymaga doświadczenia bo popaść w przesadę czy manierę jest bardzo łatwo.

[jabu66]

No wydaje mi się, że zdjęcia zyskałyby gdyby jednak poświęcić kilka minut w Photoshopie. Teraz wyglądają jak dobry materiał wyjściowy do dalszej pracy... Mam nadzieję, że się nie gniewasz o te słowa? :)


Dlaczego utożsamiać dobrze/ciekawie obrobione zdjęcia z plastikiem? Hmmm? To jest ogromne spłycenie pojęcia fotoedycji. Obecnie można zauważyć popularyzację dwóch skrajnych trendów traktowania fotografii: albo pokazuje się nie tknięte (surowe), twierdząc, że Photoshop to całe zło tego świata albo te które aż kipią od nadmiaru taniego efekciarstwa.

Obrazkom opracowanym w sposób naturalny, przyciągający uwagę, a może i nawet efektowny (nie mylić z efekciarstwem), należy, wbrew pozorom, poświęcić sporo więcej czasu w cyfrowej ciemni, niż w przypadku tandetnej, nachalnej i "plastikowej" obróbki. Dobra edycja polega na podkreśleniu walorów zdjęcia, wyeksponowaniu tego co w nim najlepsze i nadaniu charakteru. Sztuka to trudna i wymaga doświadczenia bo popaść w przesadę czy manierę jest bardzo łatwo.

Witam.
Na tyle milionów fotografujących (i nieuniknionej powtarzalności nadawanego "indywidualnego charakteru") sztuka to niezwykła.
Istnieją jakieś "recepty" ?
Ale już chyba lepsze "nijakie" , niż przekombinowane i kreowane na Sztukę.
A może chodzi o pewne aspekty techniczne (tonalność , kompozycja...).
Mi osobiście w wielu z nich brakuje "naturalnego" kontrastu. Rzeczy jakże oczywistej , w przypadku zdjęć obiektów o takiej rozpiętości. "Ciągnięcie" świateł i cieni (aby nie było wypaleń lub kompletnych utonięć w cieniach) ma niestety swoją cenę - coś trzeba "spłaszczyć".
Pozdrawiam.

[admin]

No wydaje mi się, że zdjęcia zyskałyby gdyby jednak poświęcić kilka minut w Photoshopie. Teraz wyglądają jak dobry materiał wyjściowy do dalszej pracy... Mam nadzieję, że się nie gniewasz o te słowa? :smile:

Ależ ja się nie gniewam. JA NIE ROZUMIEM. Pokaż mi co byś w nich zmienił a postaram się zrozumieć. Ok?

[swider]

Poniżej wrzuciłem dwa wybrane kadry, które obrobiłem w sposób moim zdaniem dość neutralny, a zarazem nadający zdjęciu pewien charakter. Miejsce, które zaprezentowałeś jest pełne kolorów, światła... życia, co determinuje sposób edycji, która powinna eksponować te walory. Zabrakło mi kontrastów, nasycenia (np. szaro-bure niebo) przez co zdjęcia są trochę mdłe, nie mają "blasku".

Gdybym dysponował NEF'ami dałoby się ze zdjęć wydobyć dużo więcej. Niestety z tej wielkości fotek, na dodatek mocno skompresowanych niewiele da się zrobić. Te zaprezentowane to tylko przykład :)




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/4133/30102387.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/829/28qh.jpg)

[edit] Albo tak :mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9287/28sb.jpg)

I bonusik z autorskim piętnem ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/1693/11cb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/527/77089510.jpg)

[admin]

Przyznam się szczerze że dla mnie są one trochę przeostrzone, choć wyglądają fajnie. kontrast lokalny sporo na nich zmienił.

[Marta Baranowska]

Jest na co popatrzeć ;) Bardzo mi się podoba 9. Poza tym ciekawie ująłeś architekturę.

[kasia09]

Piękne zdjęcia!

[egoiste]

podoba mi sie tylko foto nr 9

[admin]

Mnie kilka innych :-) 9 tylko może być :-)

Pozdrawiam. Piotr Milecki.

[Mekano]

Mi sie Barcelona nie podoba, ale architektura Gaudí-ego, - owszem.
Zdjecie nr 14, - dla mnie wygrywa.

[robin102]

Córka kiedyś przywiozła z Barcelony parę zdjęć tej świątyni. Zaciekawiło mnie to wtedy ( zwłaszcza czas budowy :) ), a teraz mam okazję szczegółowo bardziej oblukać. Dzięki Piotrze, a zdjęcia świetne pod każdym względem. Dobre zdjecia bronią się same. Obrobione czy nie obrobione jakoś wymyślnie.

ps.
dawaj jak coś masz jeszcze