Zobacz pełną wersję : 70-200mm / 80-200mm f/2.8 ok. 3000zł (Jaki?)
Witam, mam na imię Adam, czytam to forum od dłuższego czasu, a i tera zdecydowałem się napisać.
A więc:
Fotografuję D2x, wcześniej D100 i D70
Przymierzam się teraz konkretniej do kupna obiektywu klasy 70/80-200mm.
I mam w związku z tym prośbę o opinie o konkretnych modelach.
Mianowicie;
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8D ( O tym najbardziej cenne będą dla mnie opinie, szczególnie że tego tylko używanego można kupić i to niełatwo)
Tamron dla mnie odpada ponieważ zależy mi na szybkości i pewności AFu
A ponadto chciałem zapytać czy lepiej wziąć któregoś z tych nikkorów, czy może lepiej wziąć nową Sigmę 70-200 Hsm?
Moje priorytety kolejno to;
Jakość obrazu
Szybkość
Cena
Wykonanie/Wytrzymałość
Waga i rozmiar właściwie są dla mnie nie istotne.
Aha. No i jeszcze chciałem dodać że obiektyw będzie na pewno używany z teleconverterem, także współpraca z TC też jest bardzo istotna.
Po prostu chciałbym przeczytać kilka a może kilkanaście komentarzy od prywatnych osób odnośnie sprzętu tej klasy.
Nie stać mnie na Nikkora 70-200 VR, a poza tym będę się za jakiś czas napewno na FX przesiadał wiec Starego 70-200 napewno nie wezmę. Słyszałem opinie że 80-200 af-s spisuje się wyśmienicie pod FX.
Może ktoś z was ma jakieś doświadczenia?
Dziękuję.
Pozdrawiam, Adam.
Marcin Borkowski
14-07-2010, 21:45
N80-200 afs będzie bardzo dobrym wyborem, ale jest trudno dostępny
ps. nie pisz pogrubioną czcionką, gdyż niewygodnie się to czyta
marek_mr
14-07-2010, 23:37
W Euro RTV masz w promocji teraz Sigme za 2499 ... możliwość rat itp.... wg mnie najlepszy stosunek ceny do jakości sam kupiłem i jestem zadowolony :)
To moze jeszcze inne pytanie. Lepiej wziazc uzywanego 80-200 afs czy nowego 80-200? Oba w podobnej cenie. 80-200afs bede mogl sprawdzic osobiscie przed zakupem. Dziekuje.
Pzdrawiam, Adam.
D_Z_I_A_D_E_K
15-07-2010, 19:50
W Euro RTV masz w promocji teraz Sigme za 2499 ... możliwość rat itp.... wg mnie najlepszy stosunek ceny do jakości sam kupiłem i jestem zadowolony :)
ja zamówiłem, czekam :)
pioter m
15-07-2010, 21:24
Ja tez mam. Szkielko jest bardzo ostre i spisuje sie dobrze z telekonwerterem. Nikon AFD i sigma raczej nie beda sensownie pracowac z telekonwerterem, bo sa slabe na 200mm. Trzeba je sporo domknac. Lepiej wtedy zapodac nikkora 70-300VR, niz uzywac ktoregos z tych dwoch i TC.
Nikon AFS to szklo profesjonalne. Ostatnio pojawil sie konkretny szkielek w postaci 70-200VRII, totez jest sporo ofert AFS 80-200, bo nikt rozsadny nie wymienilby tego szkla na pierwsza wersje 70-200VR. VRII to juz godny nastepca. Trzeba tylko uwazac na grzyba i silnik, bo taka optyka rozne rzeczy musiala znosic. Profesjonalisci raczej nie pozwalaja sie nudzic takiej optyce.
Bladyrunner*
16-07-2010, 23:20
Nikon AFS to szklo profesjonalne. Ostatnio pojawil sie konkretny szkielek w postaci 70-200VRII, totez jest sporo ofert AFS 80-200, bo nikt rozsadny nie wymienilby tego szkla na pierwsza wersje 70-200VR. VRII to juz godny nastepca.
Ciekawa teoria, 80-200 AFS wygrywa z 70-200 zwłaszcza stabilizacją... A zresztą 70-200 VR I to syf i teraz kiedy jest nowa wersja, wreszcie można o tym głośno mówić, przecież tym się w ogóle nie da robić zdjęć :)
robertG7
16-07-2010, 23:47
Ja tez mam. Szkielko jest bardzo ostre i spisuje sie dobrze z telekonwerterem. Nikon AFD i sigma raczej nie beda sensownie pracowac z telekonwerterem, bo sa slabe na 200mm.
Nikon AFS to szklo profesjonalne. Ostatnio pojawil sie konkretny szkielek w postaci 70-200VRII, totez jest sporo ofert AFS 80-200, bo nikt rozsadny nie wymienilby tego szkla na pierwsza wersje 70-200VR. VRII to juz godny nastepca. Trzeba tylko uwazac na grzyba i silnik, bo taka optyka rozne rzeczy musiala znosic. Profesjonalisci raczej nie pozwalaja sie nudzic takiej optyce.
Właśnie się przymierzam do jakiegoś tele, ale nie rozumiem co napisałeś...
1. "ja też mam" - ale co? Sigmę? Dajesz odp na poprzedni post więc wnioskuję, że tak, ale piszesz ze z TC jest ok, a za chwile ze "sigma raczej nie beda sensownie pracowac z telekonwerterem" O co chodzi??
2. co to "szkielek"?
3. 70-200VR I znaczy sie kiepski i nie warto go brać? - miałes i używałeś czy tylko z forum znasz te opinie? Co to jest "grzyb" bo co to jest "silnik" to chyba wszyscy kojarzą ?
Przepraszam z góry za dociekajace pytania, ale nie rozumiem Twoich wypowiedzi.
Pawlus86
17-07-2010, 11:44
Posiadam N80-200 D ED, szkło genialne! Czasami brakuje tego AF-S bądz VR, ale optyka jest rewelacyjna. Jedynie na 200mm można przymknąć do 3.2 ale nie jest to konieczne:) Polecam.
andrzej_suse10
17-07-2010, 11:56
Ciekawe jest to ze 80-200 ED to takie samo mydlo na dlugim koncu jak sigma 70-200, jednak nad nikkorem wszyscy pieja z zachwytu a sigma to "mydło" Skad ten fenomen nikkora? :)
andrzej_suse10, Miałeś oba te szkła i porównałeś? Miałeś po 2 sztuki żeby wiedzieć że nie masz trefnej?
Jeżeli nie to nie zadawaj takich pytań, jeżeli tak to zwracam honor.
Skąd ten fenomen nikona? z prostej przyczyny bo to naprawdę świetne szkiełko. Duzo osob na forum je używa i bardzo sobie chwali. Ja również sie pod tym podpisuje .
wasilewk
17-07-2010, 12:19
Skąd ten fenomen nikona? z prostej przyczyny bo to naprawdę świetne szkiełko. Duzo osob na forum je używa i bardzo sobie chwali. Ja również sie pod tym podpisuje .
Chyba szkoda czasu na dyskusję nad oczywistymi rzeczami...
Pawlus86
17-07-2010, 16:57
80-200 ed d ma mydło na koncu ? Pierwsze słysze:)
80-200 ed d ma mydło na koncu ? Pierwsze słysze:)
Przy minimalnej odległości ostrzenia. Było tu o tym sporo.
Pawlus86
18-07-2010, 10:30
To chyba mam jakąś 'felerną' sztuke bo nic takiego u mnie nie wystepuje ;)
To chyba mam jakąś 'felerną' sztuke bo nic takiego u mnie nie wystepuje ;)
Bo to nie jest efekt dostrzegalny dla normalnych fotografujących tylko dla purystów testowych:-)
Byłem dziś w Jessopsie, bawiłem się nowym 70-200 VR II - Cudo!!! przy 200mm na 1/20 i ledwo co poruszenie widać:) A ten bokeh.. :) Cudo.
Tylko że na ten mnie nie stać.. ale chyba jednak wezmę 80-200 Af-s:)
pioter m
18-07-2010, 20:48
Bedziesz bardzo zadowolony. Stary AFS jest niewiele slabszy od nowego VR2. Mozna go dorwac za niezle pieniazki, bo VR2 zyskal uznanie i wielu profesjonalistow dopiero teraz przesiada sie na nowe szklo z AFS 80-200. Moj kosztowal smiesznie malo.
Zwroc uwage na soczewki i silnik. Brak VR nawet nie doskwiera.
Bedziesz bardzo zadowolony. Stary AFS jest niewiele slabszy od nowego VR2. Mozna go dorwac za niezle pieniazki, bo VR2 zyskal uznanie i wielu profesjonalistow dopiero teraz przesiada sie na nowe szklo z AFS 80-200. Moj kosztowal smiesznie malo.
Zwroc uwage na soczewki i silnik. Brak VR nawet nie doskwiera.
Popieram w 100%. AFS 80-200 to znakomity i szybki obiektyw. Ostrość jest rewelacyjna na DX i na FX. Trzeba zwracać uwagę na silnik, pierścień ustawiania ostrości (ja mam walnięty, ale silnik pracuje rewelacyjnie) i oczywiście na mocowanie. Ja swojego kupiłem rok temu praktycznie kompletnego (bez pudełka) sprowadzonego z USA za 4700zł. Obiektyw jest nadal w stanie rewelacyjnym. Jedną rzeczą jaką różni się wersja z USA to numer seryjny. Wersje, które trafiły na stary kontynent i do Azji nie miały napisu US przed numerem seryjnym, a amerykańskie mają. konstrukcyjnie i optycznie nie różnią się niczym.
Popieram w 100%. AFS 80-200 to znakomity i szybki obiektyw. Ostrość jest rewelacyjna na DX i na FX. Trzeba zwracać uwagę na silnik, pierścień ustawiania ostrości (ja mam walnięty, ale silnik pracuje rewelacyjnie) i oczywiście na mocowanie. Ja swojego kupiłem rok temu praktycznie kompletnego (bez pudełka) sprowadzonego z USA za 4700zł.
I to dobra cena jest? Ja kupiłem 70-200vr w stanie doskonałym za 5k z pudełkiem, dokumentami i rokiem gwarancji w Polsce. I to nie jest jakaś okazja, w takich cenach chodzą te szkła (nawet niższych)...
I to dobra cena jest? Ja kupiłem 70-200vr w stanie doskonałym za 5k z pudełkiem, dokumentami i rokiem gwarancji w Polsce. I to nie jest jakaś okazja, w takich cenach chodzą te szkła (nawet niższych)...
Racja. Ja swojego założonego kilkanaście razy nabyłem za 4900 tydzień temu.
Bedziesz bardzo zadowolony. Stary AFS jest niewiele slabszy od nowego VR2. Mozna go dorwac za niezle pieniazki, bo VR2 zyskal uznanie i wielu profesjonalistow dopiero teraz przesiada sie na nowe szklo z AFS 80-200. Moj kosztowal smiesznie malo.
Zwroc uwage na soczewki i silnik. Brak VR nawet nie doskwiera.
Może nie doskwierać jak ktoś robi statyczne portrety albo wróble ze statywu , spróbuj panoramować jakieś wyścigi szkłem z VR i bez , różnica w ilości poruszonych zdjęć jest dość spora i mówię tu o VR pierwszej generacji . Nie ujmując nic 80-200 , posiadanie VR docenia się po zmianie szkła ( wiem to z własnego doświadczenia ) , tym bardziej że optycznie te obiektywy są zbliżone .
lukaszD1x
25-07-2010, 16:30
Nie polecam ani Sigmy ani Tamrona :) wydaje mi się że nikkor będzie najlepszy:) nie polecam tamrona mam i żałuje bo AF tragedia ale zato ostrość jest !!:)
I to dobra cena jest? Ja kupiłem 70-200vr w stanie doskonałym za 5k z pudełkiem, dokumentami i rokiem gwarancji w Polsce. I to nie jest jakaś okazja, w takich cenach chodzą te szkła (nawet niższych)...
Wszystko pięknie, tylko ja swój kupiłem rok temu, a nie miesiąc temu, a to zasadnicza różnica. Widziałeś cenę ostatniego AFS 80-200 na allegro? Poszedł za 3200zł. Zgadza się, że można kupić w stanie idealnym ze wszystkim 70-200 vr1, tylko trzeba zdecydować się, czy warto kupić AFS80-200 za 3500zł, czy może 70-200 vr za 5000zł.
Dzięki za odpowiedzi, a ma ktoś porównanie może 80-200 Af-s do 80-200af (dwupierścieniowego?) Jak działa w nim AF i w ogóle jak z nim optycznie? Odstaje czy jest ok?
Mam ofertę 80-200 za 1000zł mniej niż 80-200 af-s.
Dzięki, pozdrawiam.
maciey75
25-07-2010, 21:38
Nie wiem jak z D2X ale z innymi cyfrowkami "normalny" 80-200 lubi miec BF/FF na max ogniskowej i min. przyslonie (z tego co pamietam), wiec obowiazkowo sprawdz przez kupnem.
to nie bf/ff tylko opisywany nawet tutaj szeroko efekt mniejszej ostrości przy minimalnej odległości ostrzenia (1,5 m o ile pamiętam)
Dzięki za odpowiedzi, a ma ktoś porównanie może 80-200 Af-s do 80-200af (dwupierścieniowego?) Jak działa w nim AF i w ogóle jak z nim optycznie? Odstaje czy jest ok?
Mam ofertę 80-200 za 1000zł mniej niż 80-200 af-s.
Dzięki, pozdrawiam.
Wahałem się tak samo jak Ty i dołożyłem do AF-S (akurat był świetny egzemplarz). Porównaj zachowanie obu obiektywów w całym zakresie, także powyżej 150mm - ktoś swego czasu na forum zamieszczał PDFa z porównaniem wszystkich 4ech tel 2.8 Nikkora.
dołożyłem do AF-S (akurat był świetny egzemplarz).
Z opinii które przeczytałem to chyba wszystkie są świetne :)
Zdecydowałem, jeżeli obiektyw okaże się w tak dobrym stanie jak oczekuję, będzie ostry i sprawny to za 48godzin będę jego dumnym posiadaczem:)
Wydaje mi się, że to dobry kierunek - obiektyw trzyma wartość i trzeba jedynie pamiętać, ze jest cięższy wyraźnie od wersji dwupierścieniowej. Z oslona takze wyraźnie dłuższy ;).
Witam, byłem, obejżałem, zrezygnowałem(przynajmniej na razie.) Obiektyw piszczał podczas Automatycznego ustawiania ostrości, w serwisie (sigmy) powiedziei ze wystarczy go otworzyc i nasmarowac i ze moga to za nieduza kasę zrobić. Czy ktoś spotkał sie z takim problemem?
Pozdrawiam.
krolewicz
03-08-2010, 19:58
wieść gminna niesie, że piski to oznaki końca żywotu silnika AF-S i jego wymiana jest b. kosztowna
Cóż.. W serwisie powiedzieli mi to samo co sprzedający, mianowicie, że to wina tego ze obiektyw nie był długo używany i smar wysechł, gość mówił że go takiego kupił, ale piski były mniejsze.
powiem tak:
swojego czasu miałem kazdy z wymienionych przez ciebie obiektywow
sigma 70-200 - fajna bo tania jednak troche mydli jak to sigma zwlaszcza przy 200 mm i przyslonie 2.8
nikkor 80-200 wersja af - fajna ale wolna
80-200 af-s bajka. Piekna go, szybkosc af dla mnie nie ma lepszego tele w tych granicach ogniskowych
jeśli potrzebujesz naprawde szybkiego af bierz af-s'a jesli potrzebujesz tak ot do cykania, wez wersje af bo jest latwiej dostepna a w okolicy 3000 kupisz nawet nowke.
af-s jest ciezko dostepny jak ktos wyzej napisal i ma racje. ale warto poszukac :)
i pamietaj - co nikkor to nikkor :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.