Prosty program do obróbki?

[robiw]

Witam,
Od jakiegoś czasu wykonuję fotki D90. Dotychczas, co może wydawać się dziwne, jakiekolwiek obróbki czy kadrowania plików przed wysłaniem do labu wykonywałem w Corel PhotoPaint lecz było to mało wygodne a dodatkowo pogarszało jakość jpg'ów. W związku z tym pytanie:
- jakiego prostego programu używać: proste kadrowania, zmiana nasycenia itp?
- czy robić w związku z tym fotki w NEFach czy JPG wystarczy (nie mam potrzeby robienia wielkich powiększeń)?,
- może użyć Michinery z HDR bo przy okazji jakieś efekty będę mógł robić?
- co to za dziwne pojęcie wywoływania NEFa, przecież to plik?

Z góry dzięki... robiw

[Tok'Ra]

Witam,
Od jakiegoś czasu wykonuję fotki D90. Dotychczas, co może wydawać się dziwne, jakiekolwiek obróbki czy kadrowania plików przed wysłaniem do labu wykonywałem w Corel PhotoPaint lecz było to mało wygodne a dodatkowo pogarszało jakość jpg'ów. W związku z tym pytanie:
- jakiego prostego programu używać: proste kadrowania, zmiana nasycenia itp?
- czy robić w związku z tym fotki w NEFach czy JPG wystarczy (nie mam potrzeby robienia wielkich powiększeń)?,
- może użyć Michinery z HDR bo przy okazji jakieś efekty będę mógł robić?
- co to za dziwne pojęcie wywoływania NEFa, przecież to plik?

Z góry dzięki... robiw

Formalnie, masz takie free narzędzie jak http://faststone.org/FSViewerDownload.htm
Ma kadrowanie, nasycanie, podpisy zdjęcia, ramki, resize, itd...

Rób tylko w NEF to nie będziesz w przyszłości żałować, że robiłeś w jpg - bo to pozwoli ratować często błędne parametry ustawień, gdy masz fotę niedoświetloną czy lekko prześwietloną.

Wywoływanie NEF'a to nie jest dziwne pojęcie - to proces podobny do wywoływania zdjęcia w ciemni, gdzie z surowej "cyfrowej kliszy" jakim jest NEF uzyskasz często różne efekty wywoływania - mistrzowie potrafią zrobić z tego cuda.
Przykład, że warto robić w RAW by uzyskać często różne efekty końcowe: http://tinyurl.com/39kph7h
Oczywiście, do takiej zabawy potrzebujesz narzędzia bardziej zaawansowanego, takiego jak RAW Therapee za free - czy narzędzia komercyjnego jak Lightroom, Bibble Pro, DxO, czy badziewiaków Capture One.

[robiw]

Dzięki za odpowiedź. Tak sobie myślę czy do tego nie byłby dobry program Machinery HDR - chyba ma podstawowe regulacje, kadrowanie a do tego efekty? Jeśli zaś chodzi o jpg/net to przecież jpg'i można tak samo obrabiać (nasycenie, kontrast, odcień itp) jak nef'y więc czy jest istotna różnica? robiw

[sznuras]

Zasadnicza różnica pomiędzy plikami JPG i RAW (NEF) jest taka że zmiany zapisane w JPG są nieodwracalne, natomiast pliki RAW umożliwiają wprowadzanie korekt nawet po wcześniejszym zapisaniu zmian.
RAW pozwala także na korektę ekspozycji i temperatury co pozwoli na poprawę ewentualnych błędów przy naświetlaniu zdjęć
Stąd RAW jest często nazywany "cyfrowym negatywem" to powinno częściowo wyjaśnić pytanie odnośnie "wywoływania".

Co do programu to polecam PHOTOSHOP ELEMENTS, dzięki Camera RAW pozwala obrabiać RAWy a zasadnicza cześć dzięki wtyczką pozwala retusz oraz na stosowanie krzywych i masek.

Programy do HDR to zupełnie inna bajka :smile:

[GeparD]

do prostych rzeczy jak kadrowanie rozjasnianie to wystarczy Windows Live Photo Gallery. Wiem wiem, zaraz mnie tutaj wiekszosc zje, ale ten program do najprostrzych operacji na jpg stanowczo sie nadaje.
Co do wywolywania NEF... NEF to taki "surowy" zapis obrazu z twojego aparatu. nie umiescisz tego nigdzie w internecie, nie dasz do labu by dostac odbitki, musisz z tego wyciagnac (wywolac) zdjecie wlasciwe. Tak jak powiedzial kolega wyzek, cos jak "cyfrowy negatyw".

[Tok'Ra]

Dzięki za odpowiedź. Tak sobie myślę czy do tego nie byłby dobry program Machinery HDR - chyba ma podstawowe regulacje, kadrowanie a do tego efekty? Jeśli zaś chodzi o jpg/net to przecież jpg'i można tak samo obrabiać (nasycenie, kontrast, odcień itp) jak nef'y więc czy jest istotna różnica? robiw

jpg kontra raw - przede wszystkim kolosoalna różnica jest w zakresie wszelkich regulacji suwakami. Możesz za free pobawić się RAW Therapee ze strony http://www.rawtherapee.com/?mitem=3 i sprawdzić, ile jesteś w stanie "wyciągnąć" z "popsutego" zdjęcia. Mistrzowie potrafią wiele.

[marxx]

a ja polecam acdsee 3 pro fajny program z funkcjami jakie ci są potrzebne i do tego po polsku, jedyna wada to to że jest płatny

[S_Works]

Tez chce sie zaopatrzyc w jakis program do obrobki zdjec, na razie jestem na etapie testowania na co wydac pieniadze, najbardziej przypadl mi do gustu wlasnie ACDSee 3 Pro - najprostszy w obsludze przy sporych mozliwosciach (zdjecia z Finowfurtu w nim obrabialem), Adobe Photoshop Elements jakos opornie mi sie przyswajal, Adobe Lightroom 3 bardzo mi sie podoba z uwagi na potezne mozliwosci ale jest trudny w obsludze, nie ma polskiej wersji i jest cholernie drogi wiec moglby przynajmniej zostac spolonizowany. Bardzo interesowal mnie Gimp ale nie trafilem na zadna 'lopatologiczna' ksiazke na jego temat.

[rasz09]

Witam. Coś bardzo prostego i szybkiego to PhotoPhiltre. Darmowy program po polsku. Ma wszystko co trzeba, banalnie prosty, szybko działa na każdym kompie. wielka zaleta to za pomocą czterech widocznych opcji mozna fajnie i szybko poprawić fotę ustalić format i wagą. jest to banalnie prosty podręczy programik. Następny to przeglądarka irfanviev. Każdy chyba go zna do zmniejszania nie mam nic lepszego.nie są to programy nie iadomo jakiej jakości ale np do wydruku czegoś w małym formacie idealne. :)

[rasz09]

Z kolei rawy obrabiam w Lightroomie. Nie jest zbyt prosty ale bardzo dobre wyniki sie osiąga i co najważniejsze da sie opanować go samemu :)

[bobroy]

Czy wymienione programy nadadzą się dla początkującego w cyfrowej obróbce zdjęć? Szukam jakiegoś ciekawego programu do obróbki, wywoływania NEFów itp.

[sznuras]

Każdy z wymienionych powyżej programów ma swoją specyfikę obróbki.
Ja uparcie polecam PSE bo to tak naprawdę odchudzony PS.
Do podstawowej obróbki fotografii zupełnie wystarcza a jeśli będziesz potrzebował więcej to przesiądziesz się na pełnego PSa a sposób obróbki pozostanie ten sam. Nie będziesz tracił czasu na adaptację do nowego programu.