Zobacz pełną wersję : Test porównawczy mocnych filtrów ND by Struś - część 1
No to po kolei…. Pierwsza część to fotki wieczorne. Na początek tylko Fuji. Jedyne zmiany wprowadzone na zdjęciach to korekta ekspozycji i światło wypełniające. Czasy (poza HOYĄ) się minimalnie różnią za sprawą stopera w zegarku :D
Wnioski mam 2 - Po pierwsze na matrycy Fuji jeśli chodzi o brak zafarbu HOYA jest bezkonkurencyjna. Co prawda czas o 15 sekund krótszy ale nie sądzę żeby przez te 15 sekund zadziały się takie zniekształcenia barw jak na pozostałych filtrach. Jeśli chodzi o Heliopana i B+W to mam wrażenie że farbią dokładnie tak samo, przy czym Heliopan Heliopanowi nierówny. Zdaję się bowiem że jeden z testowanych egzemplarzy daje nieco mocniejszy zafarb niż drugi.
Część druga testowania będzie dotyczyć D200, już teraz jednak zachęcam do pogadanki.
HOYA nd400 z polarem Marumi - 46 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/my.php?image=hoyapolar.jpg)
Heliopan 3.0 numer 1 z polarem Marum - 58 sekundi
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/my.php?image=heliofruchupolarwieczor.jpg)
Heliopan 3.0 numer 2 z polarem Marumi - 62 sekundy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/my.php?image=heliopolarwieczor.jpg)
B+W 3.0 z polarem Marumi - 59 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/my.php?image=bwpolarwieczor.jpg)
Heliopan 3.0 numer 1 bez polara - 62 sekundy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/my.php?image=heliofruchuwieczor.jpg)
Heliopan 3.0 numer 2 bez polara - 63 sekundy
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/my.php?image=heliomojwieczor.jpg)
B+W 3.0 bez polara - 59 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/my.php?image=bwwieczor.jpg)
EDIT - ciąg dalszy tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151994
Ten Hoya bardzo odstaje od reszty, az dziwnie to wyglada. Zastanawiajaca rowniez jest duza roznica w zafarbie pomiedzy dwoma Heliopanami - kolosalna wrecz.
Strus, a nie masz czasami wrazenia, ze to polar dodaje zafarbu, to znaczy jakby go podkreslal? Zwroc uwage np. na B+W.
pozdr
Co do filterka HOYA to im dłużej patrzę tym bardziej jestem przekonany że też farbi..... Tyle że tutaj dochodzi lekko zielony odcień. Niemniej jednak wciąż HOYA odstaje bardzo na +.
Różnica pomiędzy Heliopanami jest. Może nie kolosalna bo jednak ciut za bardzo na 2 zdjęciach światło wypełniające pociągnąłem ale jednak jest.
CAłkiem możliwe że masz rację i polar tez dodatkowe przekłamania wprowadza.
JA sam już nie wiem co myśleć. Zgłupiałem co , skąd, jak, po co i dlaczego :(
No fakt, przesadzilem troche. Kolosalna roznica to jest pomiedzy Hoya a "reszta swiata" :-)
Test bardzo ciekawy dla mnie ale... Jedno co mnie dziwi to wykonanie testu na WB Auto, bardziej miarodajny byłby przy ustawieniu WB na sztywno
Nie mam skalibrowanego monitora (ale na tyle na ile się dało jest prawidłowo ustawiony) i przy HOY'i u mnie widać mocny zielony zafarb. Jak na zdjęcie pod wieczorne słońce, u mnie najbardziej neutralne kolory wydaje się dawać B+W.
tam jest WB auto ???!!?? :D
fakt, jest Auto
Tylko że wszystkie zdjęcia wykonane jak widać w tych samych warunkach. Tutaj bym nie demonizował automatu bo jak wiadomo Fujik akurat ma jeden z najlepszych o ile nie najlepszy. Ale można zrobić powtórkę przy okazji części drugiej czyli walki z D200
Jutro wieczorem (o ile pogoda dopisze) zamierzam powalczyć z D200 tyle że już w innej scenerii ktora będzie bardziej wyrównana pod kątem rozpiętości tonalnej. Wtedy odpadnie potrzeba wypełniania świateł. Ustawię WB na sztywno
dzięki Ci Strus za ten test, ale faktycznie Auto WB może wariować przy tak ciemnych filtrach. Mam nadzieję, że uda Ci się jutro zrobić powtórkę
maciek.evo
13-07-2010, 01:23
wrzuce swoje 0,03pln bo mam tę hoye i moim zdaniem wali mocno niebieski i delikatnie zielony zafarb.
Sprawdziłbym jaki byłby kolor na wb auto bez filtra i podejrzewam, że wyszedłby podobny jak te z "reszty świata" :)
maciek wyjal mi to z ust.......przeciez tam bylo cieplutko......a HOYA oziebila jako jedyna fote....
No i nie oszukujmy sie ze Hoya jest jasniejsza i zafarb zawsze bedzie mniejszy;)
Pomijając błąd z Auto WB, to zabrakło zdjęcia porównawczego - bez żadnych filtrów. Nie wiem też po co był jednocześnie założony polaryzacyjny.
Nie wiem też po co był jednocześnie założony polaryzacyjny.
Ano po to ze w krajobrazie na przyklad polar jest laczony z filtrami ND bardzo czesto.
A co do WB to macie wszyscy racje - w poprawce ustawie na stale np chmurki i juz. Jednak juz teraz moge sie zaloazyc ze to w zadnym stopniu nie wplynie na wyniki
Weź te co masz, wywołaj jescze raz i ustaw wszystkie na ten sam WB, chyba łatwiej i szybciej, nie?:D
JA jestem przed zakupem (ten tydzien) wiec czekam na info jak na deszcz praktycznie ale chyba jednak pojde w B+W... Cholera jakby nie forum to bym nie wiedzial o zafarbach i bym sie cieszyl ;)
Pomijając zafarby to moim zdaniem B+W daje najbardziej kontrastowy obraz a zdjęcie zrobione z użyciem filtra HOYA jest bardzo nieostre. Dodatkowo można dopatrzeć się dużych szumów na 2,3,4 przez użycie polara a czasy wcale się tak nie różnią od 5,6,7.
Bo na zdjęciu z HOYĄ się pierścień ostrości przesunął delikatnie :(
Szumy nie są wynikiem polara a rozjaśniania w PSie. Zauważ że wszędzie są praktycznie takie same czasy. O to mi też chodziło.
Czy jesli bedzie poprawka zostawiamy ten watek czy posylamy do smieci ?
wątek ciekawy nie kasowałbym, proponuję poprawkę bez polara z wb ustawionym na sztywno ciekawe byłoby dołożenie połowki do tego nd np. 0.9 czyli samo nd i nd+.9
Dolozenie polowki = drastyczne zwiekszenie zafarbu
Kontynuacja i aktualizacja testu jest jak najbardziej potrzebna. Wydaje mi się, że z pomocą innych użytkowników forum powinnyśmy ustalić jakąś metodologię testu aby wyniki były jednoznaczne.
Moje propozycje:
a) jeden aparat - później można rozszerzyć test o inne body aby sprawdzić wpływ przepuszczania IR w poszczególnych puszkach
b) jeden obiektyw - ostrzenie manualne a najlepiej ustawić na jakąś hiperfokalną, dzięki jednemu obiektywowi mamy ten sam rozmiar filtra, winietę, ostrość itd.
c) jeden rozmiar filtra - "rozmiar ma znaczenie"
d) jeden tor optyczny - filtr>obiektyw>matryca, bez dodawania innych filtrów (polarów, połówek, uv/skylight itd.)
e) możliwie jednakowe warunki oświetleniowe - tu należałoby znaleźć taki kadr który pozwoli na zrobienie podobnych zdjęć w dużych odstępach czasu (jak to będzie miało miejsce przy testowaniu grubych ND), studio to pewnie przesada ale o brak poruszającej się tarczy słońca w kadrze można się postarać :D
f) jednakowe parametry iso/f/czas/wb (najlepiej wszystko na manualu/sztywno) + zapis w raw - tu chyba nie ma co komentować
g) statyw :)
h) brak obróbki/post processingu - wołane najlepiej z tymi samymi ustawieniami (bez odszumiania w puszcze/programie, rozjaśniania/wyciągania/krzywych itd.)
i) przestrzeń barw/osadzenie profilu - tu chyba będzie najgorzej aby zapewnić każdej osobie czytającej ten test takie same warunki (różne monitory, przeglądarki, brak kalibracji itd.)
Mam nadzieję, że uda się zrobić aktualizację testu.
Przy poprawce bedzie zmiana scenerii na mniej kontrastowa co pozwoli uniknac wypelniania cieni. BAlns bedzie na sztywno, tylko powiedzcie - ustawiac temperature czy ustawic np chmurki i na tym bazujemy ?
Reszta podpunktow juz zostala spelniona praktycznie w 99%
Spiesze doniesc ze dzieki uprzejmosci Pana Grzegorza Bryly ze sklepu Photo4B (http://www.photo4b.pl/index.php) zostanie mi wypozyczony do testow filtr Light Cratf Workshop ND500 (http://www.photo4b.pl/index.php?p572,filtr-neutralny-szary-lcw-nd500-mc-77mm). Cieszy mnie to niezmiernie gryz filtr ten nadaje sie idealnie do porownania z filtrem HOYA ND400. Inicjatywa wyszla ze strony sklepu takze tym wieksze podziekowania za zainteresowanie i udostepnienie dodatkowego zawodnika.
Wobec powyzszego testy zrobic bedzie mozna w 2 kategoriach gestosci - 10cio stopowe i 9cio stopowe
Bardzo mnie to cieszy, bo właśnie zastanawiam nad tym filtrem, a o opinie dosyć ciężko tak więc fajnie będzie go porównać. Czekam z niecierpliwością na test.
Troszkę to potrwa bo najpierw filtr musi do mnie z Polski dotrzeć. Ale na razie szukam czasu i pogody na powtórkę fufu i dołożenie D200
to chyba szybciej ja zrobie swoje prownanie ;)
Rób, rób. Na to też czekam
Tylko proszę nie zakładaj żadnego polara na te szaraki :) Przypuszczam że w pierwszym teście różne ustawienie polaryzacji i AWB mogło mieć spory wpływ na wynik końcowy. No i koniecznie zrób zdjęcie bez filtra oraz podaj parametry ekspozycji żeby można było ocenić czy te 10ev to 10ev :) Trzymam kciuki za test bo tematyka bardzo mnie interesuje.
Ja zamowilem b+w 3.0 - jak dostane wrzuce fotki pogladowe.
fakt, jest Auto
no to test można wyrzucic do kosza. Kiedyś zrobiłem sobie zdjęcia na auto przez dwa filtry UV, które są właściwie bezbarwne. WB został dobrany w Auto inaczej o kilkaset kelwinów !!! Zdjęcia się bardzo różniły. To wtedy wyszło mi przypadkiem, nie był to test. Potem to sprawdziłem "laboratoryjnie". Ale w konsekwencji posprzedawałem wszystkie rózne filtry UV i kupiłem jednakowe.
No przecież już ustaliliśmy że ten wątek zostaje jako poglądowy a nie jako wyznacznik stanu faktycznego :)
Strus, czy możesz krótko opisać jak się sprawuje LCW ND500?? Widziałem kilka przykładowych fotek i zafarby nie były zbyt uciążliwe. Jak się ma sprawa z jakością??
Wykonanie nie odbiega od konkurencji. Złego słowa powiedzieć nie można. Optycznie też nie jest gorzej. Choć przyznam że nie patrzyłem na zdjęcia z LCW pod lupą. Ale na żadne inne też pod lupą nie patrzyłem :D Moim gołym okiem różnicy nie widzę
grudzinsky
24-08-2010, 23:17
no to ja dorzuce swoje 3 grosze do watku ;)
kolega Strus podeslal mi filterek LCW ND500 do przetestowania oraz odsprzedal mi Heliopana ND 3.0
mialem chwilke doslownie na przeprowadzenie testu i co sie okazuje:
1. LCW wykonanie filterka na bardzo wysokim poziomie, troche ciezko nakrecic go na s10-20 ;) Heliopan nakreca sie bez problemow
2. jesli chodzi o dzialanie LCW to jestem bardzo rozczarowany ;) do memlania nie nadaje sie za bardzo ;) przynajmiej jesli o mnie chodzi ;)
zdjecia zaprezentuje w kolejnosci jak robilem:
1 - czyste szklo. dane w exifie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/55923491820878507799.jpg)
2 - Heliopan ND 3.0 / f22 90s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/26360516801495445321.jpg)
3 - LCW ND500 / f22 90s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/61963357092739728706.jpg)
4 - LCW ND500 / f22 25s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/80312869572402497964.jpg)
WB ustawiony na Auto i jak widac zadnych problemow z barwieniem na fiolet nie ma. przynajmniej w pierwszych testach tego nie widac ;)
David, jak bedziesz miał chwile to wrzuc, proszę fotki TUTAJ (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153326&page=2)
grudzinsky
25-08-2010, 09:52
heh za duzo tych watkow ;)
Dzięki za odpowiedź. Faktycznie przyzwoicie to wygląda. A o co chodzi z tym memlaniem?? ;)
Zapewne Dawid miał na myśli że LCW jest 9cio stopowy a Heliopan 10cio. Różnica tego jednego stopa to jednak dużo i nie każdy bedzie zadowolony z efektu rozmycia przy LCW czy przy HOYi.
I cos mi się jakby wydaje że LCW ze wszystkich sprawdzonych przeze mnie dotąd filtrów, ma największą winiete. Jakby zdecydowanie wiecej światła szło jednak przez środek filtra
To tutaj sie dyskutuje czy nie?
Dawidzie wydaje mi sie ze jest roznica w "ciemnosci" tych filtrow i stad przepal.....
Strusiu mam juz pierwsze testowe zdjecia bigstopera, jednak czasy nie przekroczyly 30 sek, wiec sie narazie wstzrymam;)
Grześ, tutaj jak najbardziej.
Jedynie w dziale filtry chciałem zachować czystość w formie zdjęc poglądowych. Także jak będziesz gotów do prezentacji to wrzucaj do wątku w dziale filtry.
grudzinsky
26-08-2010, 15:20
dzisiaj moze zona "zwolni mnie ze smyczy" i jak warunki pozwola walne kilka kolejnych tesstowych fot z LCW i Heliopanem 3.0 ;)
Grzes77 o tym, ze to sa roznej gestosci filry dowiedzialem sie po fakcie ;) teraz juz wiem i podejde to tego zadania zupelnie inaczej ;)
co do farienia Heliopana to widocznie reaguje on na kazda matryce inaczej. mialem sposobnosc bawienia sie B+W 1.8, innym Heliopanem 3.0 i zadnych zafarbow nie bylo...
kurde kusza mnie coraz bardziej filterki LEE, zwlaszcza polowki, bo Big Stopper juz nie. zobaczymy jak to bedzie z funduszami we wrzesniu ;)
jak sie zdecyduje to zrobie tescik. szkoda, ze pozbylem sie Cokinow, bo bylo by bardzo ladne porownanie dzialania filterkow ;)
Grześ, tutaj jak najbardziej.
Jedynie w dziale filtry chciałem zachować czystość w formie zdjęc poglądowych. Także jak będziesz gotów do prezentacji to wrzucaj do wątku w dziale filtry.
Zrobie pozadny test i wkleje;)
Zrobilem juz cos ale jak mowilem czasy byly krotkie....
kurde kusza mnie coraz bardziej filterki LEE, zwlaszcza polowki, bo Big Stopper juz nie. zobaczymy jak to bedzie z funduszami we wrzesniu ;)
jak sie zdecyduje to zrobie tescik. szkoda, ze pozbylem sie Cokinow, bo bylo by bardzo ladne porownanie dzialania filterkow ;)
Oj polecam goraco te filtry, cos pieknego......
Mozliwe ze bede mial szanse porownac je z Hitechami, robilem juz wczesniej z Hietchem i jak byl jeden bylo bardzo dobrze, dwa juz masakra i jagoda....
W przypadku Lee, zero zafarbu nawet przy dwoch filtrach;)
Co do BSa, pierwsze moje spostrzezenie to wygoda kadrowania i ogolnego podejscia do zdjecia, zafarb jest, jednak poprzez skorygowanie WB znika niemal calkowicie i obrobka jest bardzo wygodna.
Uzywalem Hoya ND400 i B+W ND3.0, B+W byl ok, ale Hoya juz byla trudna do skorygowania......no i samo ustawianie aparatu meczace, czasochlonne, odkrecanie fitrow.....eee nie dla mnie.
Jedyny minu BSa to jego delikatnosc....
No cóż. Moje doświadczenie jest takie, że filtrów na długie czasy naświetlania nie można dawac w holder - a w kazdym razie nie w holder Cokina i nie na szerokich kątach. W innym wątku dałem sampla z Hitechem 3.0 w ww holderze z Sigmą 10-20. Chyba nabędę Heliopana ND 3.0, choć odrzuca mnie wydawanie 450 złotych na jeden i to nie największy rozmiar filtra...
Ma ktoś holder inny niz Cokin (szczelny) i mógby pokazać sample?
sampelek z BSa
oczywiscie bez zadnej obrobki, wolane w ACR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/testtemp7900.jpg/)
winietka u gory przez polowke;)
Pelen test samego BSa podam w odpowiednim dziale jak zrobie;)
Bigstoper Lee ma uszczelke ktora idealnie lezy na holderze, ustawianie ostrosci czy kadru jest poprostu bajecznie lawe, sciagam holder, ustawiam, zakladam holder, czas i robie zdjecie;)
Jutro jak bedzie jasno zrobie zdjecia samego filtra jak jestescie zainteresowani;)
Aaaa nie dodalem ze to z sigmy 10-20
Dobra, zrobilem foty, moze kogos zainteresuje......tak wyglada BS
1. Tak wyglada BS z holderem, filtr jest 100mm na 100mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/i/dsc5344.jpg/)
2.Tak sam BS, uszczelka jest z czegos w rodzaju gabeczki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/i/dsc5345.jpg/)
3.Tak to wyglada w holderze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/dsc5347p.jpg/)
4.A tak po zalozeniu pierscienia mocujacego szerokokatnego na 77mm....czyli mamy podobny fitr jak nakrecany, lepszy o tyle, ze praca z nim daje nam duzo wygody i brak winiety;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/i/dsc5349.jpg/)
sampelek z BSa
winietka u gory przez polowke;)
Pelen test samego BSa podam w odpowiednim dziale jak zrobie;)
Bigstoper Lee ma uszczelke ktora idealnie lezy na holderze, ustawianie ostrosci czy kadru jest poprostu bajecznie lawe, sciagam holder, ustawiam, zakladam holder, czas i robie zdjecie;)
Jutro jak bedzie jasno zrobie zdjecia samego filtra jak jestescie zainteresowani;)
Aaaa nie dodalem ze to z sigmy 10-20
bardzo poglądowe zdjęcia, jak widać pierścień to uszczelnia - zastanawiałem się czy uszczelka nie jest za duża ale widać że nie jest, o której to było mniej więcej godzinie robione? w tygodniu wypróbuję mojego ;)
No fajny fajny ten BS...kurcze można to jeszcze kupić w miarę szybko, nie czekając nie wiadomo ile tygodni?
bardzo poglądowe zdjęcia, jak widać pierścień to uszczelnia - zastanawiałem się czy uszczelka nie jest za duża ale widać że nie jest, o której to było mniej więcej godzinie robione? w tygodniu wypróbuję mojego ;)
Wieczorem, krotko przed zachodem, swiatlo juz miekkie i 30 (albo 20, jest exif) sek naswietlania;)
No fajny fajny ten BS...kurcze można to jeszcze kupić w miarę szybko, nie czekając nie wiadomo ile tygodni?
No kolega Klarens i Hoobie ostatnio dostali bardzo szybko, wiec chyba poprawili produkcje;) Klarens czekal ok 2 tyg. ;)
Jak by ktos kupowal to napiszcie prosze jaka cena jest w Polsce;) Ja zaplacilem 100euro, raysfoto jest zawsze przynajmniej o 50% drozsze, z ciekawosci, prosze;)
Jak by ktos kupowal to napiszcie prosze jaka cena jest w Polsce;) Ja zaplacilem 100euro, raysfoto jest zawsze przynajmniej o 50% drozsze, z ciekawosci, prosze;)
cytując klasyka "polska to dziki kraj" cóż skoro nawet władza tak twierdzi to pewnie tak jest ;)
cytując klasyka "polska to dziki kraj" cóż skoro nawet władza tak twierdzi to pewnie tak jest ;)
Chce tylko wiedziec ile biora, zestaw polowek kosztuje u nich 1600zl, zaplacilem w "drogiej" Irlandii 299 euro;)
Chce tylko wiedziec ile biora, zestaw polowek kosztuje u nich 1600zl, zaplacilem w "drogiej" Irlandii 299 euro;)
:) "droga irlandia" :D - mówisz masz - link do sklepu a cena BSa pod linkiem :D
http://www.stopfoto.pl/FILTRY-PROSTOKATNE_Filtry-ND-calkowite(1,8893,).aspx
Greg77 - rozwiałeś moje wątpliwości. Jak uszczelnienie holdera nic mi nie da biorę Heliopana :)
grudzinsky
31-08-2010, 10:24
oj jak ten BS farbi niemilosiernie ;) i to przy 20-30s ;) beznadzieja tonalna ;) jednak Heliopan wypada tu zdecydowanie lepiej :) fakt, ze z kadrowaniem jest ciezko, ale przynajmniej nie trzeba sie bawic w korygowanie kolorow w programie ;)
ktos chetny na podeslanie do mnie BS'a na tescik? :D
oj jak ten BS farbi niemilosiernie ;) i to przy 20-30s ;) beznadzieja tonalna ;) jednak Heliopan wypada tu zdecydowanie lepiej :) fakt, ze z kadrowaniem jest ciezko, ale przynajmniej nie trzeba sie bawic w korygowanie kolorow w programie ;)
ktos chetny na podeslanie do mnie BS'a na tescik? :D
Daj mi popracowac na BSie, narazie ustawilem WB na oko.......a z Heliopanem jest roznie.
Czekam na nowy statyw bo moj sie nie nadaje na tak wietrzna pogode jaka jest teraz;)
Statyw bede mial na dniach i wtedy tez pojezdze troche po wybrzezu, zapodm pelen test.
Korekcja WB w przypadku BSa w NXie jest bardzo latwa a to za sprawa roznego naswietlenia zdjecia;)
I tak kazde zdjecie obrabiam a postawienie punktu szarosci na zdjeciu to jest sekunda;)
tormentol
04-09-2010, 10:55
O, w mordę Greg77, jak ten BS straszliwie farbuje:mrgreen:
A tak poważnie to mz niezły materiał może z tego wyjść zwłaszcza biorąc pod uwagę dołożoną szarą połówkę.
Kwestia treningu.
hehe kolejne zmagania z BSem, jest coraz lepiej tylko nie do konca go rozgryzlem:D
Narazie nie umiem robic pozadnie takich zdjec i testow nie bedzie:D
Może odświeżę wątek i zapytam o jedną sprawę. Jak sobie radzicie z ostrzeniem z takimi mocnymi filtrami ND?
To akurat jest proste. MF bez filtra i po sprawie
witam podłączę się do tematu mam kupić szary połówkowy użycie do pejzażu zachód i wschód słońca itp... teraz są filtry 0.6 i 0.9 jak rozumiem to jest różnica między tymi filtrami 1ma 2przysłony 2 4przysł.I JAK TO jest...
0.6ND przyciemnia o dwie przysłony
0.9ND przyciemnia o 3 przysłony
No i nadejszła wiekopomna chwila i wreszcie mam do czego przykręcić filtry. Teraz pozostała kwestia wyboru. Jako, że wyczyściłem konto, by zakupić lensa, nie mam za wiele talarów na filtr. Wiem, że chcę albo ND4.0, albo ND6.0, czyli tzw. okulary spawalnicze. Istnieje w tej materii jakiś kompromis, za rozsądne pieniądze?
Jeśli można jakieś propozycje, to będę na prawdę wdzięczny.
Ach, zapomniał bym, rozmiar filtra 77mm .
rozczaruje Cie, ale nigdzie nie kupisz filtra 77mm o takiej gestosci. max co mozesz miec to ND3.0
A płytka w okularach spawalniczych, jakiemu mniej więcej filtrowi odpowiada?
rozczaruje Cie, ale nigdzie nie kupisz filtra 77mm o takiej gestosci. max co mozesz miec to ND3.0
Rozczaruje Cię :-) kupisz, tylko nie wiem czy cena jest rozsądna: http://www.lightcraftworkshop-shop.com/product/10
Pozdrawiam
no to ja Cie rozczaruje ponownie. ten wynalazek, ktory pokazales zabiera od 9 do 12 dzialek. kolega chce kupic filtr, ktory zabiera OD 12 i 2/3 dzialki DO 20 dzialek. zauwazasz subtelna roznice? pomine juz kwestie jakosci tego 'filtra'.
Rozczarowałeś mnie istotnie. W jednym poście piszesz, że nie można kupić filtra o gęstości większej niż 3.0, a w drugim potwierdzasz, że wskazany przez mnie ma gęstość 3.7.
A o jakości się nie wypowiadałem. Cena też jest mało przyjazna.
Zawsze pozostaje jeszcze założenie kilku filtrów nd.
Pozdrawiam
napisalem, ze mozesz kupic max ND3.0 bo nastepna naturalna gestoscia jest ND4.0, ktorej nie kupisz. nie biore pod uwage dwoch skreconych do kupy polarow bo to nie jest prawdziwy filtr ND. zreszta kolega chce kupic ND4.0 lub ND6.0 a tych jak napisalem - nie kupi. koniec tematu.
z
napisalem, ze mozesz kupic max ND3.0 bo nastepna naturalna gestoscia jest ND4.0, ktorej nie kupisz. nie biore pod uwage dwoch skreconych do kupy polarow bo to nie jest prawdziwy filtr ND. zreszta kolega chce kupic ND4.0 lub ND6.0 a tych jak napisalem - nie kupi. koniec tematu.
Uparciuch z Ciebie. Ale zgadzam się, że 4.0 lub 6.0 zapewne nie kupi. Za to, jeżeli masz czas, to chętnie dowiedziałbym się czym się różni naturalna gęstość 4.0 od nienaturalnej 3.5 na przykład (po za ilością przepuszczanego światła oczywiście) i prawdziwy nd od nieprawdziwego.
Pozdrawiam
tym, ze te filtry na krancach zakresow daja straszny zafarb (fiolet) i przynajmniej niektore z nich daja taki fajny 'krzyz' na zdjeciu. poza tym prawdziwy filtr nd przepuszcza przepuszcza swiatlo niespolaryzawane a dwa filtry polaryzacyjne przepuszczaja swiatlo spolaryzowane. nie chce teraz wchodzic w fizyke zjawiska, ale jak pewnie wiesz fala niespolaryzowana oscyluje we wszystkich kierunkach a fala spolaryzowana tylko w kierunku prostopadlym do kierunku rozchodzenia sie fali. dla fotografa ma to takie znaczenie, ze inaczej wyglada zdjecie zarejestrowane w swietle niespolaryzowanym od zdjecia w swietle spolaryzowanym. to jest wlasnie roznica.
To w takim razie jaki ND3.0 będzie złotym środkiem? I czy jak nakręcę dwa filtry ND3.0 i ND1.0, to będzie dokładnie to samo co ND4.0? Co z cokinami? Gdzies czytałem, że nie nadają się do długich czasów naświetlania, ponieważ nie są szczelne i puszczają światło. Prawda to?
e
tym, ze te filtry na krancach zakresow daja straszny zafarb (fiolet) i przynajmniej niektore z nich daja taki fajny 'krzyz' na zdjeciu. poza tym prawdziwy filtr nd przepuszcza przepuszcza swiatlo niespolaryzawane a dwa filtry polaryzacyjne przepuszczaja swiatlo spolaryzowane. nie chce teraz wchodzic w fizyke zjawiska, ale jak pewnie wiesz fala niespolaryzowana oscyluje we wszystkich kierunkach a fala spolaryzowana tylko w kierunku prostopadlym do kierunku rozchodzenia sie fali. dla fotografa ma to takie znaczenie, ze inaczej wyglada zdjecie zarejestrowane w swietle niespolaryzowanym od zdjecia w swietle spolaryzowanym. to jest wlasnie roznica.
Taaa. Po tym co napisałeś, pozostaje mi tylko zaproponować zakończenie tematu i odrobienie lekcji z fizyki.
Pozdrawiam
To w takim razie jaki ND3.0 będzie złotym środkiem? I czy jak nakręcę dwa filtry ND3.0 i ND1.0, to będzie dokładnie to samo co ND4.0? Co z cokinami? Gdzies czytałem, że nie nadają się do długich czasów naświetlania, ponieważ nie są szczelne i puszczają światło. Prawda to?
Sądzę, że złożenie dwóch filtrów powinno dać sumę ich wartości. Co do nieszczelności uchwytów do Cokinów, był wątek na ten temat. Osobiście nie używam, to nie będę się wypowiadać.
Pozdrawiam
e
Taaa. Po tym co napisałeś, pozostaje mi tylko zaproponować zakończenie tematu i odrobienie lekcji z fizyki.
Pozdrawiam
wykaż błąd
maniek750
30-10-2010, 17:18
Posiadam od paru dni filtry szare B+W ND 3.0, ND 1.8, ND 0.6 i powiem szczerze ze zafarb minimalny jest ale wystarczy skorygowac WB w ACR i jest OK. Jak dla mnie nie ma zadnych powazniejszych problemow z korygowaniem tego tak jak niektorzy pisali.
Posiadam od paru dni filtry szare B+W ND 3.0, ND 1.8, ND 0.6 i powiem szczerze ze zafarb minimalny jest ale wystarczy skorygowac WB w ACR i jest OK. Jak dla mnie nie ma zadnych powazniejszych problemow z korygowaniem tego tak jak niektorzy pisali.
potwierdzam powyższe spostrzeżenie w odniesieniu do B+W 3.0
maniek750
31-10-2010, 15:17
Nawet jesli nakrece ND 3.0 wraz z ND 1.8 nie ma zadnych problemow ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.