Skaner do średniego formatu

[kadir]

Witam

jaki polecacie skaner do filmów typu 120(najczęściej czarno białe filmy,format 6x4,5) w cenie 1000 - 1300zł. Myślałem nad Epson v600( nie wiem czy będę w stanie dołożyć do v700)

Pozdrawiam
Michał ;)

[de Fresz]

Mam w tyrce V700. Do www ze średniego ujdzie w tłoku, do czegokolwiek więcej – zapomnij.

[kadir]

mogę prosić o jakieś sampelki na [email protected] ?

[de Fresz]

Musiałbym najpierw odkopać jakieś slajdy, a to chwilkę zajmie. Generalnie – jak się nie miało do czynienia z żadnym porządnym skanerem, to można uznać, że taki Epson jest OK, ale jeśli porówna się toto z bębnem czy skanerem do slajdów (nie płaszczkiem, bo te naprawdę dobre zdechły z 10 lat temu), to różnica jakości jest kosmiczna.

[Czornyj]

Tu masz testy - V600 jest dość mydlany, V700 troszkę lepszy. Bęben toto napewno nie jest, zresztą tak naprawdę żaden skaner CCD (nawet dedykowany do filmu) nie może równać się z fotopowielaczem.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V650/page-1.html
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_1.htm

[kadir]

Ok,dzięki wielkie, ale teraz jestem w kropce... W Zamościu z tego co wiem nigdzie nie zeskanują mi średniego formatu... Musiałbym to wysyłać pewnie albo do Lublina albo do Warszawy, jest sens w ogóle kupować taki skaner?

[Czornyj]

Ok,dzięki wielkie, ale teraz jestem w kropce... W Zamościu z tego co wiem nigdzie nie zeskanują mi średniego formatu... Musiałbym to wysyłać pewnie albo do Lublina albo do Warszawy, jest sens w ogóle kupować taki skaner?

Zależy co masz na myśli mówiąc o "sensie". Jeśli o mnie chodzi, to mając D300 dałbym sobie spokój z tego typu druciarstwem. Są jednak osoby, które niesamowicie kręci kupno MF, badziewnego skanerka a następnie doszukiwanie sie w nędzności uzyskiwanych za pomocą owych utensyliów rezulatatów plastyki, magii i metafizyki.

[kadir]

hmmm...tylko co z moimi filmami 120? Wysyłać do skanu?

[Czornyj]

hmmm...tylko co z moimi filmami 120? Wysyłać do skanu?

Najlepiej wyślij na próbę do skanu komuś, kto ma V700 - jak uzyskany efekt wyda ci się urokliwy, to sobie to cudo kupisz i problem z głowy. Skanowanie usługowe na będnie jest troszkę drogawe...

[kadir]

i właśnie dlatego, że skanowanie usługowe jest drogie,to pomyślałem o zakupie skanera ;) ale jak widać nie wszystko jest takie proste :/

[axer]

W tym (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150514) wątku wrzucałem porównanie V700 z Minoltą 5400 na przykładzie slajdu Kodachrome. Co prawda to mały obrazek, ale co nieco o możliwościach V700 można na podstawie tych skanów powiedzieć.

[dziki_pl]

Sam sie teraz zastanawiam nad V700. Mam co prawda Nikona 8000ED ale wymaga wsadzenia rownowartosci dwoch V700 w uruchomienie. Nie jest pozbawiony wad a ma nawet ich dosc sporo.
Poczytalem testy V700 i zglupialem, zalezy od trestujacego roznica jest od malej do kolosalnej.
Przyklad testu ktory jest malo korzystny dla epsona: http://www.webweavertech.com/ovidiu/weblog/archives/000448.html

Mam tez beben, upierdliwosc wieksza, ale jakosc lepsza. Pierwszy w zyciu skan wykonany na bebie pokazal jaki sens maja fotopowielacze.
Beben kupilem za 1200PLN, razem ze stacja G4, monitorem, Photoshopem... :)

W centrum 6x7:
coolscan 8000ED:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.179/album/album125/nikon.sized.jpg)
beben:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.179/album/album125/scanmate.sized.jpg)

Rogi, tutaj nikon przegrywa z powodu maksymalnie fatalnego trzymadla materialu ktore wyklucza poprawne skanowanie, oczywiscie sprzedaja ramke rozsadniejsza, ale za cene w okolicach kolejnego V700.

8000:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.179/album/album125/nikon2.sized.jpg)
bebn:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://217.153.45.179/album/album125/scanmate2.sized.jpg)

Jak sie nie spieszy to poszukaj bebna, moj na allegro dwa miesiace szukal wlasciciela az ja sie zdecydowalem. Warto.
Ale mysle ze taki V700 moze sie obronic szczegolnie przy MF gdzie rozdzielczosc skanu wysoka byc nie musi.

[marszull]

kurcze rzeczywiscie roznica ogromna, szczegolnie w rogach

[Czornyj]

Ta coolka faktycznie jest zwalona - w rogach przy standarowej ramce na 120-tki (która nadaje się tylko do drapania w d...) masakra jest rzeczą normalną, natomiast takiej kaszany w centrum być nie powinno, coś się musiało rozhuśtać z AF albo optyką. Dla porównania skan z mojej 9000-ki, 6x7 z antynewtona:
kadr

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/m7.jpg)
wycinek

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/m7crop.jpg)

Róznica między CCD coolki a fotopowielaczem bębna jest głównie w dynamice i - co najgorsze - podatności na piep...ną flarę, to jest mz. największa bolączka tego skanera

[dziki_pl]

Hmm, tylko ciekawe czy w wycenie mojej naprawy "kalibracja" naprawi ostrosc.

W mojej zauwazylem takie przypadlosci
- flara, sporadycznie, ale jak sie pojawi to irytuje maksymalnie
- banding, na szczescie mozna go wyeliminowac skanujac po jednej linii, ale jego nasilenie przy szybszym trybie wyklucza cienie
- dynamika w stosunku do bebna, glownie w cieniach, w zwyklej fotce mniej istotna, ale przy wyciaganiu sie przydaje
- kiepsko radzi sobie z filmami BW, ale podobno srebro nie lubi sie z led'ami