Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Jaki zestaw wybrać?



ako
12-07-2010, 10:36
Witam.
Od niedawna jestem szczęśliwym posiadaczem puchy D90 i szkiełka 50/1.8.
W chwili obecnej zastanawiam się nad rozbudową szklarni. Ze względu na fundusze zdaję sobie sprawę że szału nie będzie, ale chciałbym wybrać najlepszą możliwą opcję. Kwota do wydania to max. 2200zł.
Poszukuję jakiegoś przyjemnego zestawu, który służył by mi do fotografii ludzi (portrety i całe sylwetki, głównie).
Oczywiście powinien to być jakiś zdrowy kompromis pomiędzy jakością optyki a możliwościami.
Raczej byłbym skłonny kupić szkiełko Nikkora, o third party różne rzeczy słyszałem, ale może mnie przekonacie ;)

Dość wstępu, oto moje propozycje:

Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED - z tego co czytałem optycznie jest bardzo dobry, wręcz super za tą cenę. Zakres 70-200 powinien być używalny do portretów, jedyna wada tego pomysłu - aby cyknąć całą sylwetkę, musiał bym stać około 8.5 metra od tej osoby. Nie jestem w stanie ocenić czy to jakiś wielki problem? Ew. 50/1.8 ratowała by sytuację, lub po prostu zapchać tą dziurę 18-55, w ekstremalnych przypadkach chyba da radę?

Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3,5-5,6G IF-ED VR - problem z sylwetkami byłby załatwiony, niestety nie jestem przekonany czy 85mm będzie wystarczające do zbliżeń? No i podobno ten obiektyw potrafi dać nieciekawy bokeh (wiem, przy tej jasności w ogóle ciężko mówić o sensie tego podejścia, ale jednak ;)). Dystorsja na 16mm też raczej wyklucza jego użycie na ludzkiej sylwetce?

Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR - po prostu, w miarę tanio załatwić sprawę zooma, do tego dokupić stałkę 85/1.8. Pytanie, czy to faktycznie najlepsza opcja, skoro de facto mam już tą 50mm, która daje mi ekwiwalent 75mm?

Ew. chętnie wysłucham innych propozycji w temacie, oby mieściły się w podanej kwocie.

Pierwszy post a już na godzinę czytania, uff. Z góry dzięki za opinie.

słowografia
12-07-2010, 10:47
jesli mialbys ochote zmieniac obiektywy, to proponuje
35 1.8
85 1.8
oczywiscie nikona
calos 2200:)

Marcin Borkowski
12-07-2010, 11:17
Popieram propozycję kolegi wyżej.
Myślę że do portretu nie ma lepszego rozwiązania niż kilka jasnych stałek.

ako
12-07-2010, 11:39
A czy ta 35mm nie daje czasem za dużych zniekształceń jak na tego typu fotografię?
85mm jest faktycznie bardzo, bardzo kuszącą propozycją.

słowografia
12-07-2010, 11:42
z bardzo bliska tak. ale jak chcesz objac calosc postaci, niebedzie problemu
do "zblizen" bedzie 85

Photoartbox
12-07-2010, 11:43
A czy ta 35mm nie daje czasem za dużych zniekształceń jak na tego typu fotografię?
85mm jest faktycznie bardzo, bardzo kuszącą propozycją.

35 na DX jest calkiem przydatne do popiersia i calych sylwetek, popatrz tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122 znajdziesz wiele przykladowych zdjec z tego szkielka :)

ako
12-07-2010, 12:40
Faktycznie wyglada to kapitalnie, jednak kilka osób podpowiada mi, że na DX z tą 35 może mi trochę braknąć szerokiego kąta. Zwłaszcza jeżeli chciałbym coś cyknąć z góry/dołu.
Może 85 stałka i 18-105 kit byłby najbardziej uniwersalnym zestawem mimo wszystko?
18-105 zdecydowanie leży daleko od tej 35, ale może do szerszych ujęć będzie w porządku? Lub nawet 18-55, dużo tańszy a optycznie chyba nie tak bardzo gorszy jeżeli już o tej klasie obiektywu mowa...

słowografia
12-07-2010, 13:00
od 18 masz: 18-105, 18-55, ew. 18-70. korzystalem z kazdego. teraz uzywam 18-70 ale sporadycznie, bo zalozona mam prawie na stale 35. na ostatniej imprezie podpialem na 20 zdjec wlasnie 18-70, ale spokojnie moglbym sie obejsc.
mozliwosci jest naprawde sporo. moze faktycznie zamiast 35 wez ktorys z tych, co zaczynaja sie na 18 i zobaczysz, czy rzeczywiscie uzywasz tak czasto tej ogniskowej

ako
12-07-2010, 15:22
W takim razie wezmę tego 18-105, zobaczę jakie ogniskowe najczęściej wykorzystuję z szerokiego zakresu i potem pomyślę o zakupie stałki. A i na obiektyw spacerowy się nada. Do tego 85/1.8 bo ten na pewno fajnie uzupełni moją 50.

Dzięki za odpowiedzi, oczywiście jeżeli ktoś chciałby coś jeszcze dodać, to proszę ;)

karolt
13-07-2010, 21:26
Do tego co napisałeś że chcesz fotografować to już masz obiektyw. Ale ze wszystkich które wymieniłeś najlepiej zrobisz, jak nabędziesz 70-300 VR. Po pierwsze - jest świetny. Po drugie i ważniejsze - jest zupełnie innym szkłem niż 50/1.8, więc rozszerzysz swoją szklarnię na zupełnie nowe pole. 18-105 to pomyłka, 16-85 ujdzie, ale ja i tak wolę 18-70 - jakbyś potrzebował dobrego "kita".
A jak jeszcze masz siłę na kombinowanie, to zamień 50/1.8 na 50/1.4 lub 35/1.8 - nie pożałujesz raczej :-)
85/1.8 ma sens, bo daje Ci ekwiwalent 135mm na pełnej klatce, co jest super do portretu. Ale uczciwie dodajmy, że 35 czy 50 też da radę.
Third party możesz sobie odpuścić, chyba że przejdziemy do rozdziału z szerszymi szkłami niż 18mm, to tu akurat Nikkor słabiutko, polecałbym Sigmę jakąś raczej lub Tokinę 11-16/2.8 - tak wybiegając w przyszłość.

Adam.B
14-07-2010, 19:03
A może Sigma 70-200 f/2.8 HSM?
Używaną powinieneś dostać bez problemu za 2 tysiące.

http://allegro.pl/item1109888833_sigma_70_200_mm_f2_8_apo_ex_hsm_can on.html

Oo takie coś na przykład. Tylko że do Nikona poszukać.
Masz portretówkę niezła a i Tele jak potrzeba, a w razie czego dokupisz sobie TC 1,6 i masz więcej niż 70-300 i na lepszym świetle.

dzej
14-07-2010, 19:34
Jak masz juz 50/1.8 to ja bym nie kupowal 35 i 85, bo wtedy bardzo mozliwe, ze 50tka stanie sie dla ciebie taka nijaka ogniskowa i w praktyce bedziesz uzywal tylko 35 i 85. Ja bym proponowal 85/1.8 i jakis zoom w stylu 18-105, albo 18-70(wedle uznania).

alpaczino
14-07-2010, 19:45
Moja rada: skrob kasę i bierz 35f1.8 plus 70-300VR. 35 bierz, żeby poczuć "normalność" kąta widzenia - jak poczujesz, będziesz często używał. 70-300 już portrety robiłem - szału nie urywa, ale daje radę a i inne tematy "dosięgniesz" z tymi ogniskowymi.

Pozdrawiam

igg
16-07-2010, 16:08
35 i 85
a 50 zamieniłbym na 18-70
jak starczy to jeszcze tamron 55-200, jest dość długo jasny i za 200zł można sprawdzić co potrafi