Zdjęcia makro stałka + pierścienie

[Lwiecz01]

Cześć,

długo mnie nie było, ale wracam z wiosną do starego tematu :)
Czy ktoś może mi podesłać jakieś zdjęcia lub linki, gdzie mogę zobaczyć zdjęcia makro zrobione jakąś stałka (np. 50 mm) + pierścienie ?
Interesuje mnie jakie powiększenia jestem w stanie uzyskać przy pomocy takiego zestawu -czy to będzie cały kadr ciało muchy, czy raczej cały kadr wypełni głowa muchy, czy np. może jej oko :)

Co do pierścieni, to myslałem o takim jakimś zestawie za 400-500 zł (na Interfoto jest jakiś). A może wystarczy kupiś jeden lub dwa takie pierścienie na początek ?


Szukałem i szukam dalej opisywanych tutaj wielokrotnie Vivitarów, Soligorów, Tokin (100mm), jakiś jest fajny Tamron z konwerterem robiącym skalę odwzorowania 1:1 itd.. Nic z tego nigdzie tego nie ma (w USA na eBayu ale tej drogi się boję, bo nigdy się nie zgadnie końcowej ceny). Ktoś gdzieś tyeż pisał, że te obiektywy podobno nie przenoszą nie tylko AF, ale i pomiaru światła itd. Jak to w końcu jest z tym - które przenoszą, a które nie, bo mi się zdaje, że powinny przenosić to wszystko. NA pewno nie skorzysta się z tych funkcji w przypadku starszych M42... więc jak dla mnie to chyba Wołny 9 itp. odpadają.

Myslałem kiedyś nad Tamronem AF 90mm macro, ale chyba jak bym już miał kupować, to raczej 180mm - do tego sporo jednak mi zostało. chciałbym się więc pouczyć makrowania i wydaje mi się, że taki zestaw 50mm + pierścienie będzie na początek optymalny.

[@nia]

50tka + pierścienie nie jest zła... ale pamiętaj, że wtedy musisz się zbliżyć do obiektu fotografowanego na odległość ok. 3 cm..... a wtedy zaczyna się ogromny problem ze światłem... i robaki z tej odległości koszmarnie uciekają...

[ALF]

mnie stałka 50/1,8E kosztowała 160zł w idealnym stanie...za pierścienie kenko 36mm dałem 50 i 67zł...co z tego, że manual, jak w makro robi się na manualu :wink:

[Lwiecz01]

No własnie, tylko ten problem ze światłem :(
doradźcie kochani, bo już zgłupiałem....

[Gamling]

Kup sobie na poczatek Cosine/Soligora/Vivitara 100 3.5 makro (to ren sam obiektyw sprzedawany pod roznymi nazwami). Bedziesz mial wszystko co trzeba w tym skle odwzorowania 1:1 z dedykowana soczewka. Porobisz troche zdjec i sam dojdziesz do tego czy trzeba Ci czegos wiecej.

[Lwiecz01]

Gamling, ale tak jak pisałem tego u nas znaleźć nie mogę, a z USA się boję...

[darsedz]

Troche teorii o makro i sprzecie znajdziesz tu http://www.foto.w3.com.pl/sprzet.html , na stronce "Kurs Makrofotografii"... mozesz sobie policzyc jak mucha wyjdzie na danyej konfiguracji sprzetowej :)

[Lwiecz01]

A jakby takie coś kupić ?
Nikkor 55/2.8 macro manual AIS ........................ (u) 500 zł

I do tego jeszcze pierścienie ? :D

[@nia]

wciąż pozostanie ten sam problem - mało światła, konieczność podejścia bardzo blisko....
pomyśl o dłuższych ogniskowych....


co chcesz focić tym makro?

[Lwiecz01]

Aniu, a może sprzedasz swojego Vivitarka 3,5 ? :)

[@nia]

Aniu, a może sprzedasz swojego Vivitarka 3,5 ?

niestety.... za długo się go naszukałam...

[ Dodano: Wto Kwi 26, 2005 2:04 pm ]
przejedź się na giełdę foto - może mają.... dawno tam nie byłam...

[Lwiecz01]

a masz go z tym konwerterem do 1:1 ?

A co będzie jak kupię taklą stałkę 50 mm i zamocuję odwrotnie na kitowym obiektywie ? Też będę musiał tak blisko podejść ?

[@nia]

tak mam z soczewką 1:1


A co będzie jak kupię taklą stałkę 50 mm i zamocuję odwrotnie na kitowym obiektywie ? Też będę musiał tak blisko podejść ?

stałkę na kicie? chyba nie rozumiem.... chodzi Ci o pierścienie odwrotnego mocowania?

[Lwiecz01]

Nie ,nie :) odwrotnie też można zamocować, ale dostawia się 2 obiektywy do siebie - kit na aparacie, pierścień odwrotnego mocowania do kita i dopiero stałka 50 mm :)
Czy wtedy też trzeba tak blisko podchodzić ?

[stig]

Nie ,nie :) odwrotnie też można zamocować, ale dostawia się 2 obiektywy do siebie - kit na aparacie, pierścień odwrotnego mocowania do kita i dopiero stałka 50 mm :)


No przeciez o tym @nia pisala... Do takiej konfiguracji potrzebujesz pierscien odwrotnego mocowania...

[Lwiecz01]

wiem czego potrzebuję :) Pytam się czy też trzeba wtedy podchodzić tak blisko...

[Władca Pixeli]

Niestety tak

[Lwiecz01]

A jest taki obiektyw ruski Kalejnar 100mm/2,8 MC, jak jego podłączę do takich pierścieni pośrednich, albo zamocuję odwrotnie, to też będę musiał tak blisko podchodzić do robala ?

Mało troszkę o tym obiektywie na internecie, ale prawdopodobnie, jak to ruskie szkła, jest to świetne szkło portretowe - może jak go wykorzystać do makro, będzie się nadawał ?

[krzysiekk]

Moje doswiadczenia z ruskimi:

jak podlacze odwrotnie do KITA 28-80 (czyli gorszego) to ... no ciezkie to strasznie jest i o malo nie
urwie mi obracajacego sie pierscienia ostrzenia. To na AF oczywiscie. Na MF byloby znosnie, ale i tak
ciezki jest i ciagnie/wygina pierscien. Do kita podlaczalem HELIOSA :-). Nie wiem jaki jest ten kaleinar,
ale sadzac po parametrach to bedzie kawal zelaziwa.

Podlaczalem tez Industara (tego chwalonego za macro) przez przejsciowke M42/NIKON. Wnioski sa takie
ze obiektyw daje calkiem ostre obrazy, lecz D70 ma, jak juz to gdzies wspominano, niezidentyfikowane
problemy z ostrzeniem starymi manualnymi szklami. I u mnie mam FF okolo 4mm, co przy tej GO juz
sporo znaczy. Podobny FF mam przy tairze 4,5/300, ok 2cm w odleglosci 3m. Oczywiscie nie pisze tu
o autofocusie, ale o nastawianiu recznym i sugerowaniu sie potwierdzeniem ostrosci. Aparat ,,mowi''
ze ma byc ostro, a ostro jest _przed_.

Takie mam wyniki :-/

PS. Moje body - jak zaobserwowalem - nie wykazuje ani FF ani BF z obiektywami AF, wiec nie ingeruje i nie rozpaczam.

[gALL]

Poczytaj w necie o mocowaniu typu RETRO, nie raz o tym bylo i laczy sie np 100 z 20mm, 35 w pozycji retro. Jak polaczysz 50 + 50 to na pelnej klatce masz piekna prawie okragla winiete.

http://www.fotosabat.org/wyswietl_kat_aut.php?autor_id_=49&kat_aut_id_=404
http://www.fotosabat.org/wyswietl_kat_aut.php?autor_id_=49&kat_aut_id_=1055