Zobacz pełną wersję : Jaki teleobiektyw!!!
No i kolejne pytanko zamierzam zakupic sobie do nikonka d70 jakis teleobiektywik za jakas rozsadna cene do zdjec amatorskich jaki byscie doradzili i jaki najlepiej sie z nim wspolpracuje bo juz raz sie przejechalm z moim zakupem do tego nikonka z karta wiec wole sie poradzic.
BartekIgnasiak
12-08-2004, 22:06
polecam 70-300 G Nikkora
a moze weisz jak cena jego jest?
BartekIgnasiak
12-08-2004, 22:08
ja kupilem dzis za 620 z przesylka
cena calkiem calkiem przystepna kupiles na allegro czy w jaims internetowym sklepiku jesl tak czy bys mogl podac adrew. dopiero dosrzeglem ze w dzile obiektywy jest tez dyskusja na ten temacik wiec sobie troche poczytalem no i uwazam ze zgodze sie z twoim zdaneim i tez go wezme
gmoszkow
12-08-2004, 22:14
A gdzie go kupiłeś za takie pieniądze ???
Grzegorz
70-210 D Swietny optycznie i bdb mechanicznie.
70-300G rowniez jest wart swojej ceny, Nienajlepszy mechanicznie,
optycznie jednak porownywalny z 70-300 ED
BartekIgnasiak
12-08-2004, 22:18
na allegro:
http://allegro.pl/show_item.php?item=29294081
jest tez taniej na allegro ,ale ten od ktorego kupilem mozna powiedziec jest sprawdzony i uczciwy, dostawa 1 dzien polecam
a moze weisz jak cena jego jest?
W Media Markt ostatnio widziałem go z obniżoną ceną z 899 na 699 pln.
pozdrawiam
W http://www.interfoto.com.pl/ jest nowy za 600PLN.
A tutaj http://www.allegro.pl/show_item.php?item=29568074
70-300 jest za 588 pln.
pozdrawiam
Ja kupilem w Stodole za 580 nowke z gwarancja. Pozdrawiam
ja polecam ten obiektyw ktory mam
czyli 70-300 F4-5,6 AF D ED (moge sprzedac noofke za 1550 +koszt wysylki)
a 70-300 F4,5-5,6 G AF (moge sprzedac za 580 + koszt wysylki)
ps. fotki robione tym obiektywem do lookniecia na mojej www.hesja.pl
a inny sprzet foto na www.invert.pl/foto/foto.html
pozdrawiam i zapraszam ;))
ja polecam ten obiektyw ktory mam
czyli 70-300 F4-5,6 AF D ED
a czy faktycznie zdjecia z niego podobnie jak z 70-300 F4-5,6 G ?
i jak z cenami u Ciebie na sigme 70-300 APO ?
kupiłem ostatnio w krakowie sigmę za 1190...
ja tez od jakiegoś czasu myśle o tele, i zastanawiam się między dwoma :
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2004/08/sigma_70200-1.jpg
źródło (http://www.abgestumpft.de/images/Ausruestung/sigma_70-200.jpg) Sigma 70 -200 f2,8 APO HSM
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.yopi.de/images/prod_pics/119/e/119991.jpg)
Nikkor 80 -200 f2,8 D ED
Stawiam w tym pojedynku na NIkkora (niczego nie ujmujac Sigmie) :)
Mówią że Sigma to odpowiedenik Nikkora 80 - 200 AF - S, czyli egzemlarza z wyższej póki cenowej niż 3tys.... Widziałem sample z Sigmy i są o wiele lepsze od Tokiny którą się bawie obecnie. Nikkor to marka sama w sobie... niby sigma jak firma nie jest najlepsza, ale z braku środków....
Juz sam nie wiem, musze pobawić się obydwoma zanim zakupie któryś z nich
Kłurna :roll:
Antek, Sigma nie jest zla ale Nikkor jest lepszy. Za to wlasnie okreslenie placisz okreslona kwote. Zapewniam Cie ze roznice dostrzezesz, podobnie w kieszeni... Cos za cos.
jakie masz biezace ceny ww. obiektywow??
Hesja, znaczy sie kto? Ja? Ja tym nie handluje :)
nie Ty Adminie kochany ;)
antonjo sie zastanawia...
przypomniec mu chcialem ze Nikon ba teraz dobre nowe ceny na obiektywy (wakacyjne)...
Oki, sorka za zamieszanie. Zamotany dzisiaj jestem ;)
nie dziwie sie, w koncu to pierwsza sobota w tym tygodniu!! ;)))
czy u Ciebie/Was tez dzis plgnioto szwankuje???
Tak, plgnioto sie zkiełbasiło i od wczoraj nie działa, nawet wszystkie podwieszone przeze mnie z tamtąd foty, na naszym forum - wysłało na do lamusa ... BUerk !
Co do tele, Sigma koszuje coś koło 3100 a Nikkor chyba 3200 ale nie dam głowy. CHodzi mi o tą wersję z dwoma pierścieniami D ';]
Pzdr.
to baaardzo dobre ceny!
szczegolnie za nikosia ;)
full legal noowka??
nie chce mi sie wierzyc....
Sigma chyba nówka, ifo mam od Sylwiusza, więc najlepiej pytać jego ';]
Co do nikkora widziałem różnych sklepach foto taką cenę - z uzywane szkło ale w idealnym stanie... Tylko nie mówie o tej wersji Nikkora 80 -200 ED D Af -S bo ona kosztuje 5K, nówka Nikkora 80 -200 ED D w jednym z netowych sklepów kosztuje koło 3,5 K...
8)
ja tez od jakiegoś czasu myśle o tele, i zastanawiam się między dwoma
Może i ja się wtrące... Sam nie mam kaski żeby kupić porządnego długaska, ale zawsze to miło namieszać komuś przy podjęciu decyzji.
Nie wiem czy naszemu Antonjo światło 2.8 jest niezbędne, ale jeśli dziura o połowę mniejsza nie stanowi problemu, to moim zdaniem kapitalnym szkiełkiem jest sigma 100-300 f/4 EX Apo IF HSM. Miałem go w rękach parę dni i baaardzo nie chciałem oddać...
Obiektywik kapitalnie wypada w testach, a biorąc pod uwagę, że Pan Antonjo cyka cyfrą i szkiełko świetnie współpracuje z firmowymi telekonwerterami, aż strach pomyśleć jaką ogniskową można dysponować przy bardzo przyzwoitej jakości i świetle.
I co Ty na to...?
PS
Po obejrzeniu paru podesłanych na forum fotek, założyłem sobie jednoosobowy fanklub Pana Antonja i jego "urban-klimatów", więc za swój obowiązek uznałem wypowiedź w kwestii narzędzi pracy mistrza...
założyłem sobie jednoosobowy fanklub Pana Antonja i jego "urban-klimatów", więc za swój obowiązek uznałem wypowiedź w kwestii narzędzi pracy mistrza...
:shock: :shock: :shock:
Z tymi Nikkor`ami "80 -200 f2,8 D ED" mozna dostac niezlego kretlika ..
Bo niby wiadomo, ze kolejno wczesniejsza wersja bez D, pozniej z D no i AS-s.
Ale spojrzcie np. na strone http://www.interfoto.com.pl/
Sa tam trzy obiektywy:
Nikkor 80-200/2.8 ED D ............................... (n/u) 2600 zł
Nikkor 80-200/2.8 ED D ................................. (u) 2000 zł
Nikkor 80-200/2.8 ED D new ........................... (n/u) 3500 zł
czym w takim razie bedzie sie roznila wersja new od pozostalych? Jakies dodatkowe mozliwosci? Bo roznica cenowo znaczna.
pozwól, że zacytuję "Foto":
"[...] po pojawieniu się zooma VR 70-200mm f/2.8 z rynku zniknęła najbardziej wyrafinowana wersja obiektywu 80-200 mm f/2.8 wyposażona w silnik SWM i wewnętrzne ogniskowanie, a pozostała starsza, nie obdarzona tymi cechami. Ma ona jednak pierścień ze stopką mocowania statywowego, a pomimo braku systemu IF przód obiektywu nie obraca się. Przedni człon optyczny jest bowiem schowany w nieruchomej obudowie wyposażonej w gwint mocowania filtrów i uchwyt dla osłony przeciwsłonecznej. W konstrukcji obiektywu zastosowano trzy soczewki ze szkła ED. Na obudowie usytuowano przełącznik AF/MF."
Wojtek J.K.
23-08-2004, 19:05
Ale tu chodzi o AF'a, nie AF-S'a o ile rozumiem ? Wersja "new" ma dwa pierścienie i mocowanie statywowe. Starsze były jednopierścieniowe (zoom "przesuwny" a nie "pokrętny" :wink: ) i bez stopki (duży ból IMHO).
Hmm..?
Ale tu chodzi o AF'a, nie AF-S'a o ile rozumiem ? Wersja "new" ma dwa pierścienie i mocowanie statywowe. Starsze były jednopierścieniowe (zoom "przesuwny" a nie "pokrętny" :wink: ) i bez stopki (duży ból IMHO).
Cytuje amina:
"Problem w tym na co Cie stac. Obiektywy 80-200 ED i D ED to dwa rozne szkla, nie tylko z uwagi na ocechowanie D. Maja nieco inna konstrukcje. Pierwszy, jesli mowimy o pierwszej wersji a tak sadze, ma jeden pierscien wyostrzania i zoomowania. Dostal bardzo dobra note w testach jakosci, jednak ma wolny AF i ogolnie rzecz biorac jest "wolowaty". Zapewni Ci jednak bardzo dobra jakosc zdjec. Kolejna wersja jest juz szybsza (AF), cichsza i zbudowana w oparciu o dwa pierscienie. Jakosc optyczna nie zmienila sie i nadal jest bardzo dobra (choc na photodo otrzymal chyba punkt nizej). 50, tak bardzo porzadana przez wiekszosc fotografujacych, realnie jest 75 i z uwagi na to jej przeznaczenie jest nieco inne niz zalozyl Nikon. Jest to bardzo dobre szklo, ale ja potrafie sobie wyobrazic sytuacje jego braku w komplecie (sam zamieniam 50 na 35 i 20 ze stalek). Decyzja jak zwykle nalezy do Ciebie".
Wynika z tego ze juz wersje D ED bez new posiadaja dwa pierscienie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.