Zobacz pełną wersję : D90 + 18-200 VRII fatalna jakość zdjęć
Wijacie,
Zestaw taki jak w tytule kupiłem niedawno i nie mogę dojść z nim do ładu.
Jakość zdjęć jest jak z telefonu komórkowego :( masakra
http://fotoo.pl/hosting-zdjec/2010-07/84becb24/dsc_0435.jpg.html
Próbuję już chyba wszystkich ustawień i zdjęcia wyglądają jak 1mpx i to po tragicznej kompresji.
Nałożony mam marumi UV DHG.
Pomóżcie proszę bo mnie cholera weźmie i kupie idiotencamere.
pozdr
Zdjemij ten filtr. Przymknij do f/8, bedzie lepiej. Nie spodziewaj sie ostrosci 70-200/2.8. Mimo ze 18-200 jest jednym z lepszych jezeli nie najlepszych spacer-zoomow, to w porownaniu z innymi szklami nikona dostaje baty. Ta fotka wcale nie jest najgorsza. Po za tym nikt nie oglada cropow 100% z lupa.
Jakie były parametry zdjęcia? Zapewne otwarte szkiełko na maxa, nieco podniesione ISO. To nie sprzyja wysokiej jakości.
parametry fakt były nie skromne ale żeby aż taka porażka...?
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 5.60
ISOSpeedRatings - 720
FocalLength - 170.00 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 255 mm
To nie porażka, a norma. Powtórzę. Zupełnie otwarte szkło i nieco posklejane piksele ze względu na podniesione ISO.
Z jakiegoś zooma ze średniej półki masz wiele lepsze efekty?
I na dodatek trochę pudło bo wcelowane w dupę konia :)
nawet przy takiej ogniskowej, iso i f/ to powinno być lepiej; może to przez ten filtr
Poraża mnie to bo kiedyś robiłem 450D + jakaś Sigma w okolicy 200 nie super jasna o ile pamiętam i zdjęcia żyleta.
A jeszcze możecie mi wyjaśnić jak to jest z tymi trybami ISO poniżej 200 w D90, co znaczy że niby jest ISO 100 ale go nie ma :) Emulowany jakoś?
Antonioo
10-07-2010, 00:19
a stopień kompresji
fine,normal,basic?
Nie jest tragicznie, zjedź do iso200 (niżej sensu nie ma) i daj własny profil
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/1977/33473908.jpg)
Antonioo
10-07-2010, 00:23
a z ręką na sercu udzielę sprawdzonej rady...."Ćwicz, ćwicz i jeszcze raz ćwicz...." nie dostaniesz przepisu na ładne zdjęcia....poznaj aparat, naucz się dopierać odpowiednie parametry do warunków...ale przede wszystkim ćwicz , zmieniaj parametry,porównuj...
Ćwiczę, ćwiczę już parę lat ;)
Ale zniechęcić się można...
A ten marumi mówicie do szuflady?
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExifImageWidth - 4288
ExifImageHeight - 2848
Image Quality - FINE
Ćwiczę, ćwiczę już parę lat ;)
Ale zniechęcić się można...
A ten marumi mówicie do szuflady?
Mam D90 i ten obiektyw i nie mogę powiedzieć, że fotki wychodzą źle - miałem go ostatnio na urlopie i jedyne na co mogę narzekać to duże zniekształcenia na szerokim końcu
Obiektyw ten trzeba dość mocno przymykać aby było dobrze - ja najczęściej oscyluję w granicach 8-9.
Wejdź sobie na stronę Photozone.de - tam są wykresy rozdzielczości.
Filtr Marumi DHG nie powinien za bardzo przeszkadzać - ja ostatnio uzywałem polara Marumi DHG i nie zauważyłem znaczącego spadku jakości.
W każdym razie nie poddawaj się i nie zwalaj winy na aparat czy obiektyw, szukaj raczej błędów po swojej stronie.
I na dodatek trochę pudło bo wcelowane w dupę konia :)
Podpisuję się pod tym stwierdzeniem obiema rękoma :)
To główny powód gorszej jakości zdjęcia. Powodem było to, że obiekt zbliżał się do Ciebie, co prawda utrakrótki czas powinien był sprawę załatwić, moim zdaniem mogłeś jednak przycisnąć spust do połowy ułamek sekundy wcześniej, a docisnąć ułamek sekundy później, co wystarczyło, żeby te 0,5-1m przestrzelić.
Moim zdaniem jak kolegi powyżej, ostrość wypadła w okolicach zadu/ogona :D Gratuluję spostrzegawczości, gdyby nie ta wypowiedź, nie wiem, czy też bym zauważył :D
Długa ognioskowa, duży otwór przysłony... główna część obiektu poza GO. Do tego duże ISO... Ale i tak nie wygląda to tak źle, ja bym nie narzekał.
Swoją drogą, jakiś czas temu też fotografowałem konia, ale już bez jeźdźca, problem podobny, a i przyczyny zapewne te same (u mnie poza ISO) :D
Gdyby ostrość trafiała w zad konia, to byłby ten zad ostry. A tak nie jest. Najostrzejsze jest chyba strzemię.
Właściciel obiektywu chyba musi się pogodzić z faktem, że tym obiektywem dużo ostrzejszych zdjęć nie zrobi. Obejrzałem na Pixelpeeper setki zdjęć z tego nikkora ze szczególnym uwzględnieniem przedziału ogniskowych 165-200mm i stwierdzam, że efekt osiągnięty na przykładowym zdjęciu amazonki jest typowy dla tego obiektywu.
...Obiektyw ten trzeba dość mocno przymykać aby było dobrze - ja najczęściej oscyluję w granicach 8-9...
8 to nie jest mocne przymknięcie obiektywu, którego jasność wynosi 5,6 (na długim końcu). To przymknięcie o zaledwie 1 EV.
Jakość układu optycznego sprawdza się na natywnym ISO.
Zrób tym obiektywem zdjęcie na ISO 200 i przymkniętym do 11. Na krótszym końcu wystarczy 8. Da bardzo ładne i ostre zdjęcia.
Wątek o tym szkle jest w optyce. Generalnie je chwalą, ja też na nim pracowałem ze 2 lata.
Karbulot
10-07-2010, 10:46
Ale co to za jakieś dziwne ISO 720? Skąd się wzięła taka wartość? U mnie powyżej 640 mam już tylko 800...
Przyjmuje wszystkie rady z pokorą, jakieś światełko nadziei że może być ok się pojawiło - dzięki!
Wytłumaczcie mi jeszcze o co chodzi z tym obniżonym ISO L 1.0 , co to znaczy że jest to odpowiednik 100 ? Tzn dlaczego nie jest to twarde ISO 100 tylko odpowiednik?
Używać tego trybu czy zapomnieć?
Ale co to za jakieś dziwne ISO 720? Skąd się wzięła taka wartość? U mnie powyżej 640 mam już tylko 800...
Auto ISO.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.