NIKKOR AF 50 f/1.8 D do d 70s

[jasiu102]

Potrzebuję jasny, ale również tani obiektyw do D 70s. Optymalnym rozwiązaniem wydawałby się właśnie NIKKOR AF 50 f/1.8 D, ale słyszałem, że autofocus z tego aparatu nie radzi sobie z tym obiektywem, jeżeli chodzi np. o zdjęcia sportowe. Prosiłbym o opinie.

[Archangel]

ja tam nie wiem czemu mialby nie grac, chociaz to bardziej obiektyw do portretow, ewentualnie do fotek w domu bez lampu itp. a nie "sportowy"

[Jakubas]

Wiekszosc obiektywow bez wlasnego silnika bedzie zbyt wolna do sportu... A jesli szukasz dobrego, jasnego i szybkiego obiewktywu za niewielkie pieniadze, to od razu zapraszam do salonu Ery...

[King]

sigma 30mm 1,4 chyba najtańsze jasne szkło z hsm tyle że szerokie jak do sportu.

[jasiu102]

Wiekszosc obiektywow bez wlasnego silnika bedzie zbyt wolna do sportu... A jesli szukasz dobrego, jasnego i szybkiego obiewktywu za niewielkie pieniadze, to od razu zapraszam do salonu Ery...

w nikonie d2h w strzelaniu fotek z koszykówki ten obiektyw całkiem nieźle się sprawdza

[Ghq]

A jak wlasnie sprawdzi sie (badz nie) Nikkor AF 50 f/1.8 D na halach sportowych, sala gimnastycznych? Np zdjecia z pokazow aerobiku? Zwlaszcze, ze na hali swiatlo nie jest zbyt jasne i moimi obiektywami nie mam szans zrobic zdjecia.

[michalh]

dzisiaj robiłem fotki tym obiektywem i jest naprawde przyjemny:)

[grzegorzps]

Potrzebuję jasny, ale również tani obiektyw do D 70s. Optymalnym rozwiązaniem wydawałby się właśnie NIKKOR AF 50 f/1.8 D, ale słyszałem, że autofocus z tego aparatu nie radzi sobie z tym obiektywem, jeżeli chodzi np. o zdjęcia sportowe. Prosiłbym o opinie.

Ja co prawda uzywam 50/1,8 bez D, ale dziala bez zarzutu.
Szybkosc AF nie jest najgorsza, mozna spokojnie uzywac.

[Jolania]

I ja sobie chwalę ten obiektyw. Mam tylko dwa (jeszcze 18-70), a z tych stałke najbardziej lubię.

[Trevor]

mi się nawet wydaje że moja 50-tka jest szybsza niż kit, może to zaleta tego że obiektyw jest kompaktowy i silnik nie ma za wiele do przesówania, bardziej martwiłbym się o to, że obiektyw jest ciągle za szeroki do sportu, no i tak naprawdę to na 1.8 nie jest jeszcze superostry, staje się taki tuż po dwójce

[Maciej]

Od 2.8 jest już żyletą! :)
Tylko AF nie jest najszybszy...

[michalh]

w sumie to teraz mam mnieszane uczucia... no nie wiem ale po to sie chyba kupuje ten obiektyw da swiatla 1,8, prawda? jesli mowicie ze od 2,8 jest super to po co taki obiektyw skoro nawet w kitowym jest 50mm i swiatlo 2,8? jak dla mnie w tym wypadku bardziej sie liczy swiatlo niz "zyleta" :)

pozdrawiam

[MayQ]

skoro nawet w kitowym jest 50mm i swiatlo 2,8
Hmm dziwne bo w moim kicie jest światło 3.5-4.5

[AMI]

w sumie to teraz mam mnieszane uczucia... no nie wiem ale po to sie chyba kupuje ten obiektyw da swiatla 1,8, prawda? jesli mowicie ze od 2,8 jest super to po co taki obiektyw skoro nawet w kitowym jest 50mm i swiatlo 2,8? jak dla mnie w tym wypadku bardziej sie liczy swiatlo niz "zyleta" :)

pozdrawiam

Witam All,

Panie i Panowie ... zaden kitowy obiektyw czy zoom nawet do piet nie dorasta saloognieskowym obiektywom nikkora (nie mowie to o codenkach typu NIKKOR AF-S 17-55 f/2.8 ). A jesli chodzi ci o Sigme 18-50 2.8 to 50 1.8 napewno ja bije w rozdzielczosci i ostrosci a zepwne tez otwarta na maksa.

Co do tego ze obiektyw jest lepszy na 2,8 niz na 1,8. Przeciez tak ma wiekszosc obiektywow... otwarte na maksa (np.f/ 1,8) czy przymkniete do konca ( f/22 ) winietuja, maja miejsze rozdzielczosci, mniejsza ostrosc, wieksze aberacje, itd.

Ale przeciez nie bedziesz wybrzydzal kiedy swiatla Ci zabraknie na 2.8. Wtedy na 2,0 czasy wydłóżą Ci sie dwukrotnie! A na 1,8 jeszcze o jeden wiecej :) Warto miec 50 1,8??:) Nie wspomne o glebi ostrosci:).

Uzywam 50 1.8 juz 2 rok i mimo zarzutow, iz w porownaniu do 50 1,4 jest gorsza po bokach kadru i brzydko rozmazuje tlo ( w wiekszosci sytuacji sie z tym zgodze ), to jednak stosunek jakosci do ceny jest SUPER.

A w centrum jest to zyleta jakich malo:).

Co do fotografi sportowej (ktorej jeszcze nie zazywalem;)) to raczej 70-200 2.8 VR :) a dla mniej zasobnych to sa sigmy, oczywiscie wszystko z monopodem;).

Pozdrawiam:
AMI

[Seeker]

"kupuje ten obiektyw da swiatla 1,8, prawda? jesli mowicie ze od 2,8 jest super to po co taki obiektyw skoro nawet w kitowym jest 50mm i swiatlo 2,8?"

Po pierwsze - nie jest (jak ktos wyzej wspomnial),

po drugie - jego tez nalezaloby przymknac, a wtedy juz tym bardziej nie jest.

po trzecie - porownywalem kita 18-55 ze stalka 28mm na zblizonej ogniskowej i co ciekawe, efekty sa bardzo podobne (ostrosc), tylko ze przy ok. F8 posrodku kadru i przy F13 na wiekszej powierzchni... a w takiej sytuacji przewaga stalki bedzie juz wyraznie widoczna golym okiem ;)

[gorcio]

Mam to szkielko - nie robilem nigdy sportu, ale robilem biegajace dzieci :-). Spokojnie da sie robic, choc jak sadze, do sportu to nie bedzie to. Ale ... szklo z silnikiem do sportu, jasne, bedzie troche kosztowalo :-)