Nikon D300 lub Nikon D2x

[kurp]

Witam. Drodzy forumowicze , nie chciał bym rozwijać jakiegoś mega tematu, tylko pytanie jak w tytule.
O Nikonie D300 wiele wiem , ale o D2x jest mało wiadomości od użytkowników. To i to CMOS. Ze specyfikacji D2x wynika że to pancerna pucha. W zakupie D2x jest nieco droższy (używany- około 60 tyś. klapek).Czy ktoś pracuje na tym sprzęcie i jak się on sprawuje? Zastosowanie czysto amatorskie ,ale intensywne , -warunki przyrodniczo- polowe i zaawansowana turystyka. Do tej pory używam D50.

[pjolofoto]

http://www.google.com/custom?domains=forum.nikon.org.pl&q=d2x+d300&sitesearch=forum.nikon.org.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1278699034-a98b2a3def64e8a052dc3e6f944e23c9f1e4d5ec&do=dosearch&quicksearch=1&title=

[Slawek Wojtczak]

poszukaj w szukajce, bo niedawno był taki wątek

[messer]

Zgadza się. Wątek był, a ostatecznie w podsumowaniu: Pomimo ochów, achów i innych zalet D2X -- D300 jest bardziej uniwersalnym aparatem i dla większości zastosowań lepiej wybrać właśnie jego.
W pozostałych przypadkach -- D2X.

[Frodo]

d2xsa mam od kilku miesięcy.

W zestawie z nikkorem 17-55 daje pancerny, szczelny komplet nawet na pustynię :-)
Obiektywy ze śrubokrętem, które używałem wcześniej z d70 i d100 przyśpieszyły ze dwa razy !
Korpus daje 5kl/s, a w trybie szybkiego kadrowania 8kl/s
Ergonomia poraża, nigdy w życiu nie trzymałem wygodniejszego korpusu.
Aku wystarcza mi na około 1500-2000 klatek (zużycie 1)
Matryca niedzisiejsza, ta w d300 bije ją na głowę chyba we wszystkim.

[kurp]

Witam. Napaliłem się na tego D2x bo ma bardzo wytrzymałą i ergonomiczną puszkę z dobrą klawiszologią. Po przeczytaniu kilku tematów i wielu opini doszedłem do wniosku że jego słabą stroną jest matryca, a zasadzie jej czułość. Trzeba chyba się zwrócić w stronę D300. D50 którego używam do tej pory nie jest "maleńki" ,tylko taki w sam raz ,bardzo dobrze leży w ręce i stąd dobór raczej większej puszki ( + jej mozliwości techniczne).
Wszystkim pięknie dziękuję za pomoc i zdrówka życzę.

[d3mane]

wszystko zalezy od przeznaczenia. jesli potrzebujesz dobrą jakość, bierz d300, jeśli zalezy ci na szybkiej akcji bierz d2x. cala seria d2 to swietne aparaty reporterskie, szybkie, celne i wytrzymale.

[Pawel Pawlak]

uwielbiłem ergonomię D2, ale nigdy, nigdy,nigdy... bym nie wrócił do d2x mając d300 (ew. wraz z griem)

[emgieb]

D300 z gripem ma identyczna ergonomie jak D2X. Trzyma sie tak samo, klawisze sa te same i w tych samych miejscach. Obie puchy sa magnezowe i uszczenione. D300 ma wszystko tak samo dobre, albo nowsze i lepsze, ma wiekszy wizjer, dokladniejszy AF, nieporownywalnie lepsza matryce, uwazam, ze tu w oogole nie ma dylematu, chyba ze D2X bylby sporo tanszy.

Coz, postep jest nieublagany, to tak jak w samochodach. Co z tego, ze Passat jest klase wyzej od Golfa, skoro juz poprzedni Golf jest pod kazdym wzgledem lepszy i do tego wiekszy od Passata jedynki :)

[Frodo]

Tu masz test d300:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM

i d2x:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D2XS/D2XSA.HTM



miłej lektury :-)