Zobacz pełną wersję : Zmiana D300 na D700, czy lepsze szkło?
Fraglesso
09-07-2010, 16:45
Pomóżcie rozwiązać dylemat moralny...
Wraz z narzeczoną (za 2 tygodnie żoną :] ) pstrykamy ślubniaki. Z reguły pracujemy razem, Ell pstryka D700 z podpiętym obecnie tamronem 28-75/2.8 jako główny fotograf, a ja jej dzielnie pomagam z D300. Do dyspozycji mamy jeszcze S20/1.8, N35/1.8, N85/1.8, no i 2 lampy (sb800 i sb900).
Ostatnio nabyłem sobie tamrona 17-50/2.8 VC, ale szczerze mówiąc nie jestem z niego zachwycony. O ile zestaw D700 z tamronem 28-75 działa zacnie, to D300 po prostu działa, bez rewelacji.
Miałem okazję pstykać komunię D700 z tym tamronem 28-75 i plastyka zdjęć jest zdecydowanie lepsza niż podobnego zestawy na DX. Zdjęcia z D300+tamron są jakieś takie nudne i bez wyrazu.
No więc pytanie brzmi, czy lepiej po sprzedaniu tamrona 17-50/2.8 VC (szklo nowe, nieco ponad miesiąc) dołożyć 2000 i kupić np. N17-55/2.8, czy sprzedać tamrona, sprzedać d300 i przesiąść się na drugiego D700 i pracować na stałkach?
Może jakieś inne propozycje... np. D300 + inne szkło w granicach 3500 zł?
d700 + stałki.
Sam zrobiłem taki ruch: D300+17-55 -> D700+stałki
W ogóle nie ma się nad czym zastanawiać.
:)
Aż dziw bierze, żę skoro masz do czynienia z D700 na codzień, w ogóle zadajesz sobie (i nam przy okazji) takie pytania...
d700 + stałki.
tylko i wyłącznie.
choć kocham swojego N17-55, bo mam ostrego jak żyleta, to jednak w twoim wypadku zakup d700 to najlepsze co możesz zrobić.
tez chcialbym miec taki dylemat :> Bierz D700 i stałeczki:)
wasilewk
09-07-2010, 18:24
Jeśli o samolotach ani ptaszkach nie myślisz, to nie ma co się zastanawiać !
Czy wspominałem już, że najlepszym wyborem będzie D700 + stałki?
:D
Nie wiem czy ktoś już Ci to mówił: D700 + stałki
;)
robin102
09-07-2010, 22:15
D700 plus stałki długie czy krótkie wszystko jedno ;)
tak...tak...700-tka i stałki, nie zapomnijmy, ze to fotograf robi zdjęcia nie aparat, nawet d3x/s nie pomoże jak fotograf du....
Fraglesso
09-07-2010, 23:58
Pytanie padło z perspektywy posiadanego sprzętu, nie mniej jednak ciągle się zastanawiam. Właściwie miec 2x D700 to zacny zestaw, ale nie oszukujmy się... sam aparat nie robi zdjęć, potrzeba mu do tego kilku szkiełek i stąd taki dylemat :)
Dzięki za nakierowanie mnie na jedyną słuszną decyzję :)
jeśli o szkłach mowach to zobacz sam jakie efekty daje deixowe 35 1.8 na pełnej klacie, poza winietą (choć np. ja winietę lubię i często potem i tak dodaję), sprawuje się wyśmienicie ; )) a kosztuje relatywnie niewiele.
24/2.8 + 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 i w gruncie rzeczy... to wystarczy do 99% sytuacji. +ewentualnie jakieś tele, rzędu 180/2.8, albo np 200/2 VR!! :D
Te cztery stałki, nawet, gdyby 50/1.8 zamienić na 1.4 a 35 na 2.0 w sumie kosztują mniej, niż zoom klasy 17-55 czy 24-70, albo porównywalnie.
Fraglesso
10-07-2010, 00:35
24/2.8 + 35/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 i w gruncie rzeczy... to wystarczy do 99% sytuacji. +ewentualnie jakieś tele, rzędu 180/2.8, albo np 200/2 VR!! :D
Te cztery stałki, nawet, gdyby 50/1.8 zamienić na 1.4 a 35 na 2.0 w sumie kosztują mniej, niż zoom klasy 17-55 czy 24-70, albo porównywalnie.
20/1.8, 35/1.8 i 85/1.8 mam. Podkusiło mnie na tamrona i sprzedałem 50/1.4 :(. Na razie intensywnie myślę nad zmianą d300 na D700, a później poszukam sobie 50/1,8 -ceny są całkiem akceptowalne za to szkło.
Doradźcie mi jeszcze, czy warto szukać używanego D700, czy ciułać na nówkę? Z tym mam problem, bo boję się kupić body niewiadomego pochodzenia i niewiadomego stanu.
Ja bym rozglądał się za używanym. Zresztą sam tak zrobiłem -- kupiłem tu, na naszej giełdzie i jestem bardzo zadowolony.
N50/1.8 na FX jest naprawdę fajnym szkłem. Czasami zastanawiam się, czy warto dokładać do wersji 1.4. No chyba, że do 1.4 AF-S ze względu na doostrzanie AF przy drobnych zmianach odległości.
Mariusz888
10-07-2010, 02:15
Szukaj używanego - nie ma sensu płacić za nówkę - za różnicę w cenie kupisz sobie ze 2 fajne stałki ;)
dareknik
11-07-2010, 07:25
Jak Inni: d700 + stałki które Masz.
Jak nie to do d300 kup Tokinę 11-16/2.8. Ja tak jadę: d300+T11-16/2.8 i d700+N24-70/2.8.
Ta druga opcja moim zdaniem jest lepsza. Oczywiście, że D700 jest świetnym aparatem i w życiu bym go nie oddał i nie wrócił do D300/D300s, ale....
jest kilka sytuacji kiedy brakuje mi DXa i jakbym miał mieć dwa aparaty to właśnie poszedłbym w kierunku D700+D300s, ewentualnie D300. Na DXie masz świetne szkła szerokokątne takie jak wymieniona Tokina 11-16, nikkor 10-24 czy genialna pod światło sigma 10-20....czy masz jakiś porządny odpowiednik na FX....no jest strasznie drogi 14-24, jest drogi 17-35, jest nowy zagadkowy 16-35...ale wszystko droższe i niekoniecznie nie pozbawione wad. Paradoksalnie bo to FX miał mieć większy wybór w szerokich szkłach....i ma ale brzegi są często bardzo kiepskie.
Druga sprawa, może zachcesz zrobić jakieś makro czasami, tutaj z głębią też będzie mniejszy problem z DX, no i oczywiście w razie sytuacji kiedy przydałby Ci się mniejszy kąt widzenia przy tej samej ilości megapixeli.... Myślę, że zestaw DX + szeroki kąt (11-16, 10-20 + ewentualnie Samyang 8mm) oraz FX + 24-70 + ewentualnie stałka 85 lub 70-200 i macie zestaw idealny....IMHO
dareknik
11-07-2010, 13:15
Można też pracować na stałkach które Masz: d300+S20/1.8 i d700+85/1.8 lub inne kombinacje ze stałkami.
Mariusz888
11-07-2010, 15:31
Osobiście powiem że moment w którym miałem jedną puszkę FX a drugą DX był najmniej komfortowym jaki mogłem sobie wyobrazić - kombinowanie które szkiełko na co zapiąć i co tracę/ zyskuję zapinając to na drugą puszkę było bez sensu - już dużo wygodniej używało mi się 2xDX... i dlatego ja polecam 2xDX lub 2xFX - mieszanie mi totalnie nie odpowiadało - i mimo że wiem że raz na czas przydałby się crop to taką stratę przeżyję w porównaniu do komfortu używania tego na co dzień ;)
To jest moim zdaniem trochę tak jak zabieranie całej szklarni na daną sytuację...ja tak często robiłem, że brałem wszystko, potem zmieniałem jedno szkło, później drugie, potem znowu wracałem, kolejne itd itd,...aż w pewnym momencie się okazało, że wziąłem tylko 70-200 lub tylko 35 lub tylko 50mm i były świetne ujęcia. Myślę, że zastanawianie się co by było gdybym zapiął szkło do innego body jest takie samo jak, co by było gdybym miał zamiast 70-200 tylko 85, albo 14-24...trzeba się nauczyć, że nie zawsze trzeba zrobić wszystko...zresztą jeżeli Pytający ma D700 i D300, ale nie używa ich jednocześnie, dwie osoby je obsługują.
Ja po tym krótkim czasie z fotografią zastanawiam się po co mi tyle szkieł....a zaraz po chwili myślę, że jak jakieś sprzedam to Prawo Murphiego się odezwie i okaże się, że właśnie tego mi brakuje....hmmm chyba sorry za OT :/
tez mialem tego tamrona i sprzedalem po 2 tyg (badziewie)
a co do dylematu to wg mnie, jak kupisz zoom i zostawisz D300 zdjecia bede podobne do zdjec zony przyszlej i bedziecie wybierali z jednakowej poli.
ja kupilbym d700 sprzedal 35mm i 85mm i kupil 50 1.4. ta piedziesiatka jest rewelacyjna i mozesz pokusic sie o cos czego zona nigdy nie zrobi tym zoomem ;) no i bedziecie mieli wiekszy wybor dla mlodych
dareknik
11-07-2010, 20:28
Ja po tym krótkim czasie z fotografią zastanawiam się po co mi tyle szkieł....
Dobrze że po krótkim czasie, czyli Masz w miarę nowe szkła. U mnie w domu się nie przelewa więc Możesz mi ofiarować np.: 70-200. Na pewno się nie pogniewam na Ciebie za ten prezent.
tgollob_jamessuchar
11-07-2010, 21:30
Dobrze że po krótkim czasie, czyli Masz w miarę nowe szkła. U mnie w domu się nie przelewa więc Możesz mi ofiarować np.: 70-200. Na pewno się nie pogniewam na Ciebie za ten prezent.
takie rzeczy to w pewnej sieci obiecują, ale tylko w reklamie ;P
natomiast do autora: D700 + stałki, chociażby 35/1,8 rewelka na FX
Fraglesso
12-07-2010, 10:05
Pomysły macie ciekawe. Powiem szczerze, że jak pisałem wcześniej, D700 i jasny zoom dają dużo lepszą plastykę niż D300 i zoom. Powiem szczerze, że kupienie zooma do D300 było moją najgorszą decyzją, nie żeby coś nie działało... może z wyjątkiem mnie w tym zestawie, nie czuję go w ogóle. Zdjęcia z dwóch reportażów jakie pstrykałem ostatnio były kiepskie.
Zdecydowaliśmy się na zakup zoomów dla wygody, bo żonka w stresowych sytuacjach ma problem ze zmianą szkieł, a reportaż taki właśnie jest :smile:. Co innego na plenerze, mamy czas, mamy swobodę :-P.
Co do przydatności 35/1.8 to zdecydowanie wiem, że jest rewelacyjna na FX. Jak nie mieliśmy jeszcze zoomów, to się wkurzałem, bo moja żonka zaiwaniła mi to szkło do D700. :-P.
Na obecną chwilę mam pomysł na D700 i stałki wymienione wyżej oraz dokupić 50/1.8... chociaż powiem szczerze, że miałem 50/1.4 i pomimo że świetne szkło, to raczej rzadko z niego korzystaliśmy.
Jeszcze pytanie... do jakiego przebiegu warto brać D700?
Jakie szkła warto jeszcze dokupić do D700? Raczej nie za drogie... dlatego spoglądam lubieżnie na 50/1.8. Jakiego tele warto kupić (mała kasa) do ślubniaków, bo nie ukrywam, ale 85 na DX dawała mi fajne 127 i niemalże starczało mi do wszystkiego, ale zdaję sobie sprawę, że po przesiadce na FX tego luksusu nie będzie :(.
Tele na FX to nie jest kłopot.
Albo kompromis, typu 70-210/4 (stara pompka), albo kompromis w tylu 70-300VR (ciemność widzę, widzę ciemność)
Albo bezkompromisowo: Którakolwiek z wersji 80-200 (w zależności od potrzeb), albo top: 70-200VR
Do wyboru, do koloru :)
Fraglesso
12-07-2010, 12:30
Wszystko fajnie, ale jednak warunkiem jest kasa :). Co za tym idzie skłaniałem się do jakiego jasnego tele o stałej ogniskowej... chyba 180 jest?? A jakie są inne opcje?
Jasne, stałoogniskowe tele to raczej nie jest budżetowe rozwiązanie :)
180/2.8 swoje kosztuje; choć to oczywiście jest świetne szkło (i sam o nim myślę...)
Są jeszcze 105 i 135 f2 DC -- ale one również kosztują a dodatkowo nie są klasycznymi teleobiektywami "do wszystkiego" (to raczej portretowe szkiełka)
Jest cudowny 200/2 VR -- za drogi dla przeciętnego zjadacza chleba.
Jeśli budżetowe tele, to raczej zoom. 80-200/2.8 (pompka) potrafi kosztować nawet poniżej 2k PLN. (mam tu na myśli używane egzemplarze)
tgollob_jamessuchar
12-07-2010, 12:50
Wszystko fajnie, ale jednak warunkiem jest kasa :). Co za tym idzie skłaniałem się do jakiego jasnego tele o stałej ogniskowej... chyba 180 jest?? A jakie są inne opcje?
ehh ta kasa ;)
faktycznie jest Nikkor 180, ale światło 2,8 -> stąd w podobnej cenie (jak i wagowo/gabarytowo) weź Sigmę 70-200/2,8
osobiście jestem bardzo zadowolony, cena podobna, ale (napiszę to po raz milionowy na tym forum xD) trzeba oglądać każdą sztukę... chodzi o ostrość na 2,8
jak trafisz dobrze, to będziesz zadowolony :)
wyżej napisałeś o 50/1,8
jeśli o mnie chodzi nie podchodzi mi ta ogniskowa na FX ;/ (z pewnością rzecz upodobań, gustu, "smaku" etc.) używam N35 albo tele... stąd jadę dzisiaj kupić N85/1,8 ;)
Jeśli budżetowe tele, to raczej zoom. 80-200/2.8 (pompka) potrafi kosztować nawet poniżej 2k PLN. (mam tu na myśli używane egzemplarze)
dokładnie -też są, warto spróbować ;) ja się jednak nie przekonałem i postawiłem na nową prosto ze sklepu Sigmę
Zdecydowanie zamień D300 na D700, kompletuj szklarnię pod FX. O N35/1,8, zapomnij, w ogóle o wszystkich szkłach DX-owych. Z tego co przeczytałem, zrozumiałem że tworzysz z przyszłą :) duet również zawodowy, musisz zainwestować w sprzęt, nikt nie powiedział że w gospodarce rynkowej tworzenie stanowiska pracy kosztować będzie kilkaset złotych. Nie jest to złośliwe, ale jak szanujesz robotę i klientów, obecnych i przyszłych wiesz co zrobić, są jeszcze kredyty.
kompletuj szklarnię pod FX. O N35/1,8, zapomnij,
dlaczego?
Fraglesso
12-07-2010, 13:06
Zdecydowanie zamień D300 na D700, kompletuj szklarnię pod FX. O N35/1,8, zapomnij, w ogóle o wszystkich szkłach DX-owych. Z tego co przeczytałem, zrozumiałem że tworzysz z przyszłą :) duet również zawodowy, musisz zainwestować w sprzęt, nikt nie powiedział że w gospodarce rynkowej tworzenie stanowiska pracy kosztować będzie kilkaset złotych. Nie jest to złośliwe, ale jak szanujesz robotę i klientów, obecnych i przyszłych wiesz co zrobić, są jeszcze kredyty.
Tak dokładnie, pracujemy razem, w sprzęt inwestujemy ile możemy... jak większość z Was pewnie wie, to początki zarówno w pracy, jak i w życiu osobistym nie są łatwe i bardzo często kasy brak dosłownie na wszystko :).
Narazie z opcji zastanawiam się nad zmianą i zakupem N50/1.8, a za najbliższe odłożone pieniążki dokupić S70-200, albo N80-200... docelowo także zmienić T28-70 na N24-70, ale to wszystko w ramach rozwoju firmy.
Nie ukrywam, że liczę co nieco na zwrot inwestycji weselnej w formie kopert ;].
tgollob_jamessuchar
12-07-2010, 13:10
kompletuj szklarnię pod FX. O N35/1,8, zapomnij
za Kolegą R... "dlaczego?"
widzę, że masz to szkło i masz FX ;] więc możesz się wypowiedzieć, bo empirycznie podchodzisz do oceny takiego zestawu ;]
musisz zainwestować w sprzęt, nikt nie powiedział że w gospodarce rynkowej tworzenie stanowiska pracy kosztować będzie kilkaset złotych. Nie jest to złośliwe, ale jak szanujesz robotę i klientów, obecnych i przyszłych wiesz co zrobić, są jeszcze kredyty.
czyli trzeba mieć najlepszy sprzęt, bo inaczej nie da rady?
lubię takie podejście.. ;] no bo to w końcu nie fotograf robi zdjęcia, tylko sprzęt za kupę kasy :)
Fraglesso
12-07-2010, 13:26
D700 i N35/1.8 G działa świetnie, pod warunkiem, że nie przymkniesz go za bardzo i najlepiej robisz z niezbyt dużej odległości... (Oczywiście mówimy tu o pracy na trybie FX).
Ja uważam, że to szkło sprawdza się, szczególnie w reportażu ślubnym. Oczywiście jak trafi mi się okazja przesiadki na dobrą sztukę 35/2 to pewnie się przesiądę.
tgollob_jamessuchar
12-07-2010, 13:29
D700 i N35/1.8 G działa świetnie, pod warunkiem, że nie przymkniesz go za bardzo i najlepiej robisz z niezbyt dużej odległości... (Oczywiście mówimy tu o pracy na trybie FX).
Ja uważam, że to szkło sprawdza się, szczególnie w reportażu ślubnym. Oczywiście jak trafi mi się okazja przesiadki na dobrą sztukę 35/2 to pewnie się przesiądę.
hehe nie Ciebie akurat pytałem :) przymykać? nie widzę w ogóle sensu bo to nie szkło makro... fotografowanie krajobrazów to też raczej nie target dla tego szkła... więc.. ;]
ja to wiem, bo mam i używam ;]
tylko dlaczego takie osądy, jak.. "zapomnij" -.- alergia na coś takiego
dareknik
12-07-2010, 13:59
Dobrym optycznie, tanim i średnio szybkim zoomem jest Tamron 70-200/2.8. Do pleneru chyba się najbardziej nadaje.
czyli trzeba mieć najlepszy sprzęt, bo inaczej nie da rady?
lubię takie podejście.. ;] no bo to w końcu nie fotograf robi zdjęcia, tylko sprzęt za kupę kasy :)
Czy poleciłem zakup D3/D3S/D3X ?
Czy poleciłem zakup N-AF135/2 ?
Czy poleciłem zakup N-AF85/1,4 ?
Czy poleciłem zakup N70-200/2,8VR ?
Proponuję czytać ze zrozumieniem :).
Kolega messer podał rozwiązaie problemu, nie jedyne, ale szanujące klientów.
Nauczyłem się traktować pracę zawodową poważnie, też byłem młodym człowiekiem ( kiedy to było :) ).
tgollob_jamessuchar
12-07-2010, 14:18
Czy poleciłem zakup D3/D3S/D3X ?
Czy poleciłem zakup N-AF135/2 ?
Czy poleciłem zakup N-AF85/1,4 ?
Czy poleciłem zakup N70-200/2,8VR ?
Proponuję czytać ze zrozumieniem :).
Kolega messer podał rozwiązaie problemu, nie jedyne, ale szanujące klientów.
Nauczyłem się traktować pracę zawodową poważnie, też byłem młodym człowiekiem ( kiedy to było :) ).
umiem czytać między wierszami ;) chociażby N18-70 (tak wiem, on jest DX - to tylko przykład) nie kosztuje tyyyyyle kasy, żeby brać na niego kredyt...
czyli to, że jestem młody i robię zdjęcia zarobkowo N35/1,8 na FX powoduje, że nie szanuję klienta.. no ciekawe ;)
(tak, nie napisałeś tego wprost - umiem czytać właśnie ze zrozumieniem bo odczytuję co sugerujesz ;P )
umiem czytać między wierszami ;) chociażby N18-70 (tak wiem, on jest DX - to tylko przykład) nie kosztuje tyyyyyle kasy, żeby brać na niego kredyt...
Pozwoli kolega że wycofam sie z dalszej dyskusji, ostatecznie.
Pozdrawiam serdecznie.
PS
Myślełem że to Ty jesteś na tym avatarze , poważnie.
Nie posiadam N35/1,8 mam natomiast N35/2D.
Fraglesso
12-07-2010, 14:35
Kurcze, każdy kupuje na co go stać, znam "PRO FOTOGRAFÓW" którzy knocą (to nie błąd) przy pomocy alfa 100 i kitowego szkła... i o dziwo mają klientów :shock:
Ja na razie mam to co mam i zamierzam spróbować kupić drugie D700, zamiast D300... to moim zdaniem już solidny ukłon w stronę klienta i działanie na jego korzyść :D.
Co do szklarni, cudów nie mamy, ale wstydzić się też nie ma czego. Pewnie, że super byłoby mieć 14-24, 24-70 i 70-200, ale to dość kosztowne szkła. Za to praca na stalkach ma to do siebie, że zdjęcia nie są takie nudne, bo często z braku czasu i możliwości podejścia robimy jakąś fotę i okazuje się, że jest fajna, ale świadomie mając np. 24-70 zrobiłbym standardowy kadr bez ryzyka i szalenstwa... nie wiem, ale takie foty zaczynają mi się nudzić, dlatego uważam, że największą porażką moich ostatnich miesięcy było kupienie 17-50 do D300 :x NUDA
Dajcie spokój, Panowie.
Nikkor 35/1.8 AF-S DX dedykowany jest dla aparatów z matrycą formatu DX, tak to wymyślił producent i tak to należy traktować.
A to, że dla części fotografujących, ten obiektyw daje akceptowalny/przyjemny efekt na matrycy FX, to już zupełnie inna, "nieformalna" para kaloszy.
Znam też klientów, którzy są zachwyceni "zwinietowanymi" obrazkami z pary N35@FX i nie chcą słyszeć o innych zdjęciach. Dostrzegają w nich coś przyjemnego, zwyczajnie zdjęcie się im _podoba_. I chętnie za takie zdjęcie płacą.
To przecież nie świadczy ani o szacunku klienta do fotografa, ani odwrotnie.
że największą porażką moich ostatnich miesięcy było kupienie 17-50 do D300 :x NUDA
Świetnie napisane!!
Wielkie ukłony za taki sposób rozumowania. To przywraca ducha w narodzie ! :)
Fraglesso
12-07-2010, 14:44
Świetnie napisane!!
Wielkie ukłony za taki sposób rozumowania. To przywraca ducha w narodzie ! :)
Tak mi się powiedziało... ale to prawda... i to samo powiedział mi kiedyś fatman, a ja go nie posłuchałem :(
tgollob_jamessuchar
12-07-2010, 15:34
Dajcie spokój, Panowie.
Nikkor 35/1.8 AF-S DX dedykowany jest dla aparatów z matrycą formatu DX, tak to wymyślił producent i tak to należy traktować.
A to, że dla części fotografujących, ten obiektyw daje akceptowalny/przyjemny efekt na matrycy FX, to już zupełnie inna, "nieformalna" para kaloszy.
Znam też klientów, którzy są zachwyceni "zwinietowanymi" obrazkami z pary N35@FX i nie chcą słyszeć o innych zdjęciach. Dostrzegają w nich coś przyjemnego, zwyczajnie zdjęcie się im _podoba_. I chętnie za takie zdjęcie płacą.
To przecież nie świadczy ani o szacunku klienta do fotografa, ani odwrotnie.
dziękuję, zawsze można na Ciebie liczyć ;)
oczywiście nie chciałem obrazić wlopis, Ty mnie zapewne też nie ;) peace
Witam Kolegów i Koleżanki (jakiś czas temu byłam na forum - kiedy jeszcze było 'nikonowe' :)
Zgadzam się Fraglesso - już mam dość zdjęć z tego tamrona. Sprzedaj to w cholerę i miejmy święty spokój :)
d300 też.
Stałki, miła sprawa. Zmienianie w tłoku - masakra.
Ja jestem straszną gapą - na spokojnie zmiana nie robi żadnej różnicy. Jednak kiedy trzeba biegać..przeklinam stałki - ale tylko na komuniach :D
Nie mówię tego jako profesjonalista - bo nim nie jestem - ale lubię robić ludziom zdjęcia i się nie martwić, że nie zdążę się przemieścić.
Fraglesso
13-07-2010, 13:38
Witam Kolegów i Koleżanki (jakiś czas temu byłam na forum - kiedy jeszcze było 'nikonowe' :)
Zgadzam się Fraglesso - już mam dość zdjęć z tego tamrona. Sprzedaj to w cholerę i miejmy święty spokój :)
d300 też.
Stałki, miła sprawa. Zmienianie w tłoku - masakra.
Ja jestem straszną gapą - na spokojnie zmiana nie robi żadnej różnicy. Jednak kiedy trzeba biegać..przeklinam stałki - ale tylko na komuniach :D
Nie mówię tego jako profesjonalista - bo nim nie jestem - ale lubię robić ludziom zdjęcia i się nie martwić, że nie zdążę się przemieścić.
ooo... żonka mnie namierzyła :)... Jak ja się cieszę, że podzielasz moje zdanie w tej kwestii :)
He, he. Się robi "rodzinny wątek" :-) ... tylko ja Was proszę, bez małżeńskich kłótni!
Fraglesso
13-07-2010, 14:28
He, he. Się robi "rodzinny wątek" :-) ... tylko ja Was proszę, bez małżeńskich kłótni!
Spoko, spoko... jak to powiedział jeden ze znajomych (czynny na tym forum)... "chłopie, Ty to masz szczęście, że nie musisz tłumaczyć zasadności kupienia obiektywu za 2000 zł, bo oboje wiecie co taki obiektyw potrafi i że jest potrzebny" :). Coś w tym jest :).
...Zgadzam się Fraglesso - już mam dość zdjęć z tego tamrona. Sprzedaj to w cholerę i miejmy święty spokój :)
d300 też. ...
To w końcu był Tamron czy Nikon?
...Nie mówię tego jako profesjonalista - bo nim nie jestem - ale lubię robić ludziom zdjęcia i się nie martwić, że nie zdążę się przemieścić....
Hehe, no bierzesz kasę to jesteś profesjonalista i tyle :P
Fraglesso
13-07-2010, 16:31
To w końcu był Tamron czy Nikon?
No i tamron i nikon. Zakładam, że po sprzedaniu tamrona i nikona D300 dołożę trochę i kupię D700 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.