Nikkor 18-200 VR czy VRII ?

[Michalcc]

Witam serdecznie

Jako, że mój nowy 18-105 VR, wraz z d5000, za sprawą żony poszybował w dół z wysokości ok. 2m. to teraz staje przed wyborem nowego obiektywu...
Ten miał być naprawiany, ale serwis Nikon mnie załamał... Nawet szkoda pisać....

Wybór pada na:

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G ED VR II

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR

Który i dlaczego...???? W praktyce, bo suche dane porównywałem....

Z góry dzięki!!!!

[rooner]

Proszę bardzo:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=108344

[mkl]

Z 18-200 VR I zdarza mi się czasami okazjonalnie korzystać. Brak hamulca (lufa wysuwa się pod wpływem grawitacji bez oporów) jest naprawdę upierdliwy jak dla mnie. Poza tym sztuka z której miałem okazję korzystać była już trochę eksploatowana i pojawił się luz na pierścieniu zoomu oraz problem ze złażącą gumą z tegoż pierścienia - na to trzeba uważać jeżeli będziesz kupował używkę. A tak naprawdę to moim zdaniem warto pozostać przy 18-105VR. Jeżeli porównywałeś suche dane (np na optyczne.pl), to już po lekturze rozdzielczości jaką oferuje 18-105VR vs 18-200 powinno zapalić się żółte światło dla 18-200 - chyba że koniecznie chcesz mieć na długim końcu 200mm.

[Łopal]

Powiem krótko- jeden pies. Przyzwoity spacerzoom i tyle. Na kolana nie rzuca, choć jest diabelnie przydatny, zwłaszcza na wakacjach :)

[hipcio_stg]

Lepiej dokup 70-300 ;)

[Michalcc]

Wczytując się w Wasze rady, oraz w opinie na optyczne.pl dzisiaj wybór pradł na 18-105 VR.

1. 18-200 nietrwały...

2. 18-200 dużo mrudzenia na jakość zdjęć przy 18mm i 200mm, oraz 100mm.

3. Zbyt duża róznica w cenie (3x)

Za kilka miesięcy może przyjdzie czas na nikkora 70-300...??? A może Sigme...??? Zobaczymy...

Ps.: Pan w FJ nie mógł zrozumieć czemu nie chcę kupić od niego Sigmy 18-200 (bez stab.).

[Mariusz888]

Nie wiem jak można zarzucić nietrwałość N 18-200 a kupić 18-105 który jest jeszcze gorzej wykonany... ;) :roll: jak cena gra rolę to można zawsze kupić używany. A S18-200 bez OS jest niewiele warta i ogólnie ze szkieł uniwersalnych to wg mnie tylko N ;)

[Michalcc]

Wiesz co???? Ja zgadzam się z Twoim zdaniem... 18-200 przynajmniej ma porządny bagnet.... Ale wypowiedzi na optyczne.pl naszego zdania już nie popierają....

[mkl]

Wiesz co???? Ja zgadzam się z Twoim zdaniem... 18-200 przynajmniej ma porządny bagnet.... Ale wypowiedzi na optyczne.pl naszego zdania już nie popierają....

Ja do wypowiedzi na optyczne.pl podchodzę z pewnym dystansem, gdyż czasami testujący pozwalają sobie czasami na zbytnią subiektywność, szczególnie w podsumowaniu.

Może dopełnię swoją "opowieść" do N18-200. Sztuka, z którą miałem przyjemność pracować miała przebiegu od 40k do 60k zdjęć, kiedy zaczęły się problemy z mechaniką pierścienia i odłażącą gumą (naprawili to w serwisie, ale nie wiem ile to kosztowało). Nie wiem czy to dużo czy mało jak na obiektyw tej klasy... Obiektyw był eksploatowany z D200 jako jedyny w tym zestawie, po amatorsku, ale dość intensywnie.

[Robko]

Jesli cie stac to bierz 18-200 VR II ,jest to bardzo dobry obiektyw tzw "spacerowka" ,a VRII tym lepiej bo nie bedzie cie denerwowac jak w VR ze sie sam wysuwa .