PDA

Zobacz pełną wersję : Konwerter RybieOko - Warto??



pic1985
08-07-2010, 11:22
Witam
Ostatnio bardzo spodobały mi się zdjećia z rybiego oka. Ale nie stać mnie na wydanie ponad 2000PLN na rybie oko tak więc zacząłem myśleć o Samyangu 8mm f/3,5 ale w moim D80 nie będzie pomiaru światła (MF mi by nie przeszkadzał) dlatego wymyśliłem konwerter - http://www.e-trade.com.pl/sklep/product_info.php?cPath=24_77_79&products_id=860 co o takim rozwiązaniu myślicie - jaki to da efket na 50 1.8 a jaki na nikkorze 18-55 VR. Czy ktoś kiedyś próbował? Za takim konwerterem przemawia cena no i będą dostępne wszystkie funkcje (pomiar światła i AF, a nawet VR przy zastosowaniu kitowego 18-55)

Czy mógłby mi też ktoś wytłumaczyć czy 0,25 to znaczy że ogniskową mnożymy przez 0,25 czy jakoś inaczej (bo może wystarczy jakiś 0,45)

marciing
08-07-2010, 11:32
Czy mógłby mi też ktoś wytłumaczyć czy 0,25 to znaczy że ogniskową mnożymy przez 0,25 czy jakoś inaczej (bo może wystarczy jakiś 0,45)

współczynnik x0,25 daje poszerzenie o ok. 65%

morzon
08-07-2010, 11:36
Nie warto. Kup samyanga.

pic1985
08-07-2010, 11:45
Nie warto. Kup samyanga.
Ale dlaczego nie warto, w samyangu nie ma pomiaru światła w moim body i kosztuje 4 razy tyle co konwerter

pic1985
08-07-2010, 11:45
współczynnik x0,25 daje poszerzenie o ok. 65%
czyli odpowienik jakiej ogniskowej uzyskam dla 18 a jaki dla 50 mm??

kisio
08-07-2010, 11:53
Jeżeli chcesz go wykorzystywać w plenerze w świetle dziennym to po kilku wypadach już w ciemno będziesz ustawiał ekspozycję. Na początku 1-2 strzały kontrolne i już wiesz jak ustawić. Może nie jest to super ergonomiczne rozwiązanie ale biorąc pod uwagę szerokość w plenerze ustawiasz raz i zapominasz.

pic1985
08-07-2010, 12:05
No dobra wiem że zawsze się da zrobić zdjęcie sprawdzić na wyświetlaczu czy histogramie i poprawić, a potem lightroom czyni cuda, no ale zawsze zostaje kwestia ceny - 230 PLN vs 850 PLN to spora różnica . . . a i zdjęcia myślę częśćiej robić we wnętrzach niż w plenerze . . .

marciing
08-07-2010, 14:47
czyli odpowienik jakiej ogniskowej uzyskam dla 18 a jaki dla 50 mm??

na matematykę miałeś pod górkę w szkole czy jak?? to już nawet obliczyć nie umiesz? Kurcze za moich czasów matma była obowiązkowa......

pic1985
08-07-2010, 15:27
Z matmy to nawet całkiem niezły byłem ale nie wiem co oznacza x0,25 czy to mnożnik ogniskowej, skąd też bierzesz to 65% . . . No i cięzko do wzorów podstawia się "około" :P

Mariusz888
08-07-2010, 16:51
Konwertery takie jak ten kupuje się po to żeby bezsensu wydać kasę... jak już sobie kupiłeś lustro żeby mieć tą dobrą jakość to teraz trzeba cierpieć i kupować szkła - kupowanie lustrzanki a późnej nakręcanie konwerterów czy innych soczewek robi z Twojego aparatu drogi kompakt, a i nawet to nie zawsze ;)

marciing
08-07-2010, 16:53
Z matmy to nawet całkiem niezły byłem ale nie wiem co oznacza x0,25 czy to mnożnik ogniskowej, skąd też bierzesz to 65% . . . No i cięzko do wzorów podstawia się "około" :P

biorę z opisu tego konwertera co podałeś. Przeczytaj chociaż to co linkujesz.....

MYSZ
08-07-2010, 22:16
Nie, lepiej kup kilka dobrych piwek zamiast tego konwertera. Jesli masz problem z pomiarem światła, kup tradycyjny światłomierz, przyrząd może z "epoki" ale tak się kiedyś mierzyło światło:)

pic1985
08-07-2010, 22:21
biorę z opisu tego konwertera co podałeś. Przeczytaj chociaż to co linkujesz..... niestety nie zrozumiałem co autor miał na myśli pisząć 65% dlatego pytam na forum - opisy ze sklepów internetowych bywają naciągane bądz nieprecyzyjne dlatego pytam na forum.

Co do zakupu to czuje się przekonany na Samyanga, ale to oznacza że nabęde rybie oko dopiero za jakiś czas bo teraz z większych wydatków czeka jakiś jasny standardowy zoom:) Potem się zobaczy albo ten Samgyang albo może jakaś używka nikkora.
Dzięki za rady.

Zorro1212
21-07-2010, 13:17
Obawiam sie ze powninies wyprobowac ten konwerter przed zakupem,ten ktory mialem w rekach przekonal mnie do kupna Obiektywu a nie konwertera bowiem jakosc byla naprawde kiepska