Zobacz pełną wersję : Zmiana z D80 na D200 - warto w dzisiejszych czasach? :D
Witam,
Mam obecnie D80, i okazję wymienić go na D200 który kosztowałby mnie 1300zł.. Pomijając fakt że to D200 którę mogę tak tanio kupić ma przebieg 88 000 klapnięć i odkleja mu sie guma bo to mogę przegryść, to zastanawia mnie aspekt jakości zdjęć przy przejściu z jednej puszki na drugą..
Z tego co mi wiadomo to D80 i D200 to dwie identyczne technicznie puszki, tylko różniące się tym że D200 ma uszczelnioną mocniejszą obudowę i więcej przycisków na body ułatwiających pracę. Poza tym czytając specyfikację obu korpusów nie zobaczyłem różnicy..
Stąd rodzi się pytanie: czy mimo że to są te same matryce to jakość obrazka z D200 będzie lepsza niż z D80? Wiem że przyda mi sie lepsza obudowa i to przemawia za zakupem D200 ale chciałbym, jak już zmienię puszkę, żeby zdjęcia w tych samych warunkach wychodziły też ładniejsze z D200 niż obecnego mojego D80.. Bo jeśli obudowa to jedyna przewaga D200 nad D80 to zastanawiałbym się nad dopłaceniem i kupnem używki D90 który ma już nowszą matrycę, jest szybszy, ma więszky wyświetlacz i ludzie mówią że obrazki rysuje znacznie ładniejsze niż D80..
Prosiłbym o opinie osób które przesiadły się z D80 właśnie na D200, i mogą najlepiej powiedzieć czy zauważyli różnicę w jakości zdjęć :)
Help :)
W D200 jakość jest nawet gorsza niż w D80- delikatnie większe szumy. Jeśli chodzi o zalety, to oprócz tego co wspomniałeś jest jeszcze pomiar światła z manualnymi szkłami. Jakości obrazu lepszej nie będziesz miał. Jeśli się mylę, proszę mnie poprawić :)
d200 czy d80 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=27146) i jeszcze ciekawszy ;)
d200 czy d90 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=115550)
A przy robieniu zdjęć w RAWach? Nigdy praktycznie nie robię odrazu jpegów, zawsze nef'y.. Piszą gdzieniegdzie że z D200 lepsze RAWy wychodzą, czy to prawda?
I jakie jest największe użyteczne ISO w D90? tak żebym w ciemnym kościele je ustawił i nie miał dużych szumów?
W jakosci nie bedzie roznicy, w uzywaniu - bedzie duza.
D200 jest magnezowy, uszczelniony, ma czas 1/8000, wszystko wywalone na korpus, lepiej lezy w lapie, mierzy swiatlo z MF-ami i jest na karty CF.
Ja zmieniłem z D80 i jestem bardzo zadowolony, moje subiektywne odczucie jest takie że obraz z D200 jest bardziej neutralny, a kolory wychodzą ładniejsze niż w
D80.
ThomasVoland
07-07-2010, 00:27
I jakie jest największe użyteczne ISO w D90? tak żebym w ciemnym kościele je ustawił i nie miał dużych szumów?
Tu pewnie każdy odpowie inaczej, ale wg. mnie jak ogląda się później zdjęcia w normalnych rozmiarach, a nie w cropie to iso 3200 jest całkowicie akceptowalne.
hmm, przedarłem się przez całe wątki praktycznie te co są wyżej podane, wszystko pięknie i ładnie na korzyść D200 ale do ISO 400.. Foce śluby i jak trafie na ciemny kościół to pomimo szkła z f/1,8 i kombinowania z korekcją EV na +, to ISO 400 mogę dać maxymalnie a wtedy zdjęcia nie mam zbyt jasnego..
Z drugiej strony jestem ciekaw ile jaśniejsze zdjęcie by mi dało najwyższe użyteczne ISO z D90 (czyli prawdopodobnie ISO 1600) w porównaniu z tym samym kadrem z D200 i ISO 400? Bo jak niewiele to nie mam co sie oglądać za D90.. W sensie stoi D200 i D90, ten sam kadr, te same wszystkie ustawienia poza jednym - ISO, na D200 ISO 400 a na D90 ISO 1600.. Pytanie ile jaśniejsze by było zdjęcie z D90?
PS. wiem że pytanie laikowskie ale na moim D80 robiłem zdjęcia z max ISO 800 i były duże szumy przez co od tamtej pory nie przekraczam ISO 400. inna sprawa to taka że D90 z nową matrycą nie miałem w rękach także nie ma co porównywać ISO 1600 z D80 a z D90.
petrus33
07-07-2010, 01:20
W D200 jakość jest nawet gorsza niż w D80
Większego bzdeta nie czytałem ! Widać, że z tym D200 to niewiele wspólnego miałeś, skoro takie rzeczy wypisujesz.
Warto cały czas kupować D200, ponieważ jest to sprzęt profesjonalny z taką ergonomią, którą do dziś można rzadko spotkać w innych puszkach. Wszystko jest na korpusie, poza tym aparat jest używalny do ISO1600 według mnie. Przy dobrym świetle szum jest bardzo przyjemny, bo jest po prostu miękki. Przy gorszym świetle jest wyrażniejszy, ale który aparat nie szumi w takich warunkach. D200 to sprzęt na lata, u mnie ma dożywocie w każdym razie. A że są lepsze na rynku ? No cóż, jak kogoś stać, to może sobie sprawić nawet D3x. Ja bym tego aparatu nie kupił, nie jest tyle wart. D700 to inna bajka i warto na niego wydać te 7500zł.
Mariusz888
07-07-2010, 01:30
Jak możesz mieć D200 bez wielkich inwestycji to na prawdę warto - niby to to samo co D80 ale tak na prawdę wg mnie przepaść - ergonomia D200 kładzie lotem koszącym tą z D80 :) jakość? D200 może szumi podobnie lub minimalnie bardziej niż D80 ale znacznie ładniej - bardziej akceptowalnie i wg mnie dużo fajniej :) WB też jest ogromnym plusem D200 - i mimo tego że D80 ma ten sam układ AF i nowszy soft to wg mnie AF jest celniejszy i lepiej śledzi w trybie ciągłym :)
andrstac
07-07-2010, 07:09
hmm, przedarłem się przez całe wątki praktycznie te co są wyżej podane, wszystko pięknie i ładnie na korzyść D200 ale do ISO 400.. Foce śluby i jak trafie na ciemny kościół to pomimo szkła z f/1,8 i kombinowania z korekcją EV na +, to ISO 400 mogę dać maxymalnie a wtedy zdjęcia nie mam zbyt jasnego..
Z drugiej strony jestem ciekaw ile jaśniejsze zdjęcie by mi dało najwyższe użyteczne ISO z D90 (czyli prawdopodobnie ISO 1600) w porównaniu z tym samym kadrem z D200 i ISO 400? Bo jak niewiele to nie mam co sie oglądać za D90.. W sensie stoi D200 i D90, ten sam kadr, te same wszystkie ustawienia poza jednym - ISO, na D200 ISO 400 a na D90 ISO 1600.. Pytanie ile jaśniejsze by było zdjęcie z D90?
PS. wiem że pytanie laikowskie ale na moim D80 robiłem zdjęcia z max ISO 800 i były duże szumy przez co od tamtej pory nie przekraczam ISO 400. inna sprawa to taka że D90 z nową matrycą nie miałem w rękach także nie ma co porównywać ISO 1600 z D80 a z D90.
Odpowiem na Twoje pytanie: Zdjęcie z D90 będzie jaśniejsze o 2EV:) Co wygrałem...
tu wszyscy chwalą d200 ;) d200 - same zachwyty (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136508)
stachmuszel
07-07-2010, 07:37
Miałem D80 i D200. Jakość fotek w NEF taka sama, w JPG z D80 trochę ładniejsze (bo to amatorska puszka, zorientowana bardziej na JPG). Szumy bardzo podobne, używalne do ISO500/640 w kiepskich warunkach i do ISO1000/1250 w dobrych warunkach oświetleniowych. Generalnie podsumowując obrazek jest taki sam w D80 i D200. Obsługa natomiast do dwa rózne światy ze zdecydowanym wskazaniem na D200. Pomiar światła z manualami, żywotność korpusu (88k dla D200 to nie dużo), ergonomia, szybkość fps oraz subiektywne odczucia podczas pracy są zdecydowanie korzystniejsze w D200.
Ale prawdę mówiąc ja zastanawiałbym się nad sensem takiej zamiany. Chyba, że bez kosztów lub przy ich minimalizacji. Jeśli jesteś amatorem, który nie potrzebuje pancerności i uszczelnień patrz raczej w kierunku D90. Obrazowanie powyżej ISO 640 jest w D90 zdecydowanie lepsze niż w D80/200.
Pozdr.
Stare :) to dobre wino jest i znaczki :), jeżeli fotografujesz ważne imprezy na zlecenia, to myśl o nowszym sprzęcie, D90 do do D80 to inna bajka. Nie fotografuję ślubów, nie zarabiam na fotografii, dlatego puszki nie zmieniam. Do spokojnego plenerowego fotografowania, D80 na obecną chwilę wystarczy, do odpowiedzialnego, przy Twoich wątpliwościach, nie. Może popracuj nad obróbką zdjęć.
Mam D90 i ost. dokupiłem D200. Generalnie to tak. Ergonomia jest świetna w D200. Puszka lepiej leży w łapie (waży więcej ale to dla mnie + ). W D90 nie jest źle ale D200 zdecydowanie górą :) Jakość obrazu - tu chyba jednak minimalnie lepiej wypada D90 (szczególnie przy wyższym ISO). Tu pragnę podkreślić, że D200 mam od jakiegoś miesiąca i jeszcze nie mam jej mocno "obcykanej". Reasumując - jeśli obrazek z D80 czy leży to kup D200 i z pewnością będziesz BARDZO zadowolony. Jeśli oczekujesz zdecydowanego polepszenia jakości to pomyśl raczej o D90/D300. U mnie D200 zostanie już chyba na zawsze bo kupiłem za sensowne $$$ z przebiegiem 1,5k :D
fraktal-im
08-07-2010, 15:39
Jeżeli narzekasz na precyzję AF lub pomiarów to D200 zdecydowanie uleczy Twój ból (jeżeli masz problem z szumem to nie).
Tak było w moim przypadku: D80 zrobi super zdjęcie jeśli trafi AF, pomiar ekspozycji i WB :)
Ja akurat kupiłem d300, ale najbardziej cieszę się z tego co D200 też oferuje: szybkość i precyzja.
...Z tego co mi wiadomo to D80 i D200 to dwie identyczne technicznie puszki, tylko różniące się tym że D200 ma uszczelnioną mocniejszą obudowę i więcej przycisków na body ułatwiających pracę. Poza tym czytając specyfikację obu korpusów nie zobaczyłem różnicy...
O szybszej (1/8000 sek) i trwalszej migawce już koledzy pisali, dodam tylko że ma także krótszy czas synchronizacji. Matryca raczej jest inna, bo ma szybszy, z tego co pamiętam czterokanałowy odczyt, większy jest także bufor, w serii można wykonać 22 Rawy.
Ja miałem D80, teraz mam D200 i jestem bardzo zadowolony. Ustawiłem AUTOISO na max 400 i nie martwię się szumami;-)
Jak masz możliwość to zmieniaj, na pewno będziesz zadowolony.
Zapomniałem dodać, że mój jak kupowałem to miał niecałe 5300 zrobionych zdjęć.
potrzebuję uszczelnień i pancerności, bo różne są wesela i różnie z pogodą na nich, ostatnio byłem pod krakowem to aparat wrócił cały w kurzu i pyle, godzine go czyściłem.. wymiana ma sens bo za D200 zapłace grosze więcej.
Jeszcze się pomyśli co kupić, moze d200, moze d90, nikon d90 mnie odstrasza ceną, nie dlatego że jest kosmiczna, tylko dlatego że jest jak na swoje możliwości troche za drogi.. wole używke D300 za 3200zł niż nówkę D90 za 2600... (używek d90 sie nie opłaca kupować bo są niewiele tańsze obecnie od nówek :/ )
W każdym razie, co bym nie kupił, d200 czy d90, za miesiac dwa i tak go sprzedam i pewnie zakupię D300 :P
Slawek Wojtczak
08-07-2010, 22:12
u nas na gieldzie jest akurat d300 za 3kzł :)
Ja na D90 w pomieszczeniach (w tym w kościołach) bez przykrych konsekwencji kręce ISO do 2000 - 2500... więcej zazwyczaj nie potrzebuję.
PS. wiem że pytanie laikowskie ale na moim D80 robiłem zdjęcia z max ISO 800 i były duże szumy przez co od tamtej pory nie przekraczam ISO 400. inna sprawa to taka że D90 z nową matrycą nie miałem w rękach także nie ma co porównywać ISO 1600 z D80 a z D90.
Wierzaj, że różnica jest kolosalna...
u nas na gieldzie jest akurat d300 za 3kzł :)
no to właśnie :) d90 wg mnie sie nie opłaca, chyba że za max 1800-1900 stan prawie nówka (bo za 2400 w e-sklepie kupisz nówkę, takze jak mialbym dac 2000-2200 za uzywke to wole dolozyc te pare groszy i miec choc rok gwarancji :P )
Różnica w D90 a D300 jest na tyle duża na stronę D300 ze lepiej kupić używke za 3k niż nowke d90 za 2,5k :) to semi-profi body, i tak pochodzi z 200 000 klapnięć :P
co do d80 a d200 to jak dla mnie podstawowa to AF. d200 lepiej sobie radzi z nastawianiem ostrosci w cieniach/zaciemnionych miejscach
co do d90 a d200 to duzym plusem d200 jest ergonomia i kolor skory - lepszy (jak dla mnie) wychodzi na 200, natomiast powyzej iso 640 zdjecia sa tragiczne (chyba ze masz duzo swiatla) - d90 robi lepsze zdjecia przy iso 1600 (niz d200 z iso 800), mniej szumow
Sebastianito
09-07-2010, 16:27
A ja mam D70 i D200 i powiem szczerze ze D70 niejednokrotnie mie potrafilo zaskoczyc... a D200 juz powoli mi umiera... niestety. Zalany wielokrotnie przez morskie fale, wpadl do wody, sturlal sie po skarpie w Walii, spadl ze statywem... jak stary dobry kalasznikow... DZIALA! :) Ja jestem zachwycony tym aparatem i jak juz mialbym go zmienic (z racji tego, ze go nie produkuja nie moge kupic nowego) zmienil bym na D700... i chyba taka bedzie kolej rzeczy...
już zakupiłem D200, jutro go odbiorę, najpierw trzeba będzie sprawdzić czy wogóle działa bo kupiłem go za przysłowiowe 'psie pieniądze' także jak wszystko będzie w nim działało tak jak sprzedający zapewnia to będzie już wielkie osiągnięcie :)
petrus33
10-07-2010, 16:09
już zakupiłem D200, jutro go odbiorę, najpierw trzeba będzie sprawdzić czy wogóle działa bo kupiłem go za przysłowiowe 'psie pieniądze' także jak wszystko będzie w nim działało tak jak sprzedający zapewnia to będzie już wielkie osiągnięcie :)
Będziesz zadowolony, bo D200 to super-sprzęt !!
Jak weżmiesz ten aparat do ręki, to poczujesz, że masz coś konkretnego i solidnie zbudowanego.
Jaki przebieg i jaka cena, jeśli można wiedzieć ?
pozd
Będziesz zadowolony, bo D200 to super-sprzęt !!
Jak weżmiesz ten aparat do ręki, to poczujesz, że masz coś konkretnego i solidnie zbudowanego.
Jaki przebieg i jaka cena, jeśli można wiedzieć ?
pozd
człowieku ! jestem zaj.. baaardzo zadowolony! pomijając fakt że aparat wygląda jak by z afganistanu wrócił (odklejają sie gumy i jest cały w kurzu) to jak go włączyłem, przetarłem wyświetlacz, założyłem tamrona i zrobiłem kilka fot to mi szczęcha opadła !
tego do D80 nie ma co porównywać !! chrzanić że to ta sama matryca więc ta sama jakość zdjęć, aparat jest duży, ciężki, bez gripa wygląda solidnie a AF działa kosmicznie szybko !!!! i nie przesadzam tutaj - nie jestem gówniarzem który dostał cukierka i mówi że nie ma lepszych. Zrobiłem kilkadziesiąt tysięcy zdjęć D80 i D70, AF w D200 jest poprostu kosmiczny! Czy ciemno czy jasno, zgrzeszyłbym jesli bym AF z D80 do tego z D200 wogóle porównywał.
PS. oczywiście wiadomo że są puszki z szybszym AF niż w D200, ale w tym wątku porównujemy D80 do D200 z pytaniem czy warto wymienić, uprzedzę odpowiedź mówiąc że to pytanie nie powinno więcej paść. Nie ma czego porównywać, poza jakością zdjęć, która jest taka sama, reszta na + dla D200.
Kupiłem go za 1500zł z przebiegiem 46000 klapnięć.
apropos jakości rawów d80ki i d200..miałem d80-mam d200...podczas katalogowania zdjęć zauważyłem, że Raw'y z d200 zajmują sporo więcej miejsca niż pliki z d80 - co świadczu chyba o lepszej jakości? Jeśli się mylę niech ktoś mnie poprawi..
ja Cie narazie nie poprawię :P może za kilka dni :D
PS. ostatnio gdzieś tu czytałem że mimo większych plików z D200 to nie mają one więcej szczegółow, więc nie wiem czy jest jakaś różnica... ale w sumie megabajty same sie nie wzięły z sufitu i może coś z tym być :) przetestuję rozjaśnianie ciemnego RAWa z D80 i z D200, zobaczę z którego da sie więcej wycisnać to moze wtedy coś powiem na ten temat.. bo jak do tej pory to wszyscy porównywali jasne zdjęcia gdzie ciężko znaleść więcej szczegółow w ktorymkolwiek gołym okiem... :)
może być też tak że D80 to nowszy sprzęt więc nowszy soft więc te same informacje (czyli surowe zdjęcie) potrafi zapisać używając mniejszej ilosci miejsca? :) to też logiczne wytłumaczenie :)
jak będziesz porównywał wagę zdjęcia to zrób dwa identyczne kadry na tych samych ustawach,
wiadomo nie od dziś że czym więcej jasnego na zdjęciu to będzie więcej ważyło - ciemnie zdjecia mniej ważą
miałem D80 teraz mam D200 i nie chcę wracać - jakby mnie było stać na dokupienie drugiej puchy to D200 zostałoby u mnie na zawsze- FX na codzień do wszystkiego - D200 do studia :D ISO 100 i CCD jest cool - tego nowe FXy nie mają :p
a jak chłopaki marudzą na szumy to polecam D3s tam nie ma szumów :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.