Sigma 70-300 czy NIKKOR 55-200

[nightfall]

Witam. Jestem amatorem i mam zamiar dokupić drugi obiektyw. Proszę o podpowiedź co będzie lepsze. Posiadam D5000. Rozwaźam dwie opcje Sigma 70-300 F4-5.6 APO i NIKKOR AF-S DX VR 55-200 F/4-5,6G IF-ED. Może coś innego w cenie do 1300 zł. Pozdrawiam

[marciing]

Nikkor 70-300 VR

[ad2122]

Jeśli nowy, to bym się zastanowił nad Sigmą 70-300 mm f/4-5.6 DG OS. Jeśli w grę wchodzi również używany, to Nikkor 70-300 VR.
A z tych dwóch przywołanych przez Ciebie, to Nikkor - ze względu na lepszą jakość obrazka od sigmy APO i oczywiście z uwagi na VR.

[marciing]

Oj czy N55-200 ma lepszy obrazek??? polemizowałbym tutaj. A co do VR to ja jakoś nie uważam to nie jest dla mnie wyznacznikiem jakości szkła.

[pioter m]

Witam. Jestem amatorem i mam zamiar dokupić drugi obiektyw. Proszę o podpowiedź co będzie lepsze. Posiadam D500. Rozwaźam dwie opcje Sigma 70-300 F4-5.6 APO i NIKKOR AF-S DX VR 55-200 F/4-5,6G IF-ED. Może coś innego w cenie do 1300 zł. Pozdrawiam
Uzywalem obu. Zdecydowanie sigma, tyle ze za ta kwote mozna zakupic uzywany nikkor 70-300VR i grzechem/glupota byloby tego nie uczynic.

[ad2122]

Oj czy N55-200 ma lepszy obrazek???
Moim zdaniem - tak. Przykro mi, że się ze mną nie zgadzasz ;)

A co do VR to ja jakoś nie uważam to nie jest dla mnie wyznacznikiem jakości szkła.
A kto twierdzi, że to jest wyznacznik jakości szkła? To tylko taki zbędny ficzer i tyle :)

[tgollob_jamessuchar]

Moim zdaniem - tak. Przykro mi, że się ze mną nie zgadzasz ;)

Jak najbardziej tak - używałem, sprawdzałem, przerabiałem te szkła jakiś czas temu już...


A kto twierdzi, że to jest wyznacznik jakości szkła? To tylko taki zbędny ficzer i tyle :)

Niech każdy mówi co chce, w Sigmie 70-200/2,8 najbardziej mi VR brakuje ;/ chętnie zmienię to szkło przy najbliższej okazji nawet na "starego" N70-200VR...

pomijając to, N55-200VR to zupełnie inna konstrukcja optyczna niż N55-200 (bez VR) - różnicą nie jest tylko "dorzucenie" stabilizacji ;)

jeśli wybierasz z tych dwóch - bierz Nikkora 55-200VR, najlepiej używany, dostaniesz piękną sztukę za około 600zł ;)
jeśli masz jednak 1300zł bierz używanego 70-300VR, a nie zawiedziesz się ;)

[nightfall]

Wielkie dzieki za odpowiedzi, chyba skusze sie na 70-300VR
Pozdrawiam

[mpwt]

Tu bardzo podobny wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149853

[Slawek Wojtczak]

55-20vr bezapelacyjnie wygrywa z sigmą 70-300:) a najlepiej to bierz używanego nikkora 70-300 vr, zawsze to kilka mm więcej;)

[mpwt]

55-20vr bezapelacyjnie wygrywa z sigmą 70-300:))

No więc tak bezapelacyjne niekoniecznie. Ja przynajmniej mam inne zdanie :p

[ozi1024]

Miałem Nikkora 55-200VR i muszę powiedzieć, że to dobre szkło, szczególnie jako uzupełnienie kita 18-55. Można się przyczepić do dość powolnego AF oraz (przynajmniej w moim odczuciu) średnio skutecznej stabilizacji, ale generalnie stosunek cena/jakość moim zdaniem jest dla tego szkiełka bardzo dobry. Sprzedałem je, bo było dla mnie ciut za ciemne.

[Slawek Wojtczak]

No więc tak bezapelacyjne niekoniecznie. Ja przynajmniej mam inne zdanie :p

Zapomniałem dodać, że bezapelacyjnie jeśli chodzi o obrazek:)

[pioter m]

Zapomniałem dodać, że bezapelacyjnie jeśli chodzi o obrazek:)
Moim zdaniem sigma ladniej rysuje. Szkoda, ze morda kreci. Na 300mm cudow nie ma, ale do tych 200 tego nikorka odstawia. Od tego plasticzaka lepszy jest tez 70-210/ 4-5,6.

[ozi1024]

Od tego plasticzaka lepszy jest tez 70-210/ 4-5,6.

Lepszy jest też 70-200 vr II. Takie mówienie nie ma sensu - założyciel wątku poszukuje tele do D5k, toteż brak silnika w obiektywie go nie ucieszy.

[artur678]

Sporadycznie bawię się 55-200 vr i sądzę, że to bardzo dobre i niedoceniane szkło. Bawiłem się też sigmą z Apo, niezłe, ale nikkor lepszy. Nie znam natomiast organoleptycznie nikkora 70-300 vr. Opinie ma niezłe. Jeżeli chcesz zobaczyć parę portretów robionych eksperymentalnie przeze mnie to wejdź na moją www. Jest tam niewielka glaeria mojej pociechy.

[ozi1024]

Tak na szybko mi się skojarzyło, że mam na blogu zdjęcie wykonane tym szkłem TUTAJ (http://oskarziomek.blogspot.com/2010/07/odswiezony.html). Oczywiście jest delikatnie podrasowane w Lr, ale mam nadzieję, że w jakimś stopniu dowodzi, że Nikkkorek 55-200vr daje ładny obrazek.

[messer]

ozi, dobra dobra ;-) Do jakiej wartosci przyslony to bylo przymkniete? f11, 16? :)

[ozi1024]

@ 5,6 / 200mm. Exif jest, można podejrzeć. Potem zostało wyostrzone w Lightroomie.

EDIT: Exifa jednak nie ma. Przynajmniej na blogu. Na komputerze mam i na pewno było to na przysłonie 5,6