alternatywa dla Nikkor 70-300 AF-S

[KwaK410]

Witam

Co zamiast Nikkor 70-300 AF-S do D5000. Oczywiście szukam tańszej alternatywy :) Dobrze by było jakby szkło miało stabilizację.

Pozdrawiam

[marciing]

wszystko co tańsze to tylko półśrodek. Ale jeżeli musi być to Sigma 70-300 APO HSM

[sokrates]

Nikkor 55 - 200 VR AF-S. wiem że brakuje 100mm no ale ze stabilizacją i w ludzkiej cenie to wielkiego wyboru nie masz.

[Mavierk]

Tamron 70-300 VC USD? :D

A tak na serio to tańszą alternatywą dla 70-300VR jest.. używane 70-300VR :)

[wilk325]

A tak na serio to tańszą alternatywą dla 70-300VR jest.. używane 70-300VR :)

Tylko i wyłącznie;)

[KwaK410]

Czyli tak jak myślałem - jeśli ma być dobrze to chyba tylko nikon co ?

[wilk325]

już sobie odpowiedziałem :)

Czyli tak jak myślałem - jeśli ma być dobrze to chyba tylko nikon co ?

Też sobie odpowiedziałeś;)

[kux]

nie martw się....
po jakims czasie 300 robi sie za krótko i wtedy jest dopiero problem.....
wtedy jest problem nawet jak nie chodzi tylko o kase....

[Karbulot]

Czyli tak jak myślałem - jeśli ma być dobrze to chyba tylko nikon co ?
Nikon strzelił calkiem udany obiektyw. 70-300 wyszedł im wyśmienicie. Dlatego przez wielu jest polecany i wielu go kupuje. Nie spotkałem się, aby ktoś jego narzekał. Za swoją cenę jest rewelacyjny i jego jedyną wadą to to, że jest ciemny. Nic zatem dziwnego, że zostawił konkurencje daleko z tyłu. Przede wszystkim jego celność, szybkostrzelność i cicha praca to atuty, jakiej zabrakło wszelkim Sigmom, Tamronom i Samyangom. Nie wiem jak wygląda rynek Canona, ale nie ma to znaczenia, oni przecież nie robią szkieł pod Nikona. Dlatego jak kogoś stać, niech kupuje Nikosia 70-300 VR i nie szuka zamienników.

[tomek s]

Nikon strzelił calkiem udany obiektyw. 70-300 wyszedł im wyśmienicie. Dlatego przez wielu jest polecany i wielu go kupuje. Nie spotkałem się, aby ktoś jego narzekał. Za swoją cenę jest rewelacyjny i jego jedyną wadą to to, że jest ciemny. .

No właśnie i jeszcze ma okropny bokeh, co mnie bardzo powstrzymuje przed jego zakupem. Alternatywy za bardzo nie ma więc kiedy w końcu Nikon wypuści coś pokroju 70-200/F4 L jak mają w Canonie?
Ja poszukuję 70-210/f4 ale to wiekowe rodzynki i ciężko ładnego dostać.
pzdr

[Karbulot]

Przepraszam bardzo, ale co masz na myśli pisząc, że ma okropny bokeh? Ja osobiście uważam, że bokeh ma właśnie wspaniały. Czyste rozmycie bez prążków. Zresztą bokeh i tak jest sprawą indywidualną. Jedni lubią taki inni inszy.

[tomek s]

No to ja się nie znam, ale mi się nie podoba, jest poszarpany, nieregularny i jakiś taki kanciasty i to są moje własne odczucia.
pzdr

[Mariusz888]

No mi bokeh z niego też średnio się podoba ale trzeba sobie powiedzieć jedno - to szkło dużo nie kosztuje a oferuje sporo więc nie ma co narzekać ;)

[Karbulot]

No niestety chłopaki. Jak chcecie naprawdę gładziutki bokeh, to musicie sie zaopatrzyć w jasne szkło. Tylko, że wtedy za obiektyw zapłacicie duuużo więcej. A bokeh, to kwestia odległości tła od fotografowanego obiektu, ogniskowa i przysłona. Czym dłuższa ogniskowa, większa odległość od tła i mniejsza przysłona (większa dziura), tym bokeh ładniej rozmyty.

[tomek s]

Zapomniałeś jeszcze o listkach przysłony ;)
pzdr

[marciing]

Przede wszystkim jego celność, szybkostrzelność i cicha praca to atuty, jakiej zabrakło wszelkim Sigmom, Tamronom i Samyangom.

Samyang chodzi bardzo, bardzo cicho i w zależności od fotografa może być bardzo celny.......... :P

[U-CUT]

No właśnie i jeszcze ma okropny bokeh, co mnie bardzo powstrzymuje przed jego zakupem. Alternatywy za bardzo nie ma więc kiedy w końcu Nikon wypuści coś pokroju 70-200/F4 L jak mają w Canonie?
Ja poszukuję 70-210/f4 ale to wiekowe rodzynki i ciężko ładnego dostać.
pzdr

http://cgi.ebay.co.uk/NIKON-AIS-E-70-210mm-1-4-Mint-/180390907200?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesF ilters_JN&hash=item2a0022cd40

[wasilewk]

...Ja poszukuję 70-210/f4 ale to wiekowe rodzynki i ciężko ładnego dostać.
pzdr

Niedługo to nie dostaniesz nawet N80-200/2.8 NEW - wtedy, to na prawdę będziesz mógł narzekać...

[coroner]

Czyli tak jak myślałem - jeśli ma być dobrze to chyba tylko nikon co ?

Akurat w wypadku obiektywów tego typu - tak.
Warto wyłożyć na niego, jak już napisano Sigma to półśrodek, a tak w ogóle to nawet nie wiem, czy jest wersja mająca HSM i stabilizację na raz.. Bo albo mamy do wyboru 70-300 APO AF MOTOR, i ta ma silnik a nie ma stabilizacji, albo mamy stabilizowaną 70-300 APO OS ze stabilizacją ale bez silnika, czyli na D5000 tylko ręczne ostrzenie.

Tamron 70-300 to porażka w tym zakresie, widziałem egzemplarz który zabijał aberracjami... Wersja ze stabilizacją i ultradźwiękowym silnikiem jest droższa od Nikkora, a nie sądzę, żeby była lepsza.

Tokina i Samyang nie oferują obiektywów o tym zakresie.

[tomek s]

http://cgi.ebay.co.uk/NIKON-AIS-E-70-210mm-1-4-Mint-/180390907200?cmd=ViewItem&pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesF ilters_JN&hash=item2a0022cd40

Miałem na myśli AF


Niedługo to nie dostaniesz nawet N80-200/2.8 NEW - wtedy, to na prawdę będziesz mógł narzekać...

właśnie pozbyłem się Sigmy 70-200/f2.8 więc kolejnej ciężkiej armaty mi nie trzeba ;)
pzdr