PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Architektoniczny krajobraz Budy



malasana
01-07-2010, 21:01
Zapraszam!




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/3701/budapest20small.jpg)

Al Koholik
01-07-2010, 21:07
Ciekawe :)
Prawa strona nie pasuje do lewej, a dół nie pasuje do góry. Zupełnie jakbyś poskładał to z trzech różnych zdjęć :wink: ale fajne, podoba się


Ta podłoga kojarzy mi się z pracami autografa :)

malasana
01-07-2010, 21:12
Ta podłoga kojarzy mi się z pracami autografa :)
Tez tak pomyslalem:)
Masz racje, miejsce jest pelne kontrastow. Starozytne ruiny, zabudowa z duzo pozniejszego okresu i wspolczesny deptak - jakos sie jednak komponuja mz:)

woda
01-07-2010, 21:34
A ja mam wrażenie, że dalszy plan (budynki w głebi) jest w zbyt dużej odległości od pierwszego (barierka). A pomiedzy kawał przestrzeni na której się nic nie dzieje. Tu mi zgrzyta. No i kolor nieba w LG. Wiem, że czasem takie bywa ale chyba coś pomajstrowałbym z tym kolorem bo trąci zbytnia landryną. Poza tym bardzo schludnie pokazane.

malasana
01-07-2010, 21:38
A ja mam wrażenie, że dalszy plan (budynki w głebi) jest w zbyt dużej odległości od pierwszego (barierka). A pomiedzy kawał przestrzeni na której się nic nie dzieje. Tu mi zgrzyta. No i kolor nieba w LG. Wiem, że czasem takie bywa ale chyba coś pomajstrowałbym z tym kolorem bo trąci zbytnia landryną. Poza tym bardzo schludnie pokazane.

Masz racje, tam jest pusta przestrzen - fundamenty z bardzo dawnych czasow:)

woda
01-07-2010, 21:43
Wiem. Ale co poradzę, że mi to zgrzyta :)

malasana
01-07-2010, 21:44
Hehe nic nie zrobimy z tym:) Dziekuje Wam za opinie!

Inkognito
01-07-2010, 23:26
Wszystko cacy...
Tylko, że z tego zróżnicowania - nie wiemy Maćku co jest głównym motywem na zdjęciu :)
Widziałbym tu jakieś metody dążące do ekspozycji motywu.
W swojej kontrastowości scena jako taka podoba mi się wyśmienicie!

Ja jako fan podłóg na pewno sleciłbym zdjęcie wychwalające ten deptak, a jako dodatek dałbym tło z tych kontrastowych budynków :)
Ale to ja :)

malasana
02-07-2010, 07:41
Wszystko cacy...
Tylko, że z tego zróżnicowania - nie wiemy Maćku co jest głównym motywem na zdjęciu :)
Widziałbym tu jakieś metody dążące do ekspozycji motywu.

No dla mnie glownym motywem jest jednak ten wiekszy budynek, mimo wszystko mz przyciaga on wzrok. A moze sie myle...:) Dzieki za opinie!

andreo
02-07-2010, 07:50
Witam

ja jestem niemota w foceniu - wiec proszę o łagodne przyjęcie mego pitolenia :)

ale mam pytanie???
otóż Kolega Inkognito wspomniał o
metody dążące do ekspozycji motywu
więc mam taki pomysł - jakby tak dać tę fotę w odbiciu lustrzanym???
moim zdaniem ta linia barierki i chodnik sam w sobie by prowadził wzrok w 'naturalny' sposób
tzn. od lewa w prawo i wtady spełniło by to takie zadanie ' 'ekspozycji motywu'
nieprawdaż???

bo teraz to mi się wydaje, że wzrok ucieka w lewo - zupełnie odciagakjąc/pomijając to co jest po prawo...
stąd też może??? wynika wrażenie, że oglada się jakby dwie części = w znaczeniu dwie rózne fotki....

podkreslam - ja się nie znam... ale czy takie 'oszustwo' jest w ogóle dozwolone???

borregaard
02-07-2010, 09:27
To Twoje..? ;)

malasana
02-07-2010, 10:28
A nie widac?;)

malasana
02-07-2010, 13:29
Witam

ja jestem niemota w foceniu - wiec proszę o łagodne przyjęcie mego pitolenia :)

ale mam pytanie???
otóż Kolega Inkognito wspomniał o
więc mam taki pomysł - jakby tak dać tę fotę w odbiciu lustrzanym???
moim zdaniem ta linia barierki i chodnik sam w sobie by prowadził wzrok w 'naturalny' sposób
tzn. od lewa w prawo i wtady spełniło by to takie zadanie ' 'ekspozycji motywu'
nieprawdaż???

bo teraz to mi się wydaje, że wzrok ucieka w lewo - zupełnie odciagakjąc/pomijając to co jest po prawo...
stąd też może??? wynika wrażenie, że oglada się jakby dwie części = w znaczeniu dwie rózne fotki....

podkreslam - ja się nie znam... ale czy takie 'oszustwo' jest w ogóle dozwolone???

Ciekawe podejscie. Osobiscie uwaam, ze w tego rodzaju fotografii wszystkie chwyty sa dozwolone, aby osiagnac ciekawy efekt (zaznaczam: to nie jest fotografia reportazowa czy dokumentacyjna). Zatem odbicie lustrzane mz miesci sie w akceptowalnych granicach:)
Zastanawiam sie natomiast, czy to jest tak, ze ogladajac zdjecie, kierujemy wzrok zawsze od lewej do prawej, czy tez odwrotnie? Byc moze masz sporo racji w tym co piszesz, nie omieszkam sprawdzic. Dzieki za komentarz!

andreo
02-07-2010, 17:48
co do 'czytania zdjęcia' od lewa do prawa
to wyczytałem w mądrych książkach - jestem tego pewien
jeżeli chcesz to przejrzę je specjalnie i dosłownie zacytuję

generalnie chodzi o to że w kulturach greckich czyta od lewego górnego rogu z lewa na prawo
i z góry do dołu

inaczej jest w krajach orientu gdzie czyta się od tyłu i wspak

Inkognito
02-07-2010, 18:02
W książkach to jest...

...i tyle a propos niepodważalności ;)

Reguły nie ma - dobre zdjęcie przeczytają poprawnie nawet ci co piszą od dołu do góry czy też nie piszą w ogóle. O tych co piszą od prawej do lewej, to nawet nie wspominam ;)

malasana
02-07-2010, 18:03
Zatem w ramach eksperymentu:



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/img594/9205/budapest20asmall.jpg)

Inkognito
02-07-2010, 18:06
Moim zdaniem nic się nie zmieniło ;)

malasana
02-07-2010, 18:07
Moim zdaniem nic się nie zmieniło ;)

Moim generalnie rowniez.

andreo
02-07-2010, 18:10
baaaa pewnie = reguł nie ma
więcej - nawet jak są = to są po to żeby je łamać :)

ale ja pisałem o czymś co można nazwać automatyzmem=psychologią postrzegania
to jest naukowo dowiedzione

oczywiście ARTYSTA potrafi to wszystko 'przewartościować'
ale ustalmy pewne fakty... czy tak jest w tym konkretnym przypadku???

moim zdaniem 'odbicie' służy na plus temu kadrowi :)

EDIT
a skoro Wam to nic nie zmienia
to zostawcie tą fotą w tej odbitej wersji = tak tylko dla 1 widza = dla mnie :)
bo mnie zmieniło postrzeganie :)

malasana
02-07-2010, 18:18
ale ja pisałem o czymś co można nazwać automatyzmem=psychologią postrzegania
to jest naukowo dowiedzione

oczywiście ARTYSTA potrafi to wszystko 'przewartościować'
ale ustalmy pewne fakty... czy tak jest w tym konkretnym przypadku???

moim zdaniem 'odbicie' służy na plus temu kadrowi :)

EDIT
a skoro Wam to nic nie zmienia
to zostawcie tą fotą w tej odbitej wersji = tak tylko dla 1 widza = dla mnie :)
bo mnie zmieniło postrzeganie :)
Tez gdzies o tym czytalem, w kontekscie kompozycji. Moze cos w tym jest. Tak czy inaczej, obydwie wersje zostaja:)

elix
02-07-2010, 18:27
I w ten sposób powstał dość ciekawy eksperyment. Ja też jakoś lepiej (nieco) odbieram po odbiciu niż oryginał. Ale ja cały lewy jestem więc może to też ma jakieś znaczenie ;) A co do zdjęcia - generalnie fajne choć ja wolę twoje bardziej stonowane kolory - tutaj szczególnie "drażni" mnie przesycenie nieba. Osobiście zdjął bym nieco z saturacji.

malasana
02-07-2010, 18:46
Wersja z przygaszonym niebem:




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/9205/budapest20asmall.jpg)

andreo
02-07-2010, 19:06
i po co się 'wyrywałem' ??? ;-)
teraz Cię będą katować z różnymi 'poprawko/ulepszeniami'
ale fajnie - dla mnie to jest gigantyczna nauka
staram się wszystko zapamiętać - i jak Bozia da choć łut szczęścia w praktyce zastosować :)

elix
02-07-2010, 19:20
i po co się 'wyrywałem' ??? ;-)
teraz Cię będą katować z różnymi 'poprawko/ulepszeniami'


To akurat nic nowego bo malasana raczej od zawsze był "podatny na eksperymenty" ;)

andreo
02-07-2010, 19:26
a to zmienia postać rzeczy :)
ulżyło mi :)
sorki = jestem nowy i nie znam Waszych 'podatności' ;-)

malasana
02-07-2010, 19:34
To akurat nic nowego bo malasana raczej od zawsze był "podatny na eksperymenty" ;)

;)

Inkognito
02-07-2010, 19:59
Do artyzmu jest mi bardzo daleko.
Ale pewnie jeszcze dalej do teoretyzowania.
Tak jak napisałem wyżej. Dobre zdjęcie będzie się podobać na obu półkulach, niezaleznie od wpojonych skłonności piśmienniczych.