PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 50/1,4 G AF-S - problem z ostrością


Sancez
01-07-2010, 17:05
Witam,

Problem jak w temacie, miała być bardzo dobra jakość obrazu od 1,8 a tu troszkę się rozczarowałem wykonując parę testów. Dodatkowo podejrzewam BF w obiektywie, stąd pytanie - czy można jakoś to skorygować samemu ? Serwis w Gdynii zaśpiewał 150zł za kalibrację i dosyć długi czas oczekiwania tak więc.. Wiem że D300 ma możliwość kalibracji focusa, tylko jak to sensownie ustawić ? :/

Parę testów na karcie:

Przysłona 1,4 Precyzyjna korekta na 0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/i/dsc6862.jpg/)

Przysłona 1,4 Precyzyjna korekta na +10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/i/dsc6863y.jpg/)

Przysłona 1,8 Precyzyjna korekta na 0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/i/dsc6865.jpg/)

Przysłona 1,8 Precyzyjna korekta na +10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/dsc6866.jpg/)


Wszelkie sugestie mile widziane !

Pozdrawiam,
Tomasz.
raider
01-07-2010, 17:27
To i tak najlepsza pod względem jakości obrazu jasna 50-tka Nikona, z podanych przykładów ostrość łapie ok bez korekty. Podejrzewam, że na 2.8 może się już trochę rozjechać - obiektywy 1.4 przeważnie tak mają.
deep
01-07-2010, 17:28
Dla mnie to strasznie mydlanie to wygląda, trafiła ci się kiepska sztuka, na f/1.4 powinno być ostrzej niż masz na f/1.8. Jak masz możliwość to wymień na inną sztukę.
dem
01-07-2010, 17:52
Daj sobie spokój z tą kartką. Pokaż jakieś normalne zdjęcia. Najlepiej jakiś portret.
pawulon
01-07-2010, 17:59
Jeżeli ostrość jest przed obiektem to jest Front Focus. Kiedyś bawiłem się 50tką AF-S kolegi to miała gigantyczny FF, chyba nawet większy niż tutaj. Moja Sigma trafia bez problemu i masz dużo szybszy AF.
Rycerz
01-07-2010, 18:30
robiłeś normalne zdjęcia tym obiektywem? czy tracisz czas robiąc zdjęcia testowe czegoś do czego ten obiektyw nie został wyprodukowany?
Sancez
01-07-2010, 19:23
Dzięki za zainteresowanie.

Na poważniejsze portrety nie było czasu, tak więc na szybko 2 zdjęcia psiaka, oba na 1,4 bez korekcji.
Pierwsze ostrzone na prawe oko, drugie ostrzone na nos.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/dsc6872l.jpg/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/i/dsc6874.jpg/)
czarekk
02-07-2010, 06:06
mz jest dobrze. Bez korekty lepiej. Może korekta w druga stronę :)
deep
02-07-2010, 09:47
Zobacz coś na większe odległości, będzie to bardziej widoczne.
Sancez
02-07-2010, 09:50
co myśli reszta ?
Meggido
02-07-2010, 09:56
Wszystko jest jak najbardziej ok. Myślę, że niepotrzebnie szukasz problemów. Najlepiej pójść robić zdjęcia. :-)
Sancez
03-07-2010, 13:43
1100 zł za szkło które ma niespełniać moich oczekiwań to chyba wystarczający powód, a chciałbym wyciągnąć najwięcej jak mogę z tego szkła..

Parę zdjęć na większą odległość:

1,4: ostrzone na fajkę

_____Korekcja 0___________Korekcja +5_________Korekcja +10________Korekcja +15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/i/dsc68922.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/dsc68932.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/dsc68942.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/i/dsc68962.jpg/)

Ostrzone na ucho:

Korekcja 0

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/i/dsc68772.jpg/)

Korekcja +10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/dsc68802.jpg/)

Korekcja 0 - ostrzone na oko

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/i/dsc69072.jpg/)


1,8:

_____Korekcja 0___________Korekcja +5_________Korekcja +10________Korekcja +15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/i/dsc68982.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/dsc69002.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/dsc69022.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/dsc69032.jpg/)


Z góry dziękuję za pomoc w rozwianiu moich wątpliwości :)
Photoartbox
03-07-2010, 14:22
1100 zł za szkło które ma niespełniać moich oczekiwań to chyba wystarczający powód, a chciałbym wyciągnąć najwięcej jak mogę z tego szkła..


Ale tak na marginesie: co chcialbys jeszcze od nas uslyszec? Juz kilka osob napisalo, ze wszytko wyglada calkiem normalnie. Jesli obiektyw nie spelnia Twoich oczekiwan, to chyba nie liczysz na to, ze my to zmienimy?
Sancez
03-07-2010, 15:08
Zobacz coś na większe odległości, będzie to bardziej widoczne.

Odpowiedź na ten post. Pierwszy raz mam w ręku taką 50/1,4 stąd chciałbym zaczerpnąć wiedzy u ludzi co mają większe pojęcie o tym szkle. Mogę je jeszcze zwrócić, stąd chcę wiedzieć czy po prostu jest "tragedia" czy to szkło "tak po prostu ma".
Pierre
03-07-2010, 21:13
MZ też jest OK, a Twoje wątpliwości wynikają najwyraźniej z braku doświadczenia w korzystaniu z takiej stałki i takiej głębi ostrości. Myślę, że sam do tego dojdziesz kiedy zrobisz tym szkłem co najmniej 1000 zdjęć.
Mnie się to szkło coraz bardziej podoba, zwłaszcza jak widzę co wyprawia z nim w innym wątku kolega Photoartbox :)
czarekk
03-07-2010, 21:54
Na ostrość zdjęcia ma wpływ bardzo dużo czynników. Szkoło jest tylko jednym z nich . Inne to pewny uchwyt , światło , ISO i pewnie dużo więcej ... Jeżeli chcesz super ostro to może potrzebujesz szkła makro
Szkła musisz się nauczyć używać. To tylko taka moja teoria . AHA i to że za szkło zapłacisz nawet 5000 zł nie gwarantuje ostrgo zdjęcia.
Pozdrawiam
Czarek
Widzę że masz juz szkło makro. To mz ta 50 nie będzie taka ostra jak to makro . Ale też jest jego inne przeznaczenie