Kenko telekonwerter 2x MC7 DGX - Nikon

[Grand.]

Czy to ustrojstwo bedzie przenosiło mi CAŁĄ automatykę z tamrona 70-300?

Ze specyfikacji:
Konwerter zapewnia pełną komunikację pomiędzy korpusem aparatu a obiektywem

i przenosi wszystkie funkcje pomiędzy nimi. Podczas stosowania z obiektywami o maksymalnej przesłonie f/4 lub większej AF będzie działał poprawnie.

Tamron ma F/4.0-5.6, czy to oznacza, że praca bedzie OK? Wiem, ze AF mozę się czasami a nawet często pomylic, ale działał będzie?

[Grand.]

Proszę o jakąś szybką radę lub odpowiedź, czas mnie bardzo goni :(

[M2SC]

Przenosić to pewnie bedzie ale zalezy z jakim skutkiem - mozliwe ze przy swietle 8-11 autofokus po prostu nie bedzie mogl zlapac ostrosci, poza tym dokladanie konwertera do tamiego 70-300 nie jest raczej zbyt dobrym pomysłem - ten obiektyw nie jest zbyt dobry optycznie bez a co dopiero jak sie podlaczy konwerter - 600 mm i swiatlo maksymalne 11 przy b kiepskiej jakosci - no coz nie polecam ( mialem sigme apo z tc x2 i tc szybo sprzedalem - autofokus to koszmar)
ps. Jesli się myle poprawcie mnie

[Gio]

wszędzie piszą, że zadowalająca jakość to konwertery do max 1.7 i stałoogniskowe jasne szkła. po co się ładować w układ, który już z założenia da kaszaniaste zdjęcia???

[rafcyk24]

Mam Kenko x2 i działa zadowalająco tylko z Nikkorem 85 1.8, po podłączeniu do tamrona 17-50 2.8 VR Autofocus nie daje rady :-(
Do stałek jasnych TAK
Do nawet dobrych zoomów CHYBA RACZEJ NIE

[tedd]

Moje doświadczenia są takie: jeżeli sumaryczna jasność obiektyw + telekonwerter spada na 5,6 lub gorzej, to AF w najlepszym razie będzie miał problemy (zwolni, wielokrotnie szuka punktu), w najgorszym będzie "latał w tę i we wtę" i nic nie znajdzie. W słabym świetle - jeszcze gorzej.

Więc faktycznie - tylko jasne stałki i najjaśniejsze zoomy.

Sensownym wyjściem jest 1,4x

[Ark]

Pozwolę sobie podpiąć się pod temat aby nie tworzyć podobnego.
Czy telekonwerter Kenko 1.4 lub 1.7 będzie poprawnie współpracował z Nikkor'em 70-200 f/2.8 VR? Myślałem aby sprzedać tego Nikkor'a i kupić np. Nikkor'a 300 f/4.0 lub Sigme 100-300 f/4.0, ale gdyby z w/w konwerterem mój VR dobrze współpracował to, może warto go zostawić. Ma ktoś z Was doświadczenia w tym temacie?

Pozdrawiam,
Ark

[tedd]

Z 1,4 dostaniemy z 70-200 ->280/4,0.
Z AF nie powinno być żadnych problemów, choć może być bardziej leniwy. Nie musi.

Ale telekonwerter to zawsze pewien kompromis.
Jakościowy.

[Ark]

Biorąc pod uwagę matrycę DX otrzymam z tego łącznie 420mm f/4.0, a to już całkiem, całkiem jak dla mnie.

[tedd]

Nie wiem tu już o których szkłach piszesz, więc:
mając 70-200/2,8 i tele 2x dostaniesz 140-400 ale już tylko 5,6
z S100-300/4 i x1,4 dostaniesz 140-420 ale również 5,6

I to 5,6 to graniczna jasność na której AF jeszcze sensownie działa.

[Ark]

Może troszkę namieszałem ;)
Moje body to, D80. Mając 70-200 f/2.8 i konwerter x1.4 otrzymam 280mm x 1.5 (matryca DX) = 420mm
Myślałem także o konwerterze x1.7. W tym wypadku z 70-200 na dłuższym końcu otrzymam 340mm x 1.5 (matryca DX) = 510mm
Konwerter x2.0 raczej odpada ze względu na jakość obrazu - TC Nikona odpada ze względu na cenę. Chyba się nie mylę? :)

Zastanawia mnie jednak jakość obrazu z takiego zestawu. Może ktoś z Was posiada fotki, które wykonał w/w zestawem?

Pozdrawiam.

PS. Dopiero teraz zauważyłem, że w ofercie Kenko nie ma TC 1.7, a więc w tym przedziale pozostaje Nikon.

[rafal0325]

Jakie masz to szkiełko 70-200?
Na optycznych są zdjecia z T70-200 i jak dobrze pamiętam są jakieś z TC.

Ps.Ja tez się rozglądam z TC do T70-200.

[Ark]

Jakie masz to szkiełko 70-200?
Na optycznych są zdjecia z T70-200 i jak dobrze pamiętam są jakieś z TC.

Ps.Ja tez się rozglądam z TC do T70-200.

Mój obiektyw to, Nikkor 70-200 f/2.8 VR. Jednak dla mnie ten obiektyw jest za krótki na długim końcu. Stąd pomysł o konwerterze - najlepiej TC 20E III, ale to spory wydatek. Łącznie z tym co daje matryca DX uzyskałbym 600mm przy świetle f/5.6, a nie straciłbym świetnego szkła jakim jest Nikkor 70-200mm f/2.8 VR.

Pozdrawiam.