Szczęśliwy tata

[Pedro100]

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/img809/3836/5831490dsc1047nef1.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/9369/5831485dsc1013nef1.jpg)

[Pedro100]

Może powinienem dodać, że proszę o sugestie na przyszłość.

[Kordian d70]

jedynka leży kadrowo, ucięte nóżki malca, WB tez coś nie bardzo, kolory wyprane, tatuś tez bardziej skupiony na czymś innym, nieobecny wzrok, nie ma emocji ;-(

[Kordian d70]

aha, następnym razem robiąc zdjęcia ludziom w okularach, zwróć uwagę, ażeby oprawki nie zasłaniały oczu jak to ma miejsce na tych zdjęciach ...

[Pedro100]

Kordian, dzieki za konkretne wskazówki. Kadr rzeczywiście mógłby być lepszy, kolorki mogą może być wynikiem pastelowych ścian w powiązaniu z odbitym światłem z lampy. Jeżeli chodzi o aspekt poznawczy ("koncentracja na czymś innym") i emocjonalny ("brak emocji") to się nie zgodzę z twoją interpretacją. Mina kolegi jest wyrazem zabawy z dzieckiem, które jest zmęczone i zaczyna marudzić.
Tu się nasuwa ciekawe pytanie: czy znajomość kontekstu sytuacyjnego i osobowego przeszkadza w odbiorze zdjęcia (moje widzenie), czy bardziej przeszkadza jego nieznajomość (Twoje widzenie)?
Dzięki też za sugestię z oprawkami, teraz to nawet zaczęło mnie razić :-) Ma to pewnie jeszcze większe znaczenie przy aranżowanych zdjęciach.

[everyman]

Tu się nasuwa ciekawe pytanie: czy znajomość kontekstu sytuacyjnego i osobowego przeszkadza w odbiorze zdjęcia (moje widzenie), czy bardziej przeszkadza jego nieznajomość (Twoje widzenie)?
Moim zdaniem bardziej przeszkadza znajomość. Jeśli pokazujemy komuś fotografię, to powinna ona jasno przekazywać emocje, tak aby odbiorca był w stanie je samodzielnie rozszyfrować; ewentualnie powinien mu pomóc w tym jakiś drobny opis. Chyba, że kadr ma być jedynie rodzinno-albumowy i wszyscy oglądający znają kontekst, którego nie udało się przekazać na zdjęciach. Tutaj właśnie tego zabrakło, a późniejszy dopisek "Mina kolegi jest wyrazem zabawy z dzieckiem, które jest zmęczone i zaczyna marudzić." również niewiele pomógł.
Odnośnie samych zdjęć (ponad to co wymienił Kordian d70) to zwracaj uwagę na tło - powinno ono się komponować z fotografowaną osobą. Sam układ ciała, to jak opadają włosy na twarz również ma ogromne znaczenie. O pozowaniu już nie wspominam, zdecydowanie ciekawiej te zdjęcia by wyszły gdyby tatuś był rzeczywiście zajęty maluchem a nie skupiał się dodatkowo na tym, że się go fotografuje. Byłoby wtedy naturalnie; teraz jest sztucznie.

[Pedro100]

Ja uważam, że jedno i drugie może być przeszkodą, bo przecież odbiorca nie tylko odbiera zdjęcia ale je również aktywnie konstruuje. Tu może zabrakło paliwa dla konstrukcji zgodnej z zamysłem autora. Czasami jednak brak pewnych doświadczeń odbiorcy też może być przeszkodą. Widziałem na forum fotografię gdzie autor poczuł się niezrozumiany, po krytyce zdjęcia - chciał oddać nastrojem zdjęcia klimat filmów jakiegoś reżysera. Może nie potrafił tego skutecznie zrobić ale może ktoś kto nie widział tych filmów nie potrafił tego zobaczyć i w to miejsce wskakują mu inne znaczenia, klimaty...
Wracając do zdjęcia, to czy mógłbyś podpowiedzieć mi jakie tło by się tu lepiej komponowało? Tak żebym potrafił z tego skorzystać na przyszłość.

[coroner]

Na zdjęciach to jakiś taki średnio szczęśliwy, nie widzę tej radości..

[messer]

... dorabiacie ideologię do nieudanego pstryka.
Tyle.
To po prostu nie jest ciekawe zdjęcie. (mnie się tu otwiera tylko jedynka)

Edit:
Pytanie o tło? Najlepsze byłoby, gdyby tło było przemyślane.