PDA

Zobacz pełną wersję : Zastosowanie sigmy 150 f2.8?



monter
29-06-2010, 08:59
Witajcie,

chciałbym rozszerzyć swoja stajnie o kolejny obiektyw. Niestety moje fundusze sa ograniczone i dlatego szukam jak najbardziej uniwersalne szkło tzn do makro, zbliżenia sport. Obiektyw posiada HSM wiec powinien dawać rade w akcji ale prosze o podzielenie sie jak jest w rzeczywistości. 240 mm to całkiem przyzwoita ogniskowa do zdjęć akcji, co o tym myślicie?

pozdr

JacekCz
29-06-2010, 09:09
Witajcie,

chciałbym rozszerzyć swoja stajnie o kolejny obiektyw. Niestety moje fundusze sa ograniczone i dlatego szukam jak najbardziej uniwersalne szkło tzn do makro, zbliżenia sport. Obiektyw posiada HSM wiec powinien dawać rade w akcji ale prosze o podzielenie sie jak jest w rzeczywistości. 240 mm to całkiem przyzwoita ogniskowa do zdjęć akcji, co o tym myślicie?

pozdr

Jakoś dziwna kolejność, że MUSZISZ kupić, nie mając przekonania po co. Uniwersalność stałki jest niezbyt wysoka, co zrobisz jak nagle ci się zbliży i przepełni kadr?

Tu słychać, że jest chwalony za makro. Ale temat makro amatorsko można sobie zapewnić znacznie taniej.

darko
29-06-2010, 10:31
Nie wiem skąd wziąłeś te 240mm co jednak nie zmienia że stałką ciężej się robi sport czy inną akcję.
Do samego makro ta sigma jest bardzo fajna, ostra od pełnej dziury.
Ja bym poszedł w inne rozwiązanie a mianowicie kupił bym coś z zakresu 70-200/300 zależy ile masz funduszy
i czy chcesz jasne szkło a do makro kupiłbym coś za parę złoty z M42, przy odrobinie chęci pewnie zamknie Ci się kwotą podobną do sigmy 150

eagis
29-06-2010, 10:46
Poza tym do sportu: HSM w 70-200 działa znacznie szybciej niż 150.

mateo912
29-06-2010, 11:26
bo 70-200 ma o wiele mniejszy zakres działania AF niz 150.
i 70-200 chyba tańsze nawet jest

monter
30-06-2010, 08:42
odnosnie 240mm oczywiscie mialem na mysli matryce APS-C 225mm mały blad ;-). Odnosnie szybkosci AF, mialem mozliwosc testowac nikkora 100 f 2,8 / 60 f 2,8 i tak mi sie wydawalo ze nie az tak szybko ustawialy ostrosc (przy normalnych kadrach) jak mozna bylo sie spodziewac.
Darko wspomina o M42 mam troszke sprzetu ze starych czasow ale co pamietam w niektorych nikonach (d90) nie ma mozliwosc pomiaru ekspozycji wiec to troszke komplikuje.
Zastanawialem sie juz nad sigma 70-200 f2.8 tylko ze z opini mechanika jak najbardziej wydajna tylko ta rozdzielczosc na wiekszych ogniskowym. Mam nadzieje ze nowa sigma 70-200 poprawi sie w tej kwestii i bedzie mozna rozwazyc to szkełko.
Wyglada na to ze ciezko bedzie upiec 2 pieczenie (makro i sport)...

pozdr

Mariusz888
30-06-2010, 09:49
Na aps-c nie będziesz miał 240 ani 225mm - wciąż będzie 150 - jedynie kąt widzenia będzie podobny jak przy 225mm ;)

Uwielbiam S150 ale do sportu wg mnie nie ma sensu - to nie jest po prostu szkło do sportu... ;)

de Fresz
30-06-2010, 12:17
odnosnie 240mm oczywiscie mialem na mysli matryce APS-C 225mm mały blad ;-).

Się koledzy czepiają bez wyjaśnienia, to napiszę jak powinno się to podawać: ekwiwalent 225 mm. Bo ogniskowa obiektywu fizycznie się nie zmienia, zmienia się jej kąt widzenia na mniejszej matrycy.



Odnosnie szybkosci AF, mialem mozliwosc testowac nikkora 100 f 2,8 / 60 f 2,8 i tak mi sie wydawalo ze nie az tak szybko ustawialy ostrosc (przy normalnych kadrach) jak mozna bylo sie spodziewac.

Twoje spodziewania są zupełnie błędne. Każdy obiektyw makro będzie wolniej ostrzył niż "zwykła" stałka, z racji znacznie mniejszego skoku pierścienia ostrości, potrzebnego aby zapewnić odpowiednią precyzję*przy makro. Niektóre obiektywy makro mają limitery, ale nawet przy ograniczonym zakresie dalej są raczej wolniejsze od obiektywów nie-makro.

mateo912
30-06-2010, 13:27
Monter a wiesz ile ma kosztować nowa sigma 70-200? ;)
ma byc niewiele tańsza od N70-200 vr II ;)

darko
30-06-2010, 15:46
ma byc niewiele tańsza od N70-200 vr II ;)
To aż tak poszaleją, miałem nadzieję wymienić moją 70-200 na tą nową ale jak to pójdzie w tym kierunku to niech się gonią.
Pomiar światła przy m42 fajna sprawa ale nie konieczna, robiłem d50 z tairem 300, jupiterm 135, heliosami 85, 58 i dało radę,
Zajrzyj do mnie na stronę: http://www.darko.cal.pl/Zwierzaki/index.html mewy (pierwsze 5 zdjęć) masz z duetu D50+ tair 300mm

mateo912
30-06-2010, 21:23
Ceny będą taki a nie inne bo Sigma corp zmieniła nastawienie trochę.
Nie chcą teraz robić głównie tańszych szkieł jako zamienników dla systemowych lecz pełnoprawne alternatywy dla nich często nawet lepsze od firmowych(np jak s50 1,4).
Informacja niejako z 1 ręki bo od przedstawicieli sigma procentrum warszawa.

dorjan
02-07-2010, 00:09
Wyglada na to ze ciezko bedzie upiec 2 pieczenie (makro i sport)...


Możesz upiec nawet 3 pieczenie. Zależy to od Twoich wymagań. Ja uważam, że Sigma 150/2,8 jest bardzo uniwersalnym szkiełkiem i nie tylko w makro się sprawdzi. Nie mam najmniejszych zastrzeżeń co do szybkości i precyzji AF, a różnica w czasie wykonania 3 pierwszych kadrów z koleżeńskiego meczu wynosi 2s i 1s.

Pozdrawiam.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/5588/dsc2515900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/2964/dsc2533900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img807.imageshack.us/img807/9358/dsc2538900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/6503/dsc2555900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/5719/dsc2345900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/5499/dsc2346900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/4116/dsc2347900.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/3563/dsc2381900.jpg)

monter
02-07-2010, 20:02
dzieki Dorjan za zdjecia!, sa bardzo dobre jakosciowo tzn kolory i ostrosc, przetwarzałeś je w Photoshopie ;-) czy to szkiełko ma taka plastyke? A co do wczesniejszych wpisow odnosnie ceny to pewnie bedzie jak z 50 f1,4 sigmy jakosc porownywalna z nikkorem to cena ... pozyjemy zobaczymy
pozdr

dorjan
03-07-2010, 02:00
Jedyna ingerencja to standardowe wywołanie i zmniejszenie rozmiaru. Plastyki przy takiej ogniskowej też nie trzeba dorabiać, bo przy f:2,8 GO ma zaledwie akceptowalny zakres. Na powyższych miniaturkach niewiele widać, ale poniższe cropy 1:1 pokazują z jaką precyzją i szybkością AF reaguje i podąża za dynamicznym zawodnikiem.

Pozdrawiam.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/9097/dsc2346crop.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/8489/dsc2347cr.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/3720/dsc2347crop.jpg)