[ Przyroda ] 50-tką [Archiwum]

PabloF1fan

28-06-2010, 20:12

Witam, dawno nie robilem tego typu zdjec a ostatnio mialem chec i porobilem. Jestem ciekaw waszych opinii. Pozdrawiam

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/i/dsc2910.jpg/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/i/dsc2918c.jpg/)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/i/dsc2921.jpg/)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/i/dsc2932.jpg/)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/i/dsc2985.jpg/)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/i/dsc3009z.jpg/)

Eksperymentalny bonus.... :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/dsc2950.jpg/)

andreo

28-06-2010, 21:40

Witam = ja się słabawo zdam, więc zastrzegam sobie prawo do błędnej opinii :)

zdjęcia mi się wydają prześwietlone
zwłaszcza 'bonus' ;-)

brakuje mi mimo wszystko zdecydowanego punktu=miejsca z super ostrością
(szczególnie to zauważam na 6)

ogólnie fajne próby - ale w mojej opinii jeszcze warte dopracowania

PabloF1fan

28-06-2010, 22:01

yhm dzieki,
probowalem te zdjecia robic aby wyszlo jak najlepsze tlo z tad na przeslonach 1.8-2.2 i dlatego tak kiepsko z ostroscia, moze nastpenym razem bardziej przymkne

Henry

28-06-2010, 22:57

Głównie brak ostrości

andreo

29-06-2010, 07:35

PabloF1fan
moim skromnym zdaniem to nie kwestia przymykania przysłony
przecież po to jest 1,8 żeby z niej korzystać = może się mylę
ale uważam że obiektyw sam w sobie ostro robi zdjęcia - jedynie trzeba go dobrze ustawić
i nie chodzi tu tylko o 'potwierdzenie ostrości'
moim zdaniem ma tu duże znaczenie również tzw. odległość hiperfokalna = poczytaj o tym i spróbuj zastosować w praktyce
może za bardzo ufasz AF??? = może ręcznie ustawiaj ostrość... może ze statywu???
staraj się używać podglądu ostrości
no i też MBSZ powinieneś używać pomiaru ekspozycji punktowej lub centralnie ważonej
a nie matrycowej

ale powtażam = żaden ze mnie znawca... więc może jestem w błędzie
ale ja tak bym próbował :)

ghole

29-06-2010, 10:34

Gdzie takie ładne chabry rosną?

abre

29-06-2010, 13:27

4 bardzo ładna, malarska, impresjonistyczna.

PabloF1fan

29-06-2010, 16:06

PabloF1fan
moim skromnym zdaniem to nie kwestia przymykania przysłony
przecież po to jest 1,8 żeby z niej korzystać = może się mylę
ale uważam że obiektyw sam w sobie ostro robi zdjęcia - jedynie trzeba go dobrze ustawić
i nie chodzi tu tylko o 'potwierdzenie ostrości'
moim zdaniem ma tu duże znaczenie również tzw. odległość hiperfokalna = poczytaj o tym i spróbuj zastosować w praktyce
może za bardzo ufasz AF??? = może ręcznie ustawiaj ostrość... może ze statywu???
staraj się używać podglądu ostrości
no i też MBSZ powinieneś używać pomiaru ekspozycji punktowej lub centralnie ważonej
a nie matrycowej

ale powtażam = żaden ze mnie znawca... więc może jestem w błędzie
ale ja tak bym próbował :)

hmmm moze i racje masz moze i nie, ale z doswiadczenia wiem jak robie nim na 2.8 to fotki sa ostre a ponizej to one sa juz jakby tak mdle moze dlatego.... a moze i masz racje
a recznie tez ostrzylem chyba wiekszosc

ale dzieki przyda sie ;)