85/1,8 - 50/1,8 - 35/1,8

[bogdi64]

równe szanse dla 3 szkiełek, czyli jedno zdjęcie dla każdego, prosto z puchy, bez dodatkowych ingerencji, porównanie ostrości i go, robione z ręki i po jednej klatce - pucha d200, robione na iso 100 i f 1,8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/i/8518.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/i/8518crop.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/i/5018.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/i/5018crop.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/3518y.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/3518crop.jpg/)

[kh29228]

no i co z tego wynika?

[tomek s]

Też nie wiem, może że Nikkory to dobre obiektywy są :lol:
pzdr

[bogdi64]

jest tyle pytań jak się ma "jeden do drugiego", teraz są w jednym miejscu i można porównać, zamiast zakładać kolejny wątek, który będzie ostrzejszy .......

[ryszkut]

eee tam, ślepi jesteście ;)

dla mnie jest to ostateczne potwierdzenie tego że mi bardziej podoba się 35/1.8 niz 50. generalna różnica to nie ostrość tylko bokeh. 85 ma prawie ładny 'kremowy' 35 jakoś zawsze podoba mi się najbardziej. zaś 50 hmm... szkieło które mam więc moge coś powiedzieć. nieostrość jest taka jakby chropowata, kontrastowa mało-nieostra. zupełnie mi nie leży podobnie jak w 70-200 sigmy...
jednak kremówka w bołki to coś pożądanego ;)

[bladii77]

Mi zaś bardziej podoba się bokeh od 50-tki..... wszystkie obiektywy tutaj użyte to dobre sprzęty :)

[karolt]

Jeśli ten test (i podobne) coś pokazuje to to, że różnice między szkłami są mniejsze, niż różnice między zdjęciami wynikające z tysiąca innych czynników.

[Fotowentura]

jak dla mnie na tych zdjęciach największa różnica w bokehu wynika z różnicy ogniskowych (a dziura ta sama) - czyli 35 rozmywa "najpłynniej" a przy tym najmniej, 50 nieco bardziej i jakby w "kółeczka"), a 85 najbardziej i kółeczka jakby większe, więc i mniej widoczne. mi osobiście to najbardziej charakterystyczne rozmycie 50 odpowiada, ale ono może się nie podobać.

natomiast widzę tu jeszcze jedną rzecz: sporo czytam i słyszę o tym, że 35 jest ostra od pełnej dziury w odróżnieniu od 50. ja tu tej przewagi ni hu hu nie widzę.

[bogdi64]

dla ciekawości dodam, że właśnie 35 jako jedyną musiałem wykonać dwa zdjęcia, pierwsze nie trafione w ostrość, ale może to przypadek, tu dobrze widać, że dla mnie te obiektywy co do ostrości są bardzo zbliżone do siebie, no może 50 m leciutką przewagę, ale ma też wrażenie, że 85 zarejestrowała obraz najjaśniej??

[Slon]

ale ma też wrażenie, że 85 zarejestrowała obraz najjaśniej??

MZ jest to spowodowane mniejszym kontrastem zdjec z 85/1.8.
35/1.8 jest zdecydowanie bardziej kontrastowym szklem i to widac na tych samplach

[drMarco]

Miałem założyć podobny wątek więc pytam tutaj. Chcę kupić stałkę N 35 1.8/50 1.4 afs /85 1.8, S 50 1.4 i S 30 1.4 i Samyang 85 1.4. Który wybrać????? Pytanie to spędza mi sen z powiek. Głównie chodzi o szkło do portretu. Proszę o podpowiedź.

[Coof]

Kup sobie używane Samyanga 85 1.4 i Nikkora 35 1.8. Można kupic komplet w idealnym stanie za 1200zł.

[drMarco]

Hm nie dodałem ale myślę też o Sigmie 70-200 f2.8 :). Generalnie to każdy by się przydał :P

[Coof]

Sigma 70-200 2.8 jest fajna. Ja używam do reporterki. Niemniej do portretu mi się nie podoba. Choc niektórzy i w tej dziedzinie fotografii jej używają.

[messer]

Sigma 70-200 2.8 jest fajna. Niemniej do portretu mi się nie podoba.

Dlaczego wg. Ciebie nie nadaje się do portretu? Pisząc taką opinię warto byłoby ją uargumentować -- być może ktoś kiedyś tego posta przeczyta?

[SHOX!]

Bogdi64, jakbyś mógł, to wrzuć jeszcze porównanie tych 3 szkieł jeżeli chodzi o portret całej postaci, połowy i samej twarzy. :)

[nonameuser1]

Portret samej twarzy na 35mm???

[bogdi64]

OK - jak będzie troszkę czasu to się pobawię

[SHOX!]

Portret samej twarzy na 35mm???Wiadomo, że będą pewne dysproporcje, ale skoro kolega ma akurat te 3 fajne szkła, to czemu by nie wrzucić w wątek, to raptem kilka zdjęć a zostaną dla potomności :)

[Łopal]

3 stałeczki nie są złe...... Zwłaszcza 35/50/85. Kwestia światłosiły i tu bym nie oszczędził.