Który z tych 2 obiektywów?

[Dreamview]

Liczę na waszą pomoc...
Mam Nikona D60 (nie mam zamiaru zmieniać body), potrzebuję obiektywu którym będę mógł głównie wykonywać zdjęcia ludziom np. w plenerze, przy różnych obiektach, budynkach itp. Który obiektyw będzie do tego lepszy?

stałka Nikorr 50 f/1.4 G?
http://allegro.pl/item1091711442_nikon_50_f_1_4_g_nowy_gwarancja_rat y_50mm_nikkor.html
czy Nikkor 18-105 mm?
http://allegro.pl/item1081952175_nikkor_18_105_mm_f3_5_5_6g_ed_af_s_ dx_vr_sklep_fv.html

Tak, tak czytałem trochę waszych wypowiedzi i muszę przyznać, że mam taki dylemat, bo podobno Nikkor 18-105 mm jest dobrym rozwiązaniem i z drugiej strony stalka mnie przeraża ale na pewno miałaby świetne zastosowanie w celu, który chce osiągnąć. Nie wiem, może się mylę... bo gorzej jak będę chciał sfotografować czasem coś innego, heh. Wiec proszę was o radę...

[Pawełw]

Najlepiej było bu kupić oba ;)
Nikkor 18-105 jest bardziej uniwersalny szczególnie jak będziesz chciał sfotografować "czasem coś innego"

[Grand.]

Plener - 18-105
Budynki - Musi być jasno, więc 50/1.4

[Dreamview]

Heh tak myslalem, ze najlepiej byloby miec zestawienie dwoch tych obiektywow.

Ostatnie pytanie i zostawiam w spokoju. A co myslicie o
Nikkor 35 /1.8 G AF-S DX
http://allegro.pl/item1084305639_foto_cyfra_nikkor_35_f_1_8_g_af_s_d x_nowy_gwar_fv.html

[rychu_cmg]

Ostatnie pytanie i zostawiam w spokoju. A co myslicie o
Nikkor 35 /1.8 G AF-S DX
http://allegro.pl/item1084305639_foto_cyfra_nikkor_35_f_1_8_g_af_s_d x_nowy_gwar_fv.html

spójrz do działu giełda na forum jest tam ten obiektyw za zdecydowanie mniejsze pieniądze.

[Dreamview]

Rychu, nie no ja rozumiem. Ale ten obiektyw jest ogólnie o połowę tanszy niz 50 mm 1.4 G.
Tylko czy w moim przypadku bedzie on odpowiedni?

[kZC_]

do D60 ?
oba hehe.. 18-105 będzie uniwersalny, chociaż troszkę ciemny.

[mucha-cmax]

Mam 35 i jestem zadowolony, ale w plener do polatania średnio się nadaje, Na twoim miejscu zabrał bym body podjechał do FJ i porobił sobie różne próby troche pofocił z obu obiektywów i w domu na spokojnie wybrał.

[patryk_wawa]

Po pierwsze D60 nie ma śrubokręta dlatego darowałbym sobie 50 1.4, chyba, ze chcesz ostrzyć ręcznie.
Ja mam 18-105 i niedawno nabyłem 35 1.8 Af-s i polecam oba obiektywy.
Jeżeli chcesz robić plenery to wg mnie na początek weź tą jasną stałkę 35 1.8 i zbieraj na 18-105 :)
Ale na początku podjedź to FJ i sprawdź czy 35mm będzie Ci odpowiadało.
A tak poza tym to temat powinien być chyba przeniesiony do innego działu.

[coroner]

Po pierwsze D60 nie ma śrubokręta dlatego darowałbym sobie 50 1.4, chyba, ze chcesz ostrzyć ręcznie.
Kolega pytał o wersję G (usilnikowioną)

Osobiście jestem zdania, że lepszy obrazek da Ci 35. Używam z D40 i sobie chwalę.

[Pikoz]

Ja mam jeden i drugi właściwie(tylko stałka 1,8 nie 1,4) i powiem szczerze,ze zoom kupiłem w kicie i używałem go dopóki nie kupiłem stałki - teraz w ogóle jej nie odpinam a co do zooma to polecałbym mocniejszy bo w swoim czuję niedosyt:)

[unicode]

Zacznę od zdementowania pewnej wypowiedzi, a mianowicie obiektyw 50mm/1.4 jest w wersji z AF-S czyli będziesz miał autofocus. Co do obiektywu 35mm/1,8 mam mieszane uczucia, jest ostry i jasny ale jego ogniskowa jest raczej zbyt mała jeżeli chodzi o portrety (po przeliczeniu x1,5 daje Ci 52mm). Najlepszym rozwiązaniem do portretów byłby obiektyw Nikon 85 mm f/1.8 D AF RF - niestety używając go z D60 nie będziesz miał autofocus-a (również posiadam D60 więc łączę się z Tobą w bólu i cierpieniu ;P).
Pozostaje Ci zakup obiektywu 50mm AF-S lub 85mm z ręcznym ostrzeniem.

P.S. Do portretów zaleca się teleobiektyw, ze względu na to, że pozwoli Ci to uniknąć przerysowań. Być może pomyśl o 70-300VR jeżeli obiektyw ma być bardziej uniwersalny, światłem nie grzeszy ale mimo to, tło również ładnie rozmywa (niektórym się nie podoba ale to jest kwestia gustu).

[igg]

226 stron do przejrzenia;

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=226

[pioter m]

Zacznę od zdementowania pewnej wypowiedzi, a mianowicie obiektyw 50mm/1.4 jest w wersji z AF-S czyli będziesz miał autofocus. Co do obiektywu 35mm/1,8 mam mieszane uczucia, jest ostry i jasny ale jego ogniskowa jest raczej zbyt mała jeżeli chodzi o portrety (po przeliczeniu x1,5 daje Ci 52mm). Najlepszym rozwiązaniem do portretów byłby obiektyw Nikon 85 mm f/1.8 D AF RF - niestety używając go z D60 nie będziesz miał autofocus-a (również posiadam D60 więc łączę się z Tobą w bólu i cierpieniu ;P).
Pozostaje Ci zakup obiektywu 50mm AF-S lub 85mm z ręcznym ostrzeniem.

P.S. Do portretów zaleca się teleobiektyw, ze względu na to, że pozwoli Ci to uniknąć przerysowań. Być może pomyśl o 70-300VR jeżeli obiektyw ma być bardziej uniwersalny, światłem nie grzeszy ale mimo to, tło również ładnie rozmywa (niektórym się nie podoba ale to jest kwestia gustu).
Bzdury! Portret to nie jest zdjecie samej twarzy.
Artysci uzywaja z powodzeniem nawet UWA i fish eye, zeby uzyskac ciekawe przerysowania.
Ot, kwestia potrzeb i upodoban.

[unicode]

Bzdury! Portret to nie jest zdjecie samej twarzy.
Artysci uzywaja z powodzeniem nawet UWA i fish eye, zeby uzyskac ciekawe przerysowania.
Ot, kwestia potrzeb i upodoban.

Nie wiem czy to są takie bzdury jak uważasz, zobacz sobie chociaż w telewizji jak pokazują profesjonalną sesję z modelkami, większość fotografów używa obiektywów tele, ponieważ zdjęcie nie może być przerysowane.
Poza tym w zależności od potrzeb używa się różnych obiektywów ale teraz trzeba się zastanowić co chcemy uzyskać? Czy fotka ma być prawdziwa i przedstawiać prawdę czy szukamy jakiś zniekształceń.
Spróbuj obiektywem typu rybie oko zrobić modelce zdjęcie z bliska żeby wyszedł później długi i krzywy nos, zobaczyłbyś co by Ci zrobiła za takie zdjęcie xD

Zapomniałem dodać - dlaczego uważasz, że obiektywem tele można zrobić zdjęcie tylko samej twarzy? Odejdziesz 2-3 metry dalej i złapiesz całą sylwetkę!

[de Fresz]

Mam Nikona D60 (nie mam zamiaru zmieniać body), potrzebuję obiektywu którym będę mógł głównie wykonywać zdjęcia ludziom np. w plenerze, przy różnych obiektach, budynkach itp. Który obiektyw będzie do tego lepszy?

Do zdjęć przy różnych obiektach itp. przyda Ci się coś szerszego niż 50 mm, więc wychodziłby 18-105, ale z nim z kolei będzie trochę zabawy, żeby wyseparować obiekt z tła GO. Mi osobiście ogniskowa 50 mm na kropie średnio przypadła do gustu - na pomieszczenia za wąsko, na stricte portret ciut za krótko, do tego lepsze jest 85 mm. W takiej sytuacji ja bym optował za... Tamronem 17-50/2.8 - da Ci i uniwersalność zuma i możliwość kontroli nad GO. Używka z silnikiem do wychaczenia za ~1k zl, nówka 1300, czyli porównywalnie do 50 G. Tylko trza poświęcić trochę wysiłku na dobranie dobrej sztuki, bo rozrzut jakościowy większy niż u Nikona.

[Dreamview]

Wiecie co, chyba sam muszę jakoś sobie poradzić... Bo ile odpowiedzi, tyle różnych opinii i tylko niepotrzebnych sporów i mącenia w głowie. Jeden pisze tak, a drugi tak. Chyba nie da się tak rzeczywiście jednoznacznie odpowiedzieć. Może po prostu przetestuję sobie na początku stałkę 35 1.8. Jak się zawiodę - trudno, zmienię.

[mucha-cmax]

Na 35 się nie zawiedziesz bo to dobre szkło, pytanie tylko czy nie będzie ci brakowało zoomu
ponizej kilka zrobionych przeze mnie fotek 35 tką fotek, głównie światło zastane plus lampa
http://www.flickr.com/photos/muszynski/4712875312/
http://www.flickr.com/photos/muszynski/4712723432/
http://www.flickr.com/photos/muszynski/4712049913/
http://www.flickr.com/photos/muszynski/4712615476/

[Mavierk]

albo tak:
http://www.flickriver.com/photos/tags/nikkor+35mm+1.8/interesting/
http://www.flickriver.com/photos/tags/nikkor+50mm+1.4/interesting/

:)

[przem426]

mam 18-105 i uważam ze za te pieniądze jest po prostu świetne, jako uniwersalny zoom.
z portretami gorzej, bo ciemne jest i na super bokeh nie ma co liczyć.

nie żałuje żadnej złotówki wydanej na 18-105.

jeśli chcesz tylko portretować - to kup af-s50. jeśli jednak nie jesteś pewny czy 50 wystarczy - bierz 18-105.

[Dreamview]

Czasami jednak ulegam waszym wypowiedziom i myślę, że lepszy byłby w niektórych wypadkach teleobiektyw... choćby do większej ilości zastosowań... np. Nikkor 70-300 (lepiej z Vr) Naprawdę już mi się robi woda z mózgu.

[unicode]

Nie napisałeś jaki masz teraz obiektyw ale domyślam się że posiadasz N18-55 jako, że był to obiektyw dostarczany z tą puszką. Jeżeli tak jest to weź 70-300VR i będziesz zadowolony, a jakbyś później szukał czegoś innego to teleobiektyw zawsze Ci się przyda do innych zastosowań. A jak już będziesz miał zamiar kupić to koniecznie bierz wersję z VR.

Muszę Ci jeszcze o czymś wspomnieć, 70-300VR ze względu na swoją ogniskową nie nadaje się do ciasnych pomieszczeń (chyba, że będziesz kadrował twarz i trochę korpusu), za to do zdjęć na zewnątrz jest bardzo fajny.

[Dreamview]

Nie napisałeś jaki masz teraz obiektyw ale domyślam się że posiadasz N18-55 jako, że był to obiektyw dostarczany z tą puszką. Jeżeli tak jest to weź 70-300VR i będziesz zadowolony, a jakbyś później szukał czegoś innego to teleobiektyw zawsze Ci się przyda do innych zastosowań. A jak już będziesz miał zamiar kupić to koniecznie bierz wersję z VR.

Muszę Ci jeszcze o czymś wspomnieć, 70-300VR ze względu na swoją ogniskową nie nadaje się do ciasnych pomieszczeń (chyba, że będziesz kadrował twarz i trochę korpusu), za to do zdjęć na zewnątrz jest bardzo fajny.

Tak, zgadza się. Posiadam 18-55.
Czyli powiedzmy, że ten model byłby odpowiedni:
http://allegro.pl/item1087562943_nikon_nikkor_70_300_1_4_5_5_6_g_ed_ vr.html
Kurcze, chciałbym się właśnie jednak zmieścić w 1300 zł...
Do ciasnych pomieszczeń rzeczywiście nie jest mi ten obiektyw potrzebny, tylko do plenerów.

Dzięki za wszystkie wypowiedzi!

[pioter m]

Kurcze, chciałbym się właśnie jednak zmieścić w 1300 zł...
Do ciasnych pomieszczeń rzeczywiście nie jest mi ten obiektyw potrzebny, tylko do plenerów.

Uzywany za tyle mozna kupic. A nawet i taniej. To bardzo fajny obiektyw.