PDA

Zobacz pełną wersję : Bo liczą się emocje



Borowa
27-06-2010, 15:13
HEYAH

Serdecznie zapraszam wszystkich na troszkę ponad 20 zdjęć ze ślubu Moniki i Wojtka

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/7057/005002007monikaiwojtek.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/7854/006003008monikaiwojtek.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/5882/008004010monikaiwojtek.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/8728/014010024monikaiwojtek.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/img819/9572/018012030monikaiwojtek.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/59/021013034monikaiwojtek.jpg)

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/026014043monikaiwojtek.jpg)/

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/3139/037015064monikaiwojtek.jpg)

9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/5929/039017069monikaiwojtek.jpg)

10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/2977/044018080monikaiwojtek.jpg)

11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/6030/051021093monikaiwojtek.jpg)

12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/553/067024121monikaiwojtek.jpg)

13

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/2480/076028138monikaiwojtek.jpg)

14

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/my.php?image=077029140monikaiwojtek.jpg)

15

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/1551/077029140monikaiwojtek.jpg)

16

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/4760/103036181monikaiwojtek.jpg)

17

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/6273/108039187monikaiwojtek.jpg)

18

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/9674/109040188monikaiwojtek.jpg)

19

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/6566/122076208monikaiwojtek.jpg)

20

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/2300/107038185monikaiwojtek.jpg)


21

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/8646/123049209monikaiwojtek.jpg)

22

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8085/130053229monikaiwojtek.jpg)

23

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/7714/131054230monikaiwojtek.jpg)

24

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/7489/139060253monikaiwojtek.jpg)
Zdjęcie zajęło 8 miejsce w IV Konkursie Fotografi Ślubnej w kat. Krojenie Tortu organizowanym przez Forum Profesjonalnych Fotografów Ślubnych (www.fpfs.pl)

25

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/5572/141061254monikaiwojtek.jpg)

26

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/i/153046292monikaiwojtek.jpg)/

27

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/8617/155068296monikaiwojtek.jpg)

28

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/img580/992/162073306monikaiwojtek.jpg)

29

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/6130/164074310monikaiwojtek.jpg)


Na więcej zdjęć zapraszam na mój BLOG (www.blog.pawelborowka.pl)

Misiek87
27-06-2010, 17:51
5 dla mnie przegenialna!!!! Fantastyczne ujecie!

Zestaw bdb!

egoiste
27-06-2010, 20:50
swietna robota ... 5 , 12 , 19 i 24 ... to rodzynki na Twoim slubnym torciku

swider
27-06-2010, 21:01
Dziwię się... jeszcze nikt nie zwrócił uwagi, że sporo zdjęć jest nieostrych... a szkoda ich.

Borowa
27-06-2010, 21:32
jeżeli ostrość zdjęć jest wyznacznikiem dobrej fotografii - to szkoda - bo moje zdjęcia są kiepskie

swider
27-06-2010, 21:55
jeżeli ostrość zdjęć jest wyznacznikiem dobrej fotografii - to szkoda - bo moje zdjęcia są kiepskie
I po co ten sarkazm? Ale masz rację... nieostrość jako przypadek -- ot poruszone zdjęcie bo np. czasy za długie, utrzymać się nie dało (a tak niektóre kadry wyglądają) -- powoduje, że zdjęcia są kiepskie. Oczywiście ostrość nie jest wyznacznikiem dobrej fotografii, ale nieostre fotki tym bardziej. Widzę, że coraz więcej fotografów ślubnych ratuje swoje prace, które są na bakier z ostrością tym wyświechtanym tekstem -- "A co, nieostre znaczy złe?"... Mnie osobiście ta maniera (tudzież najzwyklejsze potknięcia) powoli zaczyna śmieszyć...

Uzasadniona nieostrość, jako środek wyrazu jest czymś bardzo wskazanym. Czy nawet kiedy chwila jest nad wyraz wyjątkowa, nam "się poruszyło", przymyka się na to oko. Ale jak np. uzasadnisz mi nieostrość praktycznie statycznego portretu dzieciaka w muszce? Bo dla mnie -- ot nieostre zdjęcie jakich wiele się robi podczas imprezy (i kasuje). Wykorzystywanie tego środka wyrazu to sztuka... nie przypadek.

FHR
27-06-2010, 22:02
Emocje rzeczywiście są. Ale w kwestii ostrości pełne poparcie dla @swidra.

Borowa
27-06-2010, 22:14
tak, to fakt zdjęcie jest nieco poruszone, lub po prostu poruszone
EXIF iso400 f2.2 1/60s - czy mogłem podnieść ISO - oczywiście
Czy mogłem zrobić to czy inne zdjęcie inaczej - Oczywiście

Czy to zdjęcie jest zdyskwalifikowane ze względu na poruszenie - wg mnie nie.... pokazuje coś czego super ostre zdjęcie nie pokaże - ruch a co za tym idzie emocje - jest to jedno z 4-5zdjęć w serii, kiedy wchodząc na salę zobaczyłem dwóch brzdąców popijających soczek jabłkowy i bawiących się niczym dorośli - czy jest to pamiątka dla mnie jako fotografa, rodziców owych maluchów, czy Pana Młodego który jest akurat ojcem chrzestny - zdecydowanie tak...

Jeśli chcecie aby wasze materiały zostały oceniane po przez kolejne pojedyncze sztuki zdjęć które się prezentuje - polecam plfoto - jeśli chcecie pokazać historię - nie pokazujcie zdjęć na plfoto... takie moje doświadczenie ze ślubnymi zdjęciami.

swider
27-06-2010, 23:35
Czy to zdjęcie jest zdyskwalifikowane ze względu na poruszenie - wg mnie nie.... pokazuje coś czego super ostre zdjęcie nie pokaże - ruch a co za tym idzie emocje [...]
A wg mnie ta nieostrość w żaden sposób nie uwypukla, pokazuje ruchu na tym zdjęciu, a na pewno nie emocji. Po prostu uśmiechnięty chłopczyk z kieliszkiem w ręku. Jakby zdjęcie było ostre nadal byłby to ten sam uśmiechnięty chłopczyk z kieliszkiem. Scena jest za mało dynamiczna żeby poprzez zastosowanie nieostrości szło wydobyć ze zdjęcia coś więcej. Tak jak np. na 23... widać, że jest dużo energii, zabawa, szaleństwo. Zresztą... idąc tokiem rozumowania: tylko zdjęcie poruszone (nieostre) może pokazać ruch, to większość zdjęć z imprez sportowych idzie do kosza bo ruch na nich jest zamrożony.

Podobnie nie rozumiem nieostrości na zdjęciu nr 6, 20 czy 25. Uważam, że ona nic do nich nie wnosi... co więcej psuje je. Uważam, że w zaprezentowanym przez Ciebie materiale zdjęć nieostrych (bezzasadnie) jest za dużo.


[...] jest to jedno z 4-5zdjęć w serii, kiedy wchodząc na salę zobaczyłem dwóch brzdąców popijających soczek jabłkowy i bawiących się niczym dorośli - czy jest to pamiątka dla mnie jako fotografa, rodziców owych maluchów, czy Pana Młodego który jest akurat ojcem chrzestny - zdecydowanie tak...
Rozumiem, że jest to pamiątka, dla najbliższych -- w końcu to ich pociechy. Nie ważne, że zdjęcie jest nieostre... ważne co na nim, ich: dziecko, chrześnik. Ale dla ludzi postronnych np. takich jak ja, to tylko chłopiec w wersji nieostrej. Nie rozumiem też dlaczego Ty się odnosisz do tego obrazka emocjonalnie pisząc, że to pamiątka.


Jeśli chcecie aby wasze materiały zostały oceniane po przez kolejne pojedyncze sztuki zdjęć które się prezentuje - polecam plfoto - jeśli chcecie pokazać historię - nie pokazujcie zdjęć na plfoto... takie moje doświadczenie ze ślubnymi zdjęciami.
Nie wiem czy mnie chciałeś tym obrazić czy nie... Mniejsza o to. Ale tak... reportaż, czy to ślubny czy też każdy inny, powinien opowiadać historię, tworzyć zamkniętą całość. Jednak siłą rzeczy, wstawiając tutaj swoje prace i licząc na opinię, ludzie będą się do nich odnosić pojedynczo. Jest też kilka zdjęć (jak choćby ten nieszczęsny chłopiec) bez których cała historia nie zawaliłaby się, nic by nie straciła... dalej tworzyłaby jedno opowiadanie.
Ja na początku spojrzałem na niego całościowo i pierwsze o czym pomyślałem to -- jest nieostro. Za dużo kadrów zwyczajnie, technicznie kulejących pod względem ostrości. A to już chyba nie za dobrze...

Borowa
28-06-2010, 00:14
zgadzam się, są to zdjęcia nie ostre, często wynikające z mojej techniki, często z zastanego światła na który w grubej większości pracuję, a często przez to, że bardzo rzadko jakaś chwila trwa dużej i pozwala mi na doprecyzowanie/ustawienie techniczne naświetlanego zdjęcia.

Osobiście nie boję się że moje zdjęcia nie są w punkt - nawet często specjalnie używam dłuższych czasów aby wręcz nie były żyletkowej ostrości - czy to błąd czy świadomy wybór - po prostu mogę to nazwać że jest to moja technika zobrazowania danej sceny.

Całkowicie cie rozumiem, że mogą Ci się nie podobać zdjęcia bez ostrości, a ja lubię czuć żywioł i wiatr na migawce,


Nie chciałem cię urazić - ale takie mam zdanie na temat rozbierania reportażu na jedno dwa czy trzy zdjęcia - kiedyś wrzucałem na PLfoto zdjęcia z plenerów ślubnych - szybko zorientowałem się że to duży błąd bo komentatorzy widzą SZTUK JEDEN a nie całość - myślę że z tym się zgodzisz...


a odpowiedz mi i sobie na takie o to pytanie

jeśli robisz materiał - i na 100 zdjęć docelowych jest 5 poruszonych - to błąd czy technika fotografa
jeśli robisz materiał - i na 100 zdjęć docelowych jest 5 nieporuszonych - to błąd czy technika fotografa



Myślę że możemy w nieskończoność rozmawiać w danym temacie - i każdy z nas będzie miał ciut inne pole widzenia

swider
28-06-2010, 01:03
Całkowicie cie rozumiem, że mogą Ci się nie podobać zdjęcia bez ostrości, a ja lubię czuć żywioł i wiatr na migawce,
Ale to całkowicie nie tak. Jeśli na zdjęciu nieostrość jest uzasadniona to jak najbardziej! Wielokrotnie na forum broniłem takich zdjęć... widziałem, że taki zabieg podkreśla ich charakter, uwypukla pewne kwestie. Sam też popełniam wiele poruszonych obrazków i ciągle się uczę tej sztuki.



a odpowiedz mi i sobie na takie o to pytanie

jeśli robisz materiał - i na 100 zdjęć docelowych jest 5 poruszonych - to błąd czy technika fotografa
jeśli robisz materiał - i na 100 zdjęć docelowych jest 5 nieporuszonych - to błąd czy technika fotografa

Wiem, wiem... konsekwencja... zrób jedno nieostre -- błąd, zrób 50 -- to już jest styl. Nie tak prosto... Wszystko jest bardzo względne. W omawianym przypadku nieostrość może zdjęciom posłużyć (tylko bez przesadnej ilości) lub je po prostu zepsuć.

W każdym razie jeśli na przysłowiowe 100 zdjęć, 5 jest nieporuszonych to już zalatuje paskudną manierą i dla mnie taki materiał jest do chrzanu. To tak jakby oddać komuś 95 zdjęć robionych na przesłonie 2.0 gdzie ostre są tylko twarze albo oczy, a pozostałe 5 z większą głębią. Jeśli to robisz dla siebie, jest to jakaś wizja -- OK, jeśli robisz na zamówienie -- to dla mnie to jest niedopuszczalne (chyba, że ktoś sobie wyraźnie tego życzy). Naturalnie przy takiej ilości i proporcji zdjęć ostrych do nieostrych nie ma mowy o błędzie... no chyba, że ktoś jest... lepiej nie kończyć :)

Jeśli jest odwrotnie i mamy te 5 zdjęć nieostrych i jest to w pełni uzasadnione -- jak najbardziej, takie urozmaicenie jest potrzebne... nawet bardzo. Jeśli to wypadek przy pracy -- kosz... mówi się trudno.


Myślę że możemy w nieskończoność rozmawiać w danym temacie - i każdy z nas będzie miał ciut inne pole widzenia
Zaiste.

kroolik
28-06-2010, 08:19
nie czytalem wątku, wiec sie nie wypowiem :)
zdjecia sie podobają. dobry kierunek!
pozdrowienia
ps- ten człowiek z nr 16- znam go chyba z foty AT, czy to przypadek? czy mi sie tylko tak zdaje :)?

Borowa
28-06-2010, 11:19
Wojtku - to nie przypadek - to Piotr zresztą znany fotograf mody działający obecnie w Paryżu

kroolik
28-06-2010, 11:43
widac- fotograf fotografa rozpozna zawsze ;)

Pawel- bedziesz robil 31 lipca (jak nie pokrecilem terminu) u brata mojego przyjaciela ze studiów, powodzenia :)

piom
28-06-2010, 12:00
JEST DOBRZE perełki 12/23/24 ! co do nieostrości/poruszoności no cóż czasem błąd fotografa niestety ale kiedy jest to na granicy to chyba niema się co kłócić bo moment/chwila broni się sam, można zrobić 1000 super ostrych ale nudnych zdjęć prawda?

agape
28-06-2010, 12:55
(...) bo moment/chwila broni się sam, można zrobić 1000 super ostrych ale nudnych zdjęć prawda?

piom - a może jednak fajnie by było zrobić 1000 i ostrych i zarazem ciekawych zdjęć? No OK - 995...
Oczywiście liczba 1000 dobrych zdjęć w jednym reportażu "nieco" wyolbrzymiona - jednak chodzi o zasadę - przecież jedno drugiego nie wyklucza (ostrość - jakości). :)

Również jestem zdania, że o ile w całym reportażu może trafić się kilka lekko nieostrych zdjęć (wystarczy pooglądać przekrojówki na blogach najlepszych fotografów - sa tam i nieostre zdjęcia - jednak jako pojedyncze, mocne, broniące się kadry) - to wpadanie w taką manierę przy 50% fotografii lekko jednak przeszkadza. A że foty kadrowo fajne - nikt nie neguje - bo fajne! :) Tylko za dużo tych przypadków "zepsutego" AF tudzież drżącej ręki fotografa jak na moje oko... Zalatuje niechlujstwem kreowanym na styl.. troszkę... wybacz... :twisted:

ska
28-06-2010, 13:05
Ja tu żadnej nie-ostrości nie widze :)

dobra robota !

getos
28-06-2010, 14:07
5 i 25 GENIALNE, troszkę niektóre mydlane kurcze, nie jestem jakimś ostrofobem, ale jakoś mydlanie

piom
28-06-2010, 16:12
agape (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=7445) masz racje czasami chodzi się z głową w chmurach i wydaje się że każde zdjęcie jest genialne ;)

swider
28-06-2010, 16:18
agape (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=7445) masz racje czasami chodzi się z głową w chmurach i wydaje się że każde zdjęcie jest genialne ;)
A ja już racji nie mam, a napisałem wcześniej dokładnie co Aga... Nic tylko się uśmiechnąć.

piom
28-06-2010, 16:25
aaa sorki :)

FHR
28-06-2010, 19:52
Ja tu żadnej nie-ostrości nie widze :)

Najwyższa pora wybrać się do optyka ;)

Rycerz
28-06-2010, 22:31
ostrośc to nie wszystko ;) ale...
choć reportaż ze slubu ciekawy niektóre zdjęcia rzeczywiście nieostre, nietrafione w punkt tam gdzie trzeba ;) jakby nie nikonem robione ;) ;) i wiele osób by je z bólem ale po prostu skasowało...nie pokazując nikomu