Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 vs Nikkor AF-S 50mm f/1.4

[Pawlo85]

Witam,
Chcialem zapytac o dwa obiektywy z tematu, czy poza oczywista roznica w ogniskowej i niewielka roznica jesli chodzi o swiatlo, to ktory Waszym zdaniem bedzie lepszy, lub moze bardziej warty swojej ceny. Warto doplacic do N50mm?
Potrzebuje obiektywu jasnego, nie tylko do portretow, bardziej do fotografowania wewnatrz budynkow, przy slabczym swietle.
Ewentualnie jeszcze biore pod uwage Sigme 30 mm f/1,4

[Pimps]

Ja na dx brał bym 35 a na fx 50. Napisałeś "i niewielka różnica jeśli chodzi o światło" jeżeli tak to bierz 35 i 50 1.8 i ci jeszcze pieniędzy powinno zostać bo 50 1.4 jest droższe.

[Pawlo85]

Mam niestety D3000 i potrzebuje AF-S. Zastanawiam sie wlasnie nad tym czy warto doplacic i kupic 50mm 1,4, czy podobna jakosc i funkcjonalnosc uzyskam na tanszej 35 1,8.

[Pimps]

Tak jak napisałem ja bym brał do D3000 N35 bo jak chcesz się bawić bardziej we wnętrzu to masz zawsze trochę szerszy kadr. Co do jakości obrazka to uważam że 35 jest bardzo dobry i jest tutaj na forum już wiele na ten temat napisane. Nie napisałeś jaki dokładnie to ma byc 35 1.8 czy 2.0 i tak samo 50 1.4 stara czy nowa wersja. Ale co do 35 to 1.8 jest super (wersji 2.0 nie miałem) 50 1.4 w nowej wersji jak dla mnie też jest super i dużo bardziej podoba mi się z niego bokeh niż 35 ale to już kwesja subiektywna. Posiadam jeden i durgi ale na dzień dzisiejszy gyż posiadam fx korzystam częściej z 50-tki.

[karolt]

W Twoim wypadku - zdecydowanie 35/1.8 DX.

[SHOX!]

Pawlo powiem ci tak, miałem 50 1.8 przez jakiś czas, w tej chwili na DX do niej nie wrócę, pomimo świetnej jakości zdjęć. Dlaczego? dlatego, że nie jest do dobry obiektyw uniwersalny pod DX, zbyt wąski w pomieszczeniach, naprawdę dzięki Bogu, wyszła ta 35 1.8 którą zamierzam kupić, w twoim przypadku nie ma innej możliwości, po prostu jej nie widzę.

[patryk_wawa]

jak dla mnie bierz 35 1.8
testowałem oba i dla mnie 35mm jest bardziej uniwersalne niż 50mm

[natus]

Pawlo sprawdź jeszcze na zoomie jaki na pewno posiadasz jaka ogniskowa bardziej ci pasuje
ale przypuszczam że ze względu na uniwersalność i cenę 35/1.8 jest zdecydowanie lepszym zakupem

[Mavierk]

ale na przykład decydując się głównie na portrety to 50/1.4 będzie dużo lepszym wyborem.

[pioter m]

Niby tak, ale co stoi na przeszkodzie, zeby kolega sie wysilil i stosujac kita, sprawdzil, ktora z tych ogniskowych jest mu bardziej przydatna.

[tedd]

Do wnętrz - 35/1,8
Do portretów - 50/1,8 lub lepiej 1,4

Jak dla mnie do portretu, to co najmniej 85mm

Gdyby wrócić do 50mm - bez ograniczeń kasy to Sigma 50/1,4. Nikkor 1,4G jest niewiele tańszy, a pod światło różnica jak cholera na korzyść Sigmy.

[artur678]

Mam obydwa i potwierdzam to co zostało wcześniej napisane. 35 - uniwersalne szkło, portrety też da się fantastyczne zrobić. 50 - tka do szerszych portretów, światło 1.4 bezcenne moim zdaniem. Brakuje mi jeszcze 85 lub tele z zakresu 70-200 i nie chcę niczego więcej.

[krolewicz]

Brakuje mi jeszcze 85 lub tele z zakresu 70-200 i nie chcę niczego więcej.

wszyscy tak mówią :D

[tedd]

I wtedy kiedy mówią, jest to najprawdziwsza prawda.

Ale później zaczynają się rozglądać i mysleć. I w tym cała zabawa.

[Pawlo85]

Skorzystalem z uprzejmosci milych panow w sklepie fotograficznym, porownalem obydwa szkla i faktycznie wybor padl na 35mm, jestem bardzo zadowolony, do zdjec wewnatrz budynku faktycznie 50mm to zbyt blisko - 35 sprawdza sie idelanie. Dzieki za pomoc, jesli ktos poszukuje tego typu obiektywu, podpisuje sie pod opiniami wszystkich tych, ktorzy mi doradzali 35mm !! :)

[messer]

To wszystko ciekawe, ale ja 35mm doceniłem dopiero na FX. Na DX jakaś taka "nijaka" ogniskowa -- już 50mm znajdywało więcej zastosowań.

Jaki z tego morał? Taki, że każdemu według potrzeb i takie "uniwersalne" odpowiedzi są statystycznie tak samo z sensem jak i bez sensu.

[Rycerz]

ja nie potrafię zrozumieć tego sloganu, powtarzanego bez końca na forum, że lepsze jest 35mm bo 50mm na dx to ni szeroko ni wąsko,
dla mnie 50mm na dx jest idealne :)

[Photoartbox]

No to jest nas wiecej, ufff odetchnalem z ulga;)

[Mariusz888]

ja nie potrafię zrozumieć tego sloganu, powtarzanego bez końca na forum, że lepsze jest 35mm bo 50mm na dx to ni szeroko ni wąsko,
dla mnie 50mm na dx jest idealne :)
Ja też tego nie rozumiem, ale dla mnie też 50 na DX to jest super ogniskowa ;)

[nickt]

Kurcze zaraz się okaże, że to właśnie większości odpowiada 50... Ja również na DX używałem praktycznie cały czas 50 f1.4. Od zakupu D700 większość czasu spędza w plecaku, a za to 35 cały czas zapięta. Trochę przerysowuję, ale dla mnie ideał....co gorsza 50 też uważam za ideał tylko jakoś nie mogę znaleźć zastosowania, gdzie pod DX cały czas używałem :/