N35 1.8 vs. N85 1.8

[Pedro100]

Mogę na imieniny wybrać sobie jeden z powyższych obiektywów. Mam 18-105 VR, 70-300VR i N50 f1.8. Czytam,że polecacie najpierw zakup N35 f1.8. Zastanawiam się tylko czy w fotoreportażu wykorzystuje się przysłony rzędu 2.0 i czy nie wystarczy mi 18-105VR do reportażu, a przysłony 2.0 będą bardziej przydatne do portretów - co wskazywałoby na N85. Może są jakieś inne atuty N35, których nie biorę pod uwagę?

[nonameuser1]

Co masz na mysli piszac fotoreportaz? W prawdziwym fotoreportazu uzywa sie czesto bardzo szerokich szkiel, choc pojawia sie zapewne i inne glosy. Wybor zalezy od tego jakie zdjecia robisz - i co za tym idzie sam powinienes wiedziec czego ci bardziej potrzeba (jakiej ogniskowej). 85 i 35 to tak rozne ogniskowe ze warto miec oba obiektywy, stawianie ich na rowni jest troche bez sensu...

[wasilewk]

... Może są jakieś inne atuty N35, których nie biorę pod uwagę?

A rozmycie tła przy dużej 'dziurze' i minimalnej GO ?

[Pedro100]

Częściej używam 35mm ale mam wrażenie, że jak mam wybierać, to kit lepiej zastąpi 35 niż 85. Pytanie jest nie o to co lepsze ale o kolejność zakupu. Teraz mogę wybrać tylko jedno szkło.
Jeżeli chodzi o rozmycie tła to jak wspomniałem jest to istotne bardziej przy portretach, więc raczej wskazuje na N85.

[perek83]

zapomniej o 85-tce w domu. Jesli masz DX to zrobisz ciasne portety. A z 35 zrobisz i portret i jakis tam krajobraz a i w reporterce swietne szklo!!

[nonameuser1]

Jako jedyne szklo - 35.
Biorac pod uwage ze masz inne obiektywy i duzy zakres ogniskowych - mysle ze lepszym wyjsciem bedzie 85. Oczywiscie o zdjeciach w domu zapomnij - 85 juz ladnie zbliza ale do portretow w plenerze idealny wybor.
Poza tym jak bedziesz mial juz 85, sprzedaj 50, doloz troche i kupisz 35 ;)

[ryszkut]

pytanie w stylu "lubie sobie kupować, co kupić"
kup cokolwiek przecież nie chodzi o to czego ci trzeba tylko żeby kupić (domyślnie - COŚ)
reportaż to szerokości 18 to za ciasno nawet. popatrz czego ludzie używają - najczęściej 16-35 i 70-200 - jesli mówimy o newsowych...

[Zuzus]

Jak kupisz 35, przestaniesz podpinac do body 50 ;) imo.
35 to taki standard malego obrazka, uniwersalna ogniskowa, do tego ostry jak brzydtwa i jasny.
Niezle portrety mozesz zrobic swoim 70-300 vr, szklo daje rade, na Twoim miejscu wybralabym 35. Zobaczysz, to naprawde fajna ogniskowa, a w polaczeniu z 1.8 da Ci troche frajdy :)

[morzon]

Weź sobie 85 1.8, sprzedaj 50, dołóż ze 2 stówy i kupisz używane, jak nowe 35 1.8. Imo to piękny duet, dużo bardziej uniwersalny i lepiej sprawdzający się niż kombinacje 35+50/50+85.

[Mariusz888]

Wiem że to będzie mało merytoryczny post ale S4INT dobrze radzi :) 35+85 to fajna kombinacja - 50 jest super jak jest samo - jak nie masz za wiele kasy to 35+85 będzie lepsze niż 35+50 lub 50+85 :) po prostu jest to bardziej uniwersalny zestaw :)

[Pedro100]

Dzięki za rzeczowe argumenty "za i przeciw". Na razie skłaniam się żeby zacząć od 85 pomimo, tego że jak wczoraj wyszedłem przed dom pofocić N50 dzieci to częściej brakowało mi 35 ;-) ale do tego wystarczy mi na razie kit, chociaż w pochmurny dzień... :-)

p.s.
Ryszkut, czy ty czasem nie chcesz zostac moim psychoanalitykiem? ...a może moje pytanie ożywiło jakieś twoje doświadczenia? Tak czy inaczej od tego są inne wyspecjalizowane fora, gdzie możesz zarówno wcielić się w rolę psychoanalityka, jak i uzyskać pomoc od innych osób próbujących swoich sił ;-)

[LordYoghurt]

okazało się że chwilowo finansowo trochę nie teges i zakup 17-55 się odwlecze o kilka miesięcy. W związku z tym skłaniam się ku 35 1.8 (potem zdecyduję czy ją sobie zostawić czy sprzedać). Dlatego raz jeszcze zapytam, bo to będzie bardzo dla mnie ważne - jak AF tego obiektywu radzi sobie w słabym oświetleniu? Szczególnie z D90, no bo jednak D300 to na tym polu inna liga.

[patryk_wawa]

35 1.8 to bardzo fajne jasne szkło.
Kupiłem go niedawno do D5000 i jestem bardzo zadowolony.
AF jest dość szybki i w słabym oświetleniu też daje sobie nieźlę radę.
Oczywiście są na rynku dużo lepsze, ale tu relacja ceny do jakości uważam, że jest bardzo dobra.

[Walle]

okazało się że chwilowo finansowo trochę nie teges i zakup 17-55 się odwlecze o kilka miesięcy. W związku z tym skłaniam się ku 35 1.8 (potem zdecyduję czy ją sobie zostawić czy sprzedać). Dlatego raz jeszcze zapytam, bo to będzie bardzo dla mnie ważne - jak AF tego obiektywu radzi sobie w słabym oświetleniu? Szczególnie z D90, no bo jednak D300 to na tym polu inna liga.

Zależy do czego odnieść.
Używałem 35-tki w klubach, na wieczornych grilach (w duecie z D80) i radził sobie naprawdę dobrze.

[LordRamzes]

z wymienionych tylko 85 :) choć jak ktoś napisał w domu będzie ciężko za to plener czy portret z 2 sali weselnej ( o ile ta jest duża) nieocenione :) , o plenerze nie wspomnę , da CI to potrzebną odległość w której osoba fotografowana często nie wie ,że ją fotografujesz i zachowuje się bardziej naturalnie ;) a F rzędu 2??? jak najbardziej się używa :) co do 35 i 50 wolę 50 :) , z 2 strony jeśli potrzebujesz czegoś szerszego to faktycznie sprzedaj 50 i dołożysz i masz 35

[LordYoghurt]

oups! Ze swoim postem wbiłem się nie do końca w ten temat co chciałem. Ale odpowiedź otrzymałem! :grin: Dzięki!

[Pedro100]

Mam jeszcze pytanie, poprawcie mnie jeżeli błądzę. Czy VR mozna przeliczać jakoś na światło? tzn. np. obiektyw 18-55 ma f5.6 na 55mm czy dzięki temu, że ma VR można powiedzieć, że to tak jak 55mm z światłem np f4 bez VR? Chodzi mi o to, że jeżeli VR stabilizuje obraz to można wydłużyć czas naświetlania, a przez to uzyskać więcej światła niż w obiektywach bez VR. Czy myślę poprawnie, a jeżeli tak, to czy jest na to jakiś algorytm?

[LordRamzes]

Mam jeszcze pytanie, poprawcie mnie jeżeli błądzę. Czy VR mozna przeliczać jakoś na światło? tzn. np. obiektyw 18-55 ma f5.6 na 55mm czy dzięki temu, że ma VR można powiedzieć, że to tak jak 55mm z światłem np f4 bez VR? Chodzi mi o to, że jeżeli VR stabilizuje obraz to można wydłużyć czas naświetlania, a przez to uzyskać więcej światła niż w obiektywach bez VR. Czy myślę poprawnie, a jeżeli tak, to czy jest na to jakiś algorytm?

vr to nie panaceum na światło a co jeśli będziesz chciał zamrozić coś bardzo szybkiego to nie wydłużysz czasów :)

[morzon]

Głębi też nie zmniejszy. Takie przeliczanie czasów, VR, przysłon może się tylko przydać jeśli myślisz o fotografowaniu nieruchomych obiektów - krajobraz, architektura itp.