[ Krajobraz ] Wzgórza nad Soliną [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wzgórza nad Soliną

cinek

09-12-2006, 09:31

Zdjęcia zrobione rok temu w wakacje.
Ktoś ostatnio wspomniał o Zalewie Solińskim ;-) .
Czekam na konstruktywną krytykę.

1.
http://img81.imageshack.us/img81/7323/img7321hl3.jpg

2.
http://img183.imageshack.us/img183/2552/img7332dv5.jpg

Guancho

09-12-2006, 12:49

Na 1 jak dla mnie zbyt mało dołu
2. Niebo wyszło ładnie, acz dół mógłby zostać "wyciągnięty"

Lola

09-12-2006, 16:59

Dwójka bardzo ładna, tylko jak dla mnie możnaby ciachnąć dół, tak żeby nie było wiadać fragmentu drogi.

Bartek-Kacper

09-12-2006, 17:06

Wybieram 2:).

Klos

09-12-2006, 17:12

w 2 widze ogromny potencjal

Ja bym go wykorzystal w ten sposob (w razie zastrzezen moge usunac)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zbymar.tarnow.pl/home/klos/files/img7332dv5.jpg)

malita

09-12-2006, 17:32

Jeśli mogę coś zasugerować to przy publikacji zdjęć w internecie zmieniaj profil na sRGB w programie do obróbki zdjęć. Widać dużą różnice. Zdjęcia ładne i ciekawe, troche przy nich posiedzieć w photoshopie i byłyby jeszcze ładniejsze. Jeśli nie masz nic przeciwko tutaj jest zdjęcie co wyszło z photoshopa, jeśli masz to odrazu skasuje.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/9347/untitled1ud0.jpg)

PS Solina to moje strony i jest to temat bardzo ciekawy, może masz więcej zdjęć ? Z chęcią zobaczę.

bombel

09-12-2006, 17:52

Ludzie, ja rozumiem, że cieszycie się z PSa, ale przecież można nim wykonywać potrzebne zmiany subtelnie, a nie chlastać toporem.

kwasik

09-12-2006, 20:36

bombel

09-12-2006, 20:55

Jeśli uwypuklenie białego śladu na asfalcie i przyciemnienie słońca (a nie nieba :)) można nazwać dobrą drogą...

malita

10-12-2006, 00:49

Klos poszedl w dobrą stronę, Malita- popatrz na niebieski kolor na chmurach ;]
BTW fotki wygladaja na troszke przypadkowe, Solina ma duzo do zaoferowania i mozna to z pewnoscia fajniej wykorzystac ;)

moja wersja to fantazja, pasuje do kalendarza jakiejś firmy z miasta 10 tyś. Nie odbiegając od tematu fajne zdjęcia tylko można było troche je ulepszyć. Bombel easy było i mineło.

kwasik

10-12-2006, 00:53

bombel (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2706), de gustibum non disputandum est ;] (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2706)

malita

10-12-2006, 01:08

święta prawda i tego się trzymać

bombel

10-12-2006, 19:53

Ach witam - właśnie tu wpadłem, to i odpowiem.

Faktycznie o gustach się nie dyskutuje, ale na forum poświęconym fotografii i obróbce powinno się właśnie, gdy tego dotyczą. Gdyby trzymać się zasady, że jednak nie dyskutujemy, to po co - do licha - ludzie prezentowaliby tu swoje zdjęcia? Wszak zawsze możnaby powiedzieć w przypadku, gdyby ktoś miał coś przeciwko: nie podoba się? Spadaj, o gustach się nie dyskutuje.

Oczywiście można bronić własnego zdania, ale chyba nie za cenę posądzeń o ślepotę? :)

kwasik

10-12-2006, 20:32

'Jeśli uwypuklenie białego śladu na asfalcie i przyciemnienie słońca (a nie nieba :smile:) można nazwać dobrą drogą...'

??

to chyba nie jest argument??:)

ja napisalem, ze dobra droga bo mi sie podoba taka wersja, Tobie chyba raczej nie, wiec o czym tu dyskutowac ??

pozdrawiam ;]

bombel

10-12-2006, 22:31

Czy to jest argument? Moim zdaniem tak.

I zanim mnie tu posądzą o trollowanie powiem że są dwie szkoły (w nauce czegokolwiek): zwracać uwagę na błędy i mówić o tym od razu, albo nie zwracać i nie mówić. Według mnie - a na forach tematycznych zwłaszcza - lepiej jest mówić o błędach, niż je przemilczać.

Czy ja uważam, że zaciemnienie zachodzącego słońca nie jest krokiem w dobrą stronę? Tak, uważam właśnie tak, i dałem temu wyraz, być może w niezbyt zrozumiały sposób. To według mnie jest przykładem złej obróbki, i o tym warto akurat tutaj porozmawiać, bo tego tyczy to forum. Mógłbym jeszcze wymienić parę rzeczy, ale akurat ta wydała mi się najjaskawsza - a jeśli chcemy zdjęcia poprawiać, a nie pogarszać, to trzeba na takie rzeczy zwracać uwagę.

To ma niewiele wspólnego z gustem moim, czy Twoim. To najzwyklejsze rzemiosło. I nie chciałbym wywoływać tu jakiejkolwiek kłótni - jestem od tego jaknajdalszy. I nie robię tego w tzw. złej woli. Jeśli chcesz, podyskutujmy o tym na privie, powiem więcej, jak będziesz chciał.

kwasik

10-12-2006, 23:09

okay, rozumiem Twoje podejście z przyciemnianiem Słonca, ale tak mi sie spodobało, aczkolwiek merytorycznie jestem skłonny sie zgodzic, że może to być techniczny błąd, może w wolnym czasie podrzucisz swoją wersję to wtedy bedzie dobre pole do dyskusji ;)
pozdrawiam, bez urazy ;)

bombel

10-12-2006, 23:38

Jak nas tylko Autor nie wyzabija za te dyskusje w jego wątku, to proszę bardzo. Zastrzegam, to tylko jedna z możliwości. I tu - widzisz - możemy się sprzeczać o kolor i jasność trawy, czy ten biały ślad na asfalcie jest potrzebny czy wręcz przeciwnie, jak potraktować mgiełki w oddali - uwypuklić, czy stonować... To faktycznie jest kwestia gustu, więc gadajmy soibie ile wlezie.

Ale do licha, nie obcinajmy krzywymi słońca do koloru szarego, na litość, bo wygląda jak wycięta plama na niebie w kolorze ścierki...

http://img127.imageshack.us/img127/8282/solina3ac0.jpg

I wiesz - mam nadzieję - również bez urazy :)

cinek

11-12-2006, 01:20

Nie mam absolutnie nic przeciwko umieszczaniu moich zdjęć potraktowanych photoshopem na forum (a nawet zachęcam do tego, zawsze warto się dowiedzieć co można osiągnąć przez obróbkę).

malita:
Zdjęć zrobiłem sporo, ale nie są moim zdaniem wystarczająco ciekawe, żeby je umieszczać na forum.

kwasik:
Prawda, bardziej przypadkowe niż zamierzone. Wtedy jeszcze nie skupiałem się na tym, żeby zdjęcie ładnie wyszło, bardziej liczyło się uwiecznienie chwili, miejsca, żeby później powspominać. Jeżeli kiedyś tam wrócę i ponownie trafię na takie sprzyjające warunki (było akurat po deszczu, ciepło, mgła), to na pewno lepiej je wykorzystam ;).

Kiedy stworzyłem ten wątek stał się on własnością publiczną, więc dyskutujcie i wyrażajcie swoje opinie do woli (tylko żeby mod nie musiał interweniować :D ).

To teraz powiem, co w Waszych wersjach mi się podoba, a co mniej:
- nieba bym w ogóle nie ruszał, zapamiętałem je takie, jakie jest w oryginale i nadal mi się takie podoba;
- biały ślad na drodze to woda, więc powinna mówić obserwatorowi więcej o tym, co się w przedstawianym miejscu działo (w oryginale tego niestety zupełnie nie widać);
- rozjaśnienie zieleni na pierwszym planie wyszło fajnie;

A tak na koniec: myślałem, że jedynka się bardziej spodoba i dwójkę wrzuciłem żeby nie było za pusto ;).

kwasik

11-12-2006, 20:33

cinek

11-12-2006, 20:55

1. Obszar określony dolnym okręgiem.
2. Obszar określony górnym okręgiem.
Nie chciało mi się opisywać ;)

http://img185.imageshack.us/img185/6593/otutajst3.jpg

Na mapce zostawiłem Łobozew Dolny - moja baza wypadowa.

kwasik

11-12-2006, 20:58

heh tak właśnie myślałem, a że to całkiem blisko do moich rodzinnych stron to co roku staram sie zorganizować pare dni na Polańczyk ;)

bombel

12-12-2006, 02:41

bombel (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2706) no wiec jesli chodzi o kolorki to Twoja wersja jest dla mnie za blada, moze juz mam takei spaczenie ale lubie ciutkie wieksze nasycenie i kontrasty, co do Slonca to nie wiem czy mój lap kłamie czy to moze ja zle widze ale gdzie jest ta wydatna roznica?

Pozwolę sobie pokazać różnicę i pozwolę sobie nadmienić rzecz wydaje się podstawową. Wiesz czemu ludzie tu są wrogo nastawieni do tzw. przepałów? Bo w żaden roządny sposób nie można tego naprawić - można tylko zakryć. Jeśli przepał powstał komuś na nosie - klonujemy mu skórę z czoła i zakrywamy... Jeśli na wodze, bierzemy inną falę, jeśli na niebie, bierzemy skądś fragment chmury, i tak dalej...

Jeśli na słońcu powstaje duży przepał (a trudno, żeby nie powstał na słońcu, jeśli jest w kadrze) nie da się go inaczej naprawić, jak tylko załaniając niebo chmurą, samolotem, wieżą czy odwracając uwagę gołą babką gdzieś obok. Na ogół zostawiamy po prostu.

Ale robienie z jasnego słońca - słońca ciemniejszego, popielatego - jest moim zdaniem najgorszym wyjściem z możliwych. Razi mnie to straszliwie. Poniżej jest przykład tego, o czym staram się na spokojnie powiedzieć od paru postów. To są podstawy, na które IMO trzeba zwracać uwagę, żeby uniknąć tego w przyszłości. Zwróć uwagę na dane liczbowe palety info (kursor trzymany w najjaśniejszym miejscu słońca). Moje z prawej, kogoś z lewej.

I proszę mi nie mówić, że mi monitor źle pokazuje. :) Mam nadzieję, kwasik, że Tobie pokazuje na tyle dobrze, żebyś zobaczył o co mi idzie.

http://img169.imageshack.us/img169/163/solina1sn4.jpg

Co zaś do trawy, nieba, wody (którą wziąłem za asfalt :)) i wszystko inne - to już sprawa gustów, i co się komu 'widzi i podoba'. W pozostałych sprawach rzecz jest prawie dowolna. Ja lubię takie agresywne nieba - dlatego takie robię (takie (http://img185.imageshack.us/img185/9778/rynekpp6.jpg), takie (http://img80.imageshack.us/img80/5872/dwojkahf2.jpg), takie (http://img169.imageshack.us/img169/1826/zoskake8.jpg) lub takie (http://img139.imageshack.us/img139/6550/sobien2kt81nc5.jpg)) ale nie ma najmniejszego powodu, żeby takie się podobały. Tu już nie ma błędu; w popielatym słońcu niestety jest.

Dogadaliśmy się? :)

kwasik

12-12-2006, 10:13

hmm widze po palecie o co chodzi natomiast mój wyswietlacz dalej pokazuje jedynie minimalna różnice, wiec ciezko mi sie odniesc, moze po poludniu kukne na crtku to sie bardziej rzeczowo odniose bo teraz nie bardzo da rade :/
bombel- merytorycznie co do kwestii przepalow sie zgadzam, ale ze wzgledow tech. nie zrozumielismy sie chyba :/