Zobacz pełną wersję : Sigma 10-20 mm f/4-5.6 - pytania do posiadaczy
DonChristopherus
23-06-2010, 21:37
Witam.
Głównie zwracam się do posiadaczy lub byłych posiadaczy ww obiektywu. Nurtują mnie bowiem 2 pytania:
1. Jak to jest z winietowaniem przy standardowych grubościach filtrów (5mm)?
2. Jak to jest z nierównomierną polaryzacją przy najszerszych ogniskowych przy zastosowaniu CPLa?
Pozdrawiam - DonChristopherus
Mariusz888
23-06-2010, 21:46
Na drugie nie odpowiem bo nie stosowałem polara z tym szkłem jednak jeśli chodzi o pierwsze to miałem normalny filtr (nie slim) i winieta nigdy mi nie przeszkadzała - niezależnie czy robiłem pojedyncze foto czy takie do panoramy - ogólnie winieta pomijalna w sumie ;)
DonChristopherus
23-06-2010, 22:10
podrzucisz jakieś foto?
Mariusz888
23-06-2010, 22:20
Zdjęcie słabiutkie technicznie i kompozycyjne - ogólnie nic ciekawego ale to pierwsze jakie miałem pod ręką z kombinacji 10mm/f4 czyli pełna dziura - miałbym też z bliska ale wtedy nie będziesz miał jednolitej powierzchni na której widać winiete a tu jest i szary spód i jasne niebo więc winieta by wyszła :) jak coś to sobie zajrzyj do mnie na stronę czy bloga - prawie każda panorama jaka tam jest - jest właśnie z S10-20/4-5.6 + UV Sigmy (czyli nie slim o którym pisałem)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/2382/abc0084.jpg)
Jeszcze dla malkontentów piszących że to szkło ma słabe rogi - jak widać bo ostrości kresek posadzki mój egzemplarz nie miał słabych rogów ;)
Witam.
(...)
1. Jak to jest z winietowaniem przy standardowych grubościach filtrów (5mm)?
2. Jak to jest z nierównomierną polaryzacją przy najszerszych ogniskowych przy zastosowaniu CPLa?
Pozdrawiam - DonChristopherus
Witam :)
mówisz i masz :)
sigma 10-20/4-5,6
1.10mm, f8, 1/160, z giewontu... polar ustawiony na "0"....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/3561/60203034.jpg)
2. 10mm, f8, 1/60... polar ustawiony na "max"...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/9548/54506295.jpg)
mysle ze te fotki odpowiedza na Twoje pytania :) widac rozniece stosowania polara lub nie...generalnie winieta wogole nie przeszkadza... w rogu czasem cos sie pojawi (nie winieta tylko ciemny róg)... ale stempelkiem jest to bardzo łatwo usunąć... nierownomierna polaryzajca jest troche nie teges... ale to tez zalezy pod jakim katem do slonca sie robi fote... czasem wyjdzie cos takiego jak na 2. a czasem ładnie ...kwestia niewielkiej wprawy... latwo nad tym panowac
jezeli chodzi o mnie to polecam to szkiełko
pozdrawiam
Jak dla mnie polara na 10mm można sobie odpuścić,
dopiero powyżej 15mm polaryzacja jest w porządku.
CPL najlepiej działa jeżeli zdjęcie robi się pod kątem 90 stopni do słońca , tyle że wtedy błąd polara pewny...
DonChristopherus
24-06-2010, 10:42
Właśnie miałem o to pytać, czy warto w takim razie inwestować w polara, który jednak na 77mm trochę kosztuje.
Właśnie miałem o to pytać, czy warto w takim razie inwestować w polara, który jednak na 77mm trochę kosztuje.
nie i tak, zalezy co potrzebujesz
marfot.com
25-06-2010, 16:16
Ja robię dużo zdjęć tym obiektywem i nie zauważyłem potrzeby używania filtra polaryzacyjnego. A jeśli jest potrzeba przyciemnić niebo i uwydatnić chmury, to można to zrobić manipulując krzywymi i poziomami.
mucha-cmax
29-06-2010, 10:48
Tak na szybko z UV MARUMI
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/4715537882_fb5e44ff14_b-3.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4020/4715537882_fb5e44ff14_b.jpg)
mucha-cmax co ty nam pokazujesz...zdjecie po obrobce ma nam uwydatnic zachowanie sie szkla z filtrem??
Mam to szklo i z filtrem (jednym) nie ma problemu z winietowaniem a o polarze jak wspomniano......
Ja osobiscie uzywam to szklo bez UV i Polara bo po co jak wszystko mozna softem poprawic;)
przemek29
16-07-2010, 12:34
korzystając z tego wątku więc i ja zapytam się o kilka kwestii odnośnie filtra polaryzacyjnego aczkolwiek owego filtra nie używa się tylko do zwiększenie kontrastu nieba ale można wydobyć więcej kolorów zdjąć odbicie z powierzchni wody itp jak w takich przypadkach się zachowuje polar i którą wersje sigmy zakupić z f 3.5 czy f 4 5.6 gdzie ta jaśniejsza ma rozmiar 82mm do poprzedniej 77mm. I ostatnie pytanie czy jest rozmiar 82mm z filtrów B+W ND110
(...)ale można wydobyć więcej kolorów zdjąć odbicie z powierzchni wody itp jak w takich przypadkach się zachowuje polar (...)
jezeli dobrze zrozumialem to interesuje Cie cos takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/84/beznazwy1pd.jpg)
...ale to 35mm, wiec nie wiem jak Ci to pomoze w sprawie s10-20
z lewej polar na "0", z prawej na "max" ...czas jakies 5s. i f22
jak widac polar nie tylko do przyciemniania nieba sie nadaje :)
przemek29
17-07-2010, 10:22
jezeli dobrze zrozumialem to interesuje Cie cos takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/84/beznazwy1pd.jpg)
...ale to 35mm, wiec nie wiem jak Ci to pomoze w sprawie s10-20
z lewej polar na "0", z prawej na "max" ...czas jakies 5s. i f22
jak widac polar nie tylko do przyciemniania nieba sie nadaje :)
tak dokładnie o to mi chodzi ale chciałem to uzyskać na szerokim kącie na tej s 10 20 i nie wiem którą f 3.5 czy f 4 5.6 ta pierwsza to ceny filtrów to jak samobujstwo 1000pln za krążki a jakiś pomemłacz bym chciał na nią gdzie nigdzie nie moge znalezc takiej srednicy jedyne wyjscie to lee
hmmm
http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/srednica-filtra-77mm,27k,231d/sortuj/ceny dla 77mm
i
http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria/srednica-filtra-82mm,27k,232d dla 82 mm
...z tego co widze to roznica w cenach nie jest tak astronomiczna jak napisales :) co prawda dla 82 sa drozsze, zerknalem na mtf'y tej sigmy f3,5 i faktycznie pięknie sie prezentuje wykresik :) ale generalnie starsza wersja (4-5,6) wcale nie jest mydlana... zalezy na co Cie stać... za 2kPLN wyciagniesz z gieldy sigme 4-5,6 z filtrami do niej... do sigmy f3.5 musisz doliczyc chyba 1,5 kPLN dodatkowo :P
ja na Twoim miejscu bral 4-5,6...szkielko jest na prawde super
przemek29
18-07-2010, 23:32
tak własnie zrobię bo polar który chcę to 1000 pln i do tego memłacz jakaś irenka cokin typ max to prawie 2 sigmy wyjdzie to lepiej n 10 24 ale ta stara sigma to i tak złote szkiełko
POZDRAWIAM:D
Mariusz888
18-07-2010, 23:56
tak własnie zrobię bo polar który chcę to 1000 pln
:shock: coooo tooo zaaa polar? to już tak czysto z ciekawości bo polar za tyle to chyba sam rano chodzi na plenery... ;)
przemek29
20-07-2010, 00:47
dobry filtr na fi 82mm się ceni i nie jakaś chińska płytka od maski do spawania tylko b+w, lee
http://www.pstryk.pl/details:3984/b+w+pol+circular+kasemann+slim+mrc
przemek ma racje....chlopaki:D
dobry filtr jest w cenie a jak jkupujemy Sigme ze stalym swiatlem to trzeba palcic:D
Nie polecam kupowania w Polskich sklepach B+W czy Lee bo przeplaca sie 100%.....lepeiej kupowac przez neta w Angli, jest sporo taniej nawet z przesylka wychodzi sporo taniej;)
Mariusz888
20-07-2010, 01:41
Tak patrzę i ceny w tym sklepie mają chore no ale co zrobić - dwa że podane filtry przez Ciebie to slim a normalnych nie mają wycenionych ;) mnie interesuje polar na 77mm i gdzieś w jakimś sklepie widziałem B+W MRC po tyle samo (tzn chyba 10zł drożej ale to żadna różnica) Kasemanna - btw - czy jakiś człowiek dostrzeże różnicę pomiędzy MRC a Kasemannem? ;) Bo ja osobiście w to powątpiewam - w każdym bądź razie proszę osoby o większej wiedzy o info ;)
Kolejna sprawa to właśnie dlatego zdecydowanie lepiej S10-20 kupić w starszej wersji - nie potrzeba ani filtra 82mm ani też wersji slim co na start daje nam 460zł za B+W MRC ;)
laskę to robią na trasie nawet za 50pln ale dobry filtr na fi 82mm się ceni i nie jakaś chińska płytka od maski do spawania tylko b+w, lee
http://www.pstryk.pl/details:3984/b+w+pol+circular+kasemann+slim+mrc
To kup przyzwoite Marumi za niecałe 400 zł, zostanie ci jeszcze na 12 lasek, które sobie zafunduj po "ślepych" testach porównawczych tych filtrów. :-D
Kolejna sprawa to właśnie dlatego zdecydowanie lepiej S10-20 kupić w starszej wersji - nie potrzeba ani filtra 82mm ani też wersji slim co na start daje nam 460zł za B+W MRC ;)
Ba! Ja zdecydowałem, że jedyny filtr jaki potrzebuję do tego obiektywu to połówkowy, najlepiej Cokin.
przemek29
20-07-2010, 10:10
powyżej 77mm jest tylko wersja slim nie ma innej panowie przy landszaftach nie potrzeba jakiegoś tam super jasnego obiektywu bo i tak każdy z nas dźwiga statyw ja już zdecydowałem i potwierdzam "nowe nie zawsze lepsze" dlatego zostanę przy starej wersji a odnośnie filtrów to jakoś nie przekonują mnie inne firmy jak b+w. Z lee jeszcze nie miałem okazji pracować a b+w miło mnie zaskoczyło i jak pisze greg77 nie kupować w polsce ani z usa bo anglia się bardzo opłaca zwłaszcza że funt leci jak kamień w dół
POZDRAWIAM
Ba! Ja zdecydowałem, że jedyny filtr jaki potrzebuję do tego obiektywu to połówkowy, najlepiej Cokin.
A dlaczego cokin? Ta sigma daje rade z holderem P ale uchwyt szerokokatny i tylko jeden filtr.....
Poza tym Cokiny strasznie farbuja i nie poprawisz tego balansem bieli w polowce.....jezeli juz mial bym kupowac cos pod te sigme w rozmiarze Cokin P to tylko Hitecha! Tym bardziej ze Hitechy jako pojedyncze filtry nie farbuja prawie wcale;)
Docelowo polecam Lee!
Rossi_PL
19-09-2010, 15:40
Chciałbym się dowiedzieć od posiadaczy (i nie tylko:)) starszej Sigmy 10-20, na co mam zwrócić uwagę przy kupnie używanej w.w. Sigmy ?
Rozumiem, że Sigma KConsult prowadzi bazę danych serwisowanego sprzętu i jak skontaktuję się z nimi to mi powiedzą czy dany egzemplarz ma już wykorzystaną darmową kalibrację w ramach okresu gwarancyjnego ? (czy powinien widnieć wpis w karcie gwarancyjnej?).
To ta Sigme sie jakos szczegolnie kalibruje ??? Bo nie rozumiem Twojeo zainteresowania owa kwestia
A uwae to mozesz zwracac na dokadlnie to samo na co zwrocilbys uwage kupujac jakiekolwiek inne szklo
No własnie, bo i ja mam metlik w glowie. jedni mowia ze slac do serwisu aby skalibrowac do puszki inni mowia ze nie. To jak to jest z tym tematem? gdzie 5 fotografow tam 5 opini, i mozna swira juz dostac :(
PS
Sorry za offtopic ale nie chce zakladac niepotrzebnie nowego watku.
W życiu nie słyszałem żeby ktoś to szkło kalibrował. Po pierwsze dlatego że nie słyszałem zeby ktoś miał jakiś problem z tym szkłem, gdzie lekarstwem miałaby być kalibracja. Po drugie jeśli chodziłoby tu o kwestię FF czy BF to nie wiem jak musiałoby to być potężne żeby ów feler zobaczyć w szkle, które najczęściej i tak używa się pewnie od f8
W życiu nie słyszałem żeby ktoś to szkło kalibrował. Po pierwsze dlatego że nie słyszałem zeby ktoś miał jakiś problem z tym szkłem, gdzie lekarstwem miałaby być kalibracja. Po drugie jeśli chodziłoby tu o kwestię FF czy BF to nie wiem jak musiałoby to być potężne żeby ów feler zobaczyć w szkle, które najczęściej i tak używa się pewnie od f8
podpisuję się pod tym... mam to szkło od 3 lat, całe stado moich znajomych też ma to szkło i nigdy nic nie słyszałem o takich przypadłościach...
No to temat rozwiazany, czyli znow ktos jakies farmazony opowiadał słyszac ze co sigma to trzeba kalibrowac :(
mklonizer
22-09-2010, 08:38
Witam
czy ten obiektyw będzie w pełni "robił" z D3000 ?
Tak on ma HSM z tego co pamiętam
Mariusz888
22-09-2010, 16:07
Ma HSM więc będzie działał :)
MarcinPoland
11-10-2010, 22:40
a ja moja mialem w serwisie na kalibracji
slyszalem juz pare lat temu ze te sigmy maja problemy z kalibracja fabryczna, byla nawet akcja firmy ktora wprost mowila o takich problemach i ze za darmo kalibruja
co z tego ze szklo uzywamy na f8, ale w 90% przypadkach ustawiamy focus na nieskonczonosc
jesli sa problemy z FF czy BF to nawet f32 nam nie pomoze i nie rozszerzy glebi na nieskonczonosc
bedzie lekko mydlany obraz na koncu
i stad te kalibracje
Czy jasna czy ciemna wersja? Jeśli mamy już inne obiektywy na filtrze 82mm i jakieś filtry, to można zainwestować. Polar czy pełny szary mogą się przydać. Ale sama różnica w świetle 1/3 EV na 10mm nie jest IMO warta dokładania tych pieniędzy. Tym bardziej, że można oszczędzić na dobry filtr. Tego szkła w 90% będzie się używało właśnie na najszerszym końcu. Poza tym w większości przypadków dodatkowo przymykając.
Jeśli polara chcesz używać nie tylko do zaciemniania nieba, to się przyda. Jak na 77mm to będzie także do innych szkieł. Do nieba polecam szarą połówkę. Najszerszy holder cokina, ten na jeden filtr, przy zakładaniu go w pionie lub poziomie, nie winetuje. Gorzej jak chcemy do przekręcić pod skosem. Wówczas najlepiej przyłożyć filtr do obiektywu trzymając go w łapach, nie w holderze. Też polecam HiTecha.
Co do kalibracji - każdej firmie zdarzają się wpadki. To szkło raczej nie będzie miało problemów z FF/BF - przy f/8 wszystko ostre jest już od niecałego metra. Nieostrość w całym zakresie, czy kiepska rozdzielczość nawet na wysokich przysłonach, raczej jest jakąś usterką produkcyjną i nie jest do skalibrowania. Nie byłbym na to tak wyczulony. Do szkieł niesystemowych często doczepia się łatkę "BF/FF". W praktyce, nie miałem problemów z tamronami, sigmami, za to dwukrotnie ze stałkami nikkora. ;)
cervandes
13-10-2010, 08:25
przy 10mm chcesz używać polara? Powodzenia...
mateo912
17-10-2010, 10:36
przy 10mm chcesz używać polara? Powodzenia...
a czemu nie? Polar nie służy tylko do "przyciemniania" nieba ale głównie do usuwania odblasków z błyszczących powierzchni.
Blasius.G
17-10-2010, 13:45
przy 10mm chcesz używać polara? Powodzenia...
Dlaczego nie? Filtr typu slim nie będzie w kadr właził.
wasilewk
17-10-2010, 14:06
Dlaczego nie? Filtr typu slim nie będzie w kadr właził.
Ale będzie ciemniejsze pasmo na środku !
I będzie tak wyglądać:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/i/dsc0003qx.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us); to nawet przy 12 mm.
mateo912
17-10-2010, 16:44
a czemu nie? Polar nie służy tylko do "przyciemniania" nieba ale głównie do usuwania odblasków z błyszczących powierzchni.
I będzie tak wyglądać:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/i/dsc0003qx.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us); to nawet przy 12 mm.
czytałeś co napisałem?
a czemu nie? Polar nie służy tylko do "przyciemniania" nieba ale głównie do usuwania odblasków z błyszczących powierzchni.
wasilewk
17-10-2010, 20:33
czytałeś co napisałem?
A słyszałeś o "efekcie polara" w szerokich szkłach ?
Poczytaj w necie.
mateo912
17-10-2010, 20:51
słyszałem i widziałem.
Ale efekt ten nie występuje gdy używamy polara do głównego celu dla którego został stworzony(a nie jest nim przyciemnianie nieba).
wasilewk
17-10-2010, 20:57
słyszałem i widziałem.
Ale efekt ten nie występuje gdy używamy polara do głównego celu dla którego został stworzony(a nie jest nim przyciemnianie nieba).
Jeśli masz rację, to należy pominąć fotki z niebem ?
Lepiej nie używać polara i już.
mateo912
17-10-2010, 21:04
Jeśli masz rację, to należy pominąć fotki z niebem ?
Lepiej nie używać polara i już.
hmm ;)
to czym innym usuniesz odbicia na błyszczących powierzchniach? albo czym "zerkniesz" przez tafle wody? ;)
wasilewk
17-10-2010, 21:07
hmm ;)
to czym innym usuniesz odbicia na błyszczących powierzchniach? albo czym "zerkniesz" przez tafle wody? ;)
Wystarczy zwiększyć ogniskową... i filtr działa poprawnie.
mateo912
17-10-2010, 21:08
pierwsze słyszę ;)
Ale może faktycznie tak jest;)
tylko jaki sens ma wtedy kupowanie bardzo szerokich szkieł?
wasilewk
17-10-2010, 21:09
pierwsze słyszę ;)
Ale może faktycznie tak jest;)
tylko jaki sens ma wtedy kupowanie bardzo szerokich szkieł?
A ja nie zawsze do Bardzo szerokich szkieł potrzebuję polara.
a czemu nie? Polar nie służy tylko do "przyciemniania" nieba ale głównie do usuwania odblasków z błyszczących powierzchni.
Ściśle mówiac, to jedyne co polar robi to usuwa odblaski z powierzchni niemetalicznych.
czytałeś co napisałem?
Ja nie odpowiadałem Tobie, tylko zilustrowałem komentarz kolegi wasilewk.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.