Zobacz pełną wersję : Tokina (828 PRO) 80-200/2,8 vs. Nikon 70-300 VR
Witam!!
Stoję przed wyborem tele do pełnej klatki, obecnie posiadam taniego nikora 70-300 ED i nadszedł czas na zmiane na cos jasniejszego ewentualnie szybszego. Mój budżet przewiduje 1,5k PLN na zakup szkiełka stad tez mam 2 opcje do wyboru:
- jasna i ciezka Tokina z stałym światłem 2,8
- ciemny ale za to szybki Nikon 70-300 VR
I mam pytanie o ile o Nikonie jest wiadomo sporo to o Tokinie niewiele jest napisane - co waszym zdaniem było by lepszym rozwiazaniem, jakie za i przeciw?? (czy tokina jest faktycznie bardzo miekka na 2,8 ze trzeba ja przymykac)
Dodam tylko ze szybkiego sportu raczej nie pstrykam, choć rozbiegane dzieciaki sie czasem zdazy, przewaznie (o ile) robie imprezy takie jak koncerty a i czasem jakis slubniak czy portret sie trafi. Cały zakres 16-75 mam pokryty jasnymi zoomami + stałki.
Maksu81:
Jedna rzecz o której powinieneś wiedzieć anim zdecydujesz: Tokina 80-200/2,8 kręci morda przy ostrzeniu a osłonę przeciwsłoneczną ma wkręcaną w gwint filtra.
Na koncerty 70-300 VR jest za ciemny. Wiem, bo próbowałem. Tokina z kolei nie wiem, czy nie będzie za wolna...
tokina bedzie mydlana na 2.8
ja bym poszukal pierwszej pompki nikkora 80-200
moze nie 1500zl, ale juz 1700-1800, a szklo miazga!
W tym budżecie to raczej najsensowniejsza zdaje się pompka N 80-200 D ED, choć demon szybkości to nie jest, to jednak dość celny i używalny od 2.8
krolewicz
23-06-2010, 13:53
70-300vr ma fajny zakres, szybki AF - no ale światła nie przeskoczysz :)
tokine koledzy Ci odradzili, przemyśl moją propozycję na pw :D
pioter m
23-06-2010, 18:35
W podobnej kwocie mozna nabyc tez sigme 70-200/2.8. To zdecydowanie lepszy zakup.
jakby na zawolanie :)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149065
No własnie ... pompka raczej odpada.... miałem kiedys pożyczoną sigme w pompce i jakos nie mogłem sie przyzwyczaic do takiego sposobu zoomowania, reka automatycznie w lewo, prawo ... moze z czasem by sie przyzwyczaiła...
W tej chwili wybor pewnie padnie na 70-300 VR , wakacje pewnie jakos na nim oblece a z koncertami przewaznie zawsze udaje mi sie "po znajomosci" wejść za bandę wiec problemu tez nie bedzie... no chyba ze trzeba bedzie pstryknac coś na wyjeździe ....
Docelowo bede szukał okazji na Tamrona 70-200/2,8 lub Sigme, z naciskiem na 1sze szkło z uwagi na jego ostrosc od pełnej dziury.
Maksu81:
Jedna rzecz o której powinieneś wiedzieć anim zdecydujesz: Tokina 80-200/2,8 kręci morda przy ostrzeniu a osłonę przeciwsłoneczną ma wkręcaną w gwint filtra.
BZDURA...
mordka kreci wersje BEZ PRO. (ale oslona jest wkrecana)
pro ma duzszy tubus i soczewki kreca sie w srodku, mozna zakladacpolara i nic sie nie kreci, jakosc optyczna wersji pro i nie pro to tez inna bajka.
wersja pro niczym nie ustepuje nikkorowskim 80-200 na 2,8 ostrzejszy jest tylko 80-200 AF-S ale od 3,5 roznicy brak.
acha... co do AF... nie wiem jak z D700 ale D3 chodzi naprawde ok (d700 ma chyba taki sam silnik) wolno jest za to z TC bo tam sa jakies przekladnie.
Miałem:
- Sigma 70-210 APO f2.8 - od f2.8 mydło straszne
- Tokina 80-200 f2.8 - od f2.8 mydło ale ciutkę lepsza niż sigma
- Nikkor 80-200 f2.8 pompka - od f2.8 bardzo fajny ale wolny (nie do sportu) i tego też polecam
- Nikkor 70-300 VR - od pełnej dziury ostrzejszy niż N80-200 ale za to dużo ciemniejszy
enthropia
06-07-2010, 09:13
No to ja wrzucę linka do założonego przeze mnie jakiś czas temu tematu, może się przyda apropos tej Tokiny.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=134830
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.