DxOMark testuje obiektywy

[docxxx]

http://nikonrumors.com/2010/06/22/dxomark-does-lenses-no-rumors-here.aspx

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings

[Pioter_]

http://nikonrumors.com/2010/06/22/dxomark-does-lenses-no-rumors-here.aspx

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Lens-rankings

niee no, albo ja to źle czytam, albo wedle tego porównania 17-55 f/2.8 ma słabszy wynik od 18-55.. (http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare-lenses/(lens1)/160/(lens2)/173/(lens3)/185/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Nikkor/(brand3)/Tamron/(camera1)/440)

[docxxx]

Juz kiedys czytalem, ze ten 18-55 naprawde jest dobry. Ja kupilem 17-55 ze wzledu na swiatlo, budowe i AF, chociaz nie mam porownania do KITa jesli chodzi o autofocus.

[ryszkut]

szczerze to kilka szkiełek jakoś mi się nie wydaje...
ale ja praktykiem jestem, więc takie testy to nie moja działka

[kh29228]

kurcze, 50 1.8 wychodzi na równie ostre co 50 1.4 AFS:( jakoś to dziwne

[R]

bo to jest naprawde ostre szklo... ;) pewnie jak kazde - pod warunkiem ze sie trafi...

[de Fresz]

Już przy testach matryc wychodziły im czasem dość ekhm intrygujące wyniki. Sposób określania punktacji też jest osobliwy i nieco tajemniczy.

[nickt]

Ja akurat co do 50mm to się nie dziwię. Testują je przecież nie w pełni otwarte a tu przewaga 50 AF-S byłaby spora, ale przy f5.6 to nawet bym się zgodził, że stara poczciwa 50 f1.8 jest ostrzejsza. Szkoda, że nie ma 70-200VRII albo takich perełek jak 200 f2 :D

[deep]

Szkoda, że nie ma 70-200VRII albo takich perełek jak 200 f2 :D

Taa przymkniętych do f/5.6 :)