Zobacz pełną wersję : obiektyw średnioformatowy do freelensingu
Chce pobawić się w freelensing, wyczytałem że najlepszy byłby obiektyw 50mm i więcej ze średniego formatu, ale nie znalazłem nigdzie dlaczego. Coś mi podpowiada że chyba są one trochę większe (średnice soczewki) co by pomagało podczas wychylania w różne kierunki ale nie miałem nigdy żadnej styczności ze średnim formatem więc proszę o fachową poradę :)
Na oku mam obiektyw Zenza Bronica PE 75mm Lens 2.8. Mam też Pentacona 50mm/1.8 na m42. Który byłby lepszy?
Z góry dzięki za wszelką pomoc
superkomornik
22-06-2010, 22:01
Najlepiej średni format. W miarę szeroki w przystępnej cenie jest Zeiss Flektogon 50/4.0.
Do D90 może i by wystarczył pentacon na M42, ale dla pewnosci ja bym wykorzystał jednak coś ze średniego formatu wlasnie.
Mój zestaw wygląda tak:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/dsc_2101jpgw800h532-1.jpg
źródło (http://nowakowski.files.wordpress.com/2010/04/dsc_2101.jpg?w=800&h=532)
A zdjęcia robi takie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/3691/dsc7163.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/4czerwca_1jpgw532h800-1.jpg
źródło (http://nowakowski.files.wordpress.com/2010/06/4czerwca_1.jpg?w=532&h=800)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/dsc_2092jpgw532h800-1.jpg
źródło (http://nowakowski.files.wordpress.com/2010/04/dsc_2092.jpg?w=532&h=800)
Czyli dobrze rozumuję, że średnioformatowym obiektywem mogę bardziej wychylać go na różne strony bo pokrywa większą powierzchnię?
Twoja 'zebra' fajnie wygląda, można wiedzieć ile za nią dałeś? a co myślisz o Zenza Bronica o którym wspomniałem?
marszull
22-06-2010, 22:46
superkomornik czy to mocowanie jest na stale? czy tez mozna je w kazdej chwili zdjac, chcac uzyc obiektywu normalnie?
i czy moglbys pokazc zdjecie obiektywu z tymi gumami w zbizeniu, lub opisac jak zostaly zalozone.
ps efekty calkiem ciekawe
superkomornik
23-06-2010, 09:38
Najlepiej średni format, bo wtedy można spokojnie wychylać obiektyw nie martwiąc się o winietowanie.
Flektogona non MC można kupić za 200-300zł, MC jest za 400-600. Zenzy nie znam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/8028/dsc5853.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/2281/dsc5854.jpg)
Cała konstrukcja składa się z przyciętej osłony amortyzatora (panowie ze sklepu moto na pl. Bema już się znają na tiltach, pozdrawiam ;) ). Długość jest dobrana na podstawie długości przejściówki P6 - mały obrazek. Z jednej strony jest naciągnięta na bagnet obiektywu i zamocowana za pomocą plastikowej obejmy. Z drugiej strony jest przejściówka M42 - Nikon i dupka z obiektywu M42. Sama przejściówka była by za cieńka aby dobrze się trzymała, natomiast z dupką ze szkła M42 ma już odpowiednia grubość aby bagnet zamocować w gumie i zacisnąć plastikową opaską. Ewentualnie można wziąć najcieńszy pierścień pośredni macro z bagnetem Nikona (taki najprostszy, który na allegro można kupić za 50zł).
Niestety nie można całej konstrukcji ściągać i zakładać, aby raz używać normalnie obiektywu, a raz jako tilt. Zresztą, 50/4.0 nie jest jakimś wybitnie rysujacym szkłem, zamocowany w tradycyjny sposób nie jest tak uzyteczny jak w wersji tilt.
marszull
23-06-2010, 11:36
dzieki za odpowiedz i zdjecia, jak bede mial troche czasu to moze sie pobawie w zmajstrowanie takiego sprzetu.
szkoda ze sie nie da raz tak, raz tak bo moze bym uzyl zodiaka :-) ale jednak wole go na normalnym srednim jako rybie oko
superkomornik
23-06-2010, 12:10
Myślałem o zodiaku, ale on ma chyba wbudowaną osłonę p.słoneczna. Przy mocnym wychyleniu pewno będzie winietowac na FF, na aps-c może już nie.
Sputnik_Wwa
25-06-2010, 15:24
Zodiak 30 jest drogi bo koło 1000 zł na psixa chodzi. Tańszy bywa na bagnecie od kieva 88
superkomornik
25-06-2010, 16:50
Tym bardziej nie warto ryzykować. Wydaje mi się, że przez ta osłonę będzie bezużyteczny w trybie tilt.
Sputnik_Wwa
25-06-2010, 16:51
Ja go kupuję niedługo do mojego kieva więc sprawdzę to jakoś :)
czy ktos próbował Flektogona 50MC do takiej zabawy, ale z pełną klatką? szybko przestaje kryć, czy można się bawić swobodnie?
superkomornik
29-06-2010, 18:00
Popatrz na zdjęcia wyżej...
Bez osłony nie udało mi się zarejestrować na zdjęciu znacznej winiety.
wyszedłem z założenia, że ogniskowa 50 bedzie w sam raz - nie za krótka, żeby GO nie była duża, nie za długa, żeby obejmowała przyzwoity kąt. flektogon MC jest stosunkowo drogi, pewnie ze względu na popularnośc bagnetu P6 i jak dla mnie ciut ciemny, kupiłem Zenzanona 50/2.8MC za niewiele więcej niż trzy stówy, jeszcze trochę czasu na majsterkowanie i może coś fajnego się urodzi ;-)
wyszedłem z założenia, że ogniskowa 50 bedzie w sam raz - nie za krótka, żeby GO nie była duża, nie za długa, żeby obejmowała przyzwoity kąt. flektogon MC jest stosunkowo drogi, pewnie ze względu na popularnośc bagnetu P6 i jak dla mnie ciut ciemny, kupiłem Zenzanona 50/2.8MC za niewiele więcej niż trzy stówy, jeszcze trochę czasu na majsterkowanie i może coś fajnego się urodzi ;-)
I jak tam sprawy się mają? jak sie sprawuje to szkło, jakieś fotki już zrobiłeś?
jeszcze zbieram materiały i szukam dupki z padniętego obiektywu z bagnetem, prędko chyba nie będzie, bo czasu ostatnio mam na lekarstwo ;-) zrobiłem próbki z przykładaniem, wygląda przyzwoicie, ale dopiero po wyeliminowaniu bocznego światła będzie można powiedziec coś mądrego.
jeszcze zbieram materiały i szukam dupki z padniętego obiektywu z bagnetem, prędko chyba nie będzie, bo czasu ostatnio mam na lekarstwo ;-) zrobiłem próbki z przykładaniem, wygląda przyzwoicie, ale dopiero po wyeliminowaniu bocznego światła będzie można powiedziec coś mądrego.
Jeśli potrzebujesz bagnet, poszukaj na ebayu jakiegoś taniego adaptera np m42/nikon taki adapter kosztuje około 4$, a oryginalny bagnet od nikkora nawet kita będzie sporo więcej kosztował.
Pozdrawiam
superkomornik
14-07-2010, 18:42
Albo weź najprostszy pierścień pośredni z bagnetem.
w sumie to źle się wyraziłem, najlepszy będzie ...najtańszy bagnet, który da się zamontowac. myślę, że dobrze byłoby, gdyby miał kołnierz wyprowadzający na większa średnicę - np redukcja Nikon/P6, ale jeszcze nie szukałem na poważnie. trzeba będzie jeszcze dokupic DK-17m, bo po piewszych próbach zauwazyłem, że oryginalny wizjer D700 trochę "nie zdanża".
superkomornik
17-10-2010, 12:33
Podbijając watek wrzucam jedno zdjęcie z mojego zestawu, przysłona f/5.6. Robione w zamku Moszna:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/4919/dsc6013o.jpg)
genghiskhan
15-08-2011, 19:00
u mnie zagościł duet:
- przejsciówka nikon na M42 z nieskonczonością
- dupka od starego rozwalonego 135/2.8
Do tego obiektywy z Pentacona Sixa pasują idealnie:) Jutro będę robił mieszek z gumy i całośc będzie gotowa.
Efekty Flektogonem 50/4 i biometarem 80/2.8 są niesamowite:)
Parę sampelków z dzisiaj jest tu:
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl1.jpg
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl2.jpg
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl3.jpg
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl4.jpg
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl5.jpg
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl6.jpg
http://www.lukaszsulka.com/fl/fl7.jpg
Witam wszystkich serdecznie.
Odkupuję temat, ponieważ powoli szykuję się do freelensingu. Zdecydowałem się na obiektywy z mocowaniem Pentacon Six: Biometar 2.8/80 oraz Sonnar 4/300.
Połączenie body-obiektyw od początku planowałem zbudować własnoręcznie. Po wielu namysłach, wymysłach i pomysłach postanowiłem kupić, odpowiednio przerobić/przystosować miech do makro - dzięki czemu obiektywy nie będą na stałe przymocowane do "adaptera".
Zgodnie z planem, adapter wraz z obiektywem będą podpięte do głowicy (3D chyba będzie dla mnie wygodniejsza przy dokładnym ustawianiu, a może kulowa...?). Natomiast całość stanie na mocowaniu Velbon SPT-1 (http://www.digitalrev.com/product/velbon-spt-1/MTAxNDE_A), przystosowanym do większych obiektywów. Dzięki temu będę miał pełną swobodę (i wygodę) w ustawianiu położenia obiektywu względem body.
Poszczególne części adaptera to:
1. miech do makro z mocowaniem Pentacon Six
2. Velbon SPT-1 - mocowanie wspomagające do ciężkich obiektywów - możliwe, że będę musiał wymienić w niej kolumnę na dłuższą.
3. głowica do utrzymania obiektywu wraz z przerobionym miechem-adapterem
4. jakieś mocowanie nikona (prawdopodobnie adapter do podpinania obiektywów "tyłem na przód")
Co o tym myślicie? Może zamiast Velbon SPT-1 byłoby jakieś lepsze rozwiązanie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.