Filtr ochronny na Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD

[olimedi]

Witajcie.

Mam nastepujacy problem chciałbym zakupic filtr ochronny na szło (tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD). Kupiłem bez pytania wczesniej hame o haze 390 62mm i okazuje sie ze to raczej nie była zbyt madra decyzja. Dlatego teraz proszę was o pomoc :)

Pozdrawiam !

ps co myslicie o : Hoya UV 62 mm HMC 2

[jarkko]

Kiedyś optyczni testowali różne UV
http://optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV.html

[olimedi]

wiem wiem ze były testy czytałem je ale chodzi mi o doswiadczenia uzytkownikow :)

[jarkko]

Jak chcesz ocenić działanie tych filtrów - na oko?

[olimedi]

jakosc zdjec moze mowic sama za siebie.

[wasilewk]

wiem wiem ze były testy czytałem je ale chodzi mi o doswiadczenia uzytkownikow :)

I słusznie ! Tamten test można sobie w buty wsadzić.

Jeśli chodzi o UV, to nawet Nikon się nie sprawdził (mogę odsprzedać za pół ceny). Jedyne, co wchodzi w grę z moim N24-70 - to B+W (heliopana nie testowałem). Inne mydlą i to wyraźnie !
Nie wiem jak ostro rysuje Twój obiektyw, ale radzę uważać.

Pzdr.

[olimedi]

wierze w dobre intencje osob ktore przeprowadziły testy na "optyczne" ale doswiadczenie własna droga maszeruje. filtr Hama O-haze ktory kupilem okazał sie niewypałem z prostej przyczyny gdy zaczalem go uzywac diametralnie utracilem wiele na jakosci zdjec, a przeciez chodzi o to zeby jakosci tej nie stracic w duzym wymiarze (stracimy zawsze bo dokłdamy kolejne "szkiełko")

[Art Erie]

Zwykle poradziłbym Heliopana, lub B+W ( wszystkie moje polary i UV pochodzą z tych firm), jednak biorąc od uwagę obiektyw jakim dysponujesz, to mogę polecić filtry UV Samyang'a. Kupiłem na 50-tkę Nikona i koreańska UV jest naprawdę dobra; porównanie cenowe do Heliopana, czy B+W oczywiście nie ma sensu ;)

[Karbulot]

Ja bym polecil Marumi. Uzywam do swoich wszystkich obiektywow. Wczesniej mialem Hoye, ale z nich zrezygnowalem. Hame bym omijal, juz czytalem tu na forum ze robi bliki i mydli.