"Stałoogniskowy" dylemat

[BasiaKasia]

Witam,

Po zakupie 50 1.4 G chcę pozbyć się S50-150 HSM II, gdyż przestała mi odpowiadać jakość uzyskiwanych z niego zdjęć. Myślę o substytucie dla niego w postaci obiektywu stałoogniskowego. Najbardziej dla mnie odpowiednim kompromisem byłaby 105 f2.8 G VR. Problem jednak w tym, że jest to obiektyw do makrofotografii, a ja głównie fotografuję ujęcia dynamiczne (trochę sportu, dzieci w ruchu). Lubię również gdzieś z oddali fotografować swoje maleństwo. Testowałam N85 1.8, ale jest to dla mnie trochę za krótka ogniskowa i niestety nie satysfakcjonuje mnie szybkość tego szkła. Czy warto zatem kupować szkło stricte przeznaczone do makrofotografii i wykorzystywać je do amatorskiej fotografii reportażowo - portretowej? W końcu ma wbudowany SWM, więc być może nadaj się również do takich celów? Co sądzicie?
Fotografuję na co dzień Nikonem D90.
Zależy mi na szybkim szkle, więc niejako z założenia odpada świetny podobno Tamron 90 2.8.

Z góry dziękuję za Wasze sugestie,

[pioter m]

A cos klasy 70/80-200/2.8? Moze slynny 180/2.8?

[BasiaKasia]

A cos klasy 70/80-200/2.8? Moze slynny 180/2.8?

Pokochałam stałki :-). Świetny N180 2.8 to jednak trochę za dużo jak dla mnie pod DX. Zresztą jak przejrzałam sobie swoje zdjęcia pod kątem ogniskowej, to średnia wyszłaby pewnie gdzieś około 120 (120 X 1.5 czyli 180). Dobrym kompromisem byłby zatem wspomniany 105.

[marcin_G]

Jesli cena nie zwali z nóg, to ideałem będzie 105/2DC. Bardzo ostry, jasny, doskonała ogniskowa w duecie z 50-tką

[BasiaKasia]

Jesli cena nie zwali z nóg, to ideałem będzie 105/2DC. Bardzo ostry, jasny, doskonała ogniskowa w duecie z 50-tką

Dziękuję za Twoją sugestię.

A jak oceniasz jego szybkość?

[marcin_G]

A jak oceniasz jego szybkość?
Pozytywnie. Bardzo poztywnie. To konstrukcja z wewnętrznym ogniskowaniem tylną grupą i jest napradę szybki. Niewiele ustępuje AF-Som. Do dzieciaków, akcji itp - jak najbardziej. A funkcja Defocus Control - nieoceniona.

[rainbow]

funkcja Defocus Control - nieoceniona.
Przepraszam, że się wtrącę - a co to jest za funkcja? Tak w praktyce.

[Doe]

Tak w praktyce to możesz sobie najechać na poszczególne przesłony / ustawienia DC w linku poniżej:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/222-nikkor-af-105mm-f2-d-dc-review--test-report?start=2

[Fear]

Jak byś chciała jakieś konkretne sample mogę wykonać. Ostatnio kupiłem to szkiełko i jestem zachwycony. Chodzi oczywiście o 105 DC

[MYSZ]

Przy zakupie 105 2 DC koniecznie sprawdź konkretny egzemplarz. To szkło lubi przypadłość BF/FF. Na pełnej dziurze ostrzejsze od 2,8 24-70 Nikkor. Ale, jest miękkie, ładnie rozmywa, to wybór dla świadomego "poszukiwacza". Lubi przepalić w pełnym słońcu, dosyć trudne w opanowaniu, ale ma to "coś" :) Potwierdzam, AF jest szybki.

[Fear]

A ja potwierdzam, że trzeba sprawdzić szkło u mnie +18 i sądzę, że nie ma szans znaleźć tego szkła które będzie pracować bez korekty chyba że w grę wchodzą analogi wtedy ponoć jest ok

[BasiaKasia]

marcin_G, Fear, Mysz – bardzo dziękuję za Wasze sugestie. Spore wrażenie zrobiło na mnie to szkło, a funkcja kontrolowanego rozogniskowania obrazu na pewno dodałaby zdjęciom fantastycznego uroku. Chyba sobie sprawię to cacko, choć cena też robi wrażenie. Boję się również o BF/FF. Czy tego typu przypadłości dają się jakoś skorygować? I czy przypadkiem koledzy z Postępu nie popsuli by mi jeszcze bardziej tego szkła?
Na pewno jednak sprzedaję swoją sigmę i przymierzam się pomału do zakupu 105 f/2D. Po głowie chodzi mi jednak jeszcze cały czas 105 f/2.8 G VR. To chyba też jest porządna robota Nikona (z racji SWM jest pewnie szybszy i ma stabilizację, co dla mnie jest pewnym atutem), a dodatkowo 1000 złotych zostaje w kieszeni. Czy optycznie i do zastosowań, o których wspominałam wcześniej w/w obiektyw naprawdę nie może konkurować z 105 f/2DC?
Tak czy inaczej zaraziliście mnie pięknym szkłem i chyba nie znajdę lekarstwa, by się z tej choroby wyleczyć. :grin: Dzięki

[krolewicz]

wysłanie 105 DC do serwisu nie da praktycznie nic, bo to szkło na śrubokręt, a tylko AF-Sy dają się "kalibrować"

[BasiaKasia]

wysłanie 105 DC do serwisu nie da praktycznie nic, bo to szkło na śrubokręt, a tylko AF-Sy dają się "kalibrować"

Czyli pozostaje tylko trafić na ideał (a takich ponoć nie ma), bądź korekta w korpusie.
D90, to jednak nie D300 i nie posiada takiej opcji :(

[MYSZ]

Czyli pozostaje tylko trafić na ideał (a takich ponoć nie ma), bądź korekta w korpusie.
D90, to jednak nie D300 i nie posiada takiej opcji :(

Niekoniecznie, tu masz mozliwość rozmycia frontu lub tła o zadaną wartość, czyli masz np FF, lekko go zamykasz i dajesz rozmycie F (front) np 2-2,8. Wtedy trafia z ostrością w punkt;) Mój egzemplarz ma niewielki FF i co jest nieco kuriozalne na przesłonie 2,0 jeśli dam F2 trafia w punkt nie tracąc ostrości. Kapryśne szkło, nieco aberuje, ale moje ulubione:)

[marcin_G]

tu ciekawa propozycja:
http://www.allegro.pl/item1082731345_nikkor_105_2_8_micro_makro.html
W prawdzie bez VR i ED, ale za to w rozsądnej cenie, z popularnym gwintem 52 mm i szkło zupełnie bezawaryjne

[BasiaKasia]

tu ciekawa propozycja:
http://www.allegro.pl/item1082731345_nikkor_105_2_8_micro_makro.html
W prawdzie bez VR i ED, ale za to w rozsądnej cenie, z popularnym gwintem 52 mm i szkło zupełnie bezawaryjne

Dzięki za ten namiar. A co z szybkością tego szkła? Porównywalna do 105 f/2DC?
I chyba trochę strach kupować tak bez sprawdzenia (pod kątem oczywiście BF/FF).
Serdecznie pozdrawiam

[marcin_G]

Tu jest sporo wolniej z AF. O problemach z FB/FF w tym modelu obiektywu nie słyszałem. Ale optycznie bardzo zacny (jak w zasadzie wszystkie Micro-Nikkory)