D60 + uniwersalny zoom zamiast kita

[jaskowski]

Witam serdecznie, otóż szukam i czytuje testy obiektywów jak napisałem już w temacie które zastąpią mi kita. 18-55 dajmy na to - dla mnie 55mm to trochę mało, szukam wiec czegoś co 'dalej okiem sięgnie'.
Z tego co przeglądałem grono którym się interesuje to :

Sigma 18-125 mm
NIKKOR 18-105 VR
Sigma 18-200 DC

Tutaj kończą się moje pomysły jako ze budżet nie jest za wielki. Stawiam ze kolo ~700 PLN (pozbyłbym się jeszcze kita jako zasilenie budżetu).

W skrócie - szukam uniwersalnego obiektywu z dłuższa ogniskowa niż kitowce.

Z góry dziękuje za pomoc w wyborze.

[TMB]

Jeżeli TYLKO z tych trzech (jeszcze N18-200) i nie za bardzo zależy Ci na jakości to bierz mega-zooma Sigmy;) Jednak jak wolisz isc w kierunku jakości to N18-105;)

Edit - temat wałkowany X razy...

[jaskowski]

Chętnie przyjmę propozycje :P

[skuter41]

Uważam, że całkiem dobrym rozwiązaniem optycznie i finansowo jest Sigma 17-70

[TMB]

aaaaaaa - człowieku, czy ty umiesz czytac? co dla autora da te 20mm?

[ozi1024]

Jeden z moich przyjaciół używa S18-200 DC własnie na D60 i nie narzeka. Ja dopatrzyłem się niewielkich nieostrości, ale to pewnie kwestia niedopatrzenia sprawdzenia BF/FF przy zakupie. Generalnie jak na 850zł (bo tyle zdaje się aktualnie takowy kosztuje), jest to sprzęt godny uwagi, oczywiście jako spacer-zoom.

Ma bardzo solidną budowę i jest całkiem mały i lekki. Dodatkowo szybki AF, przynajmniej w wersji z silniczkiem (no, ale taka Cię dotyczy).

Do takich zastosowań - polecam.

[blackside]

widziałem zdjęcia z tej sigmy i albo koleś miał lipną sztuke, albo to szkło nadaje się tylko i wyłacznie dla mało wymagających. Szkło było na C450d.

[TMB]

No to wszystko tłumaczy :mrgreen: ;)

Bierz N18-105; potem dokupisz sobie N70-300 Af-S Vr i bedzie full wypas.

[ozi1024]

widziałem zdjęcia z tej sigmy i albo koleś miał lipną sztuke, albo to szkło nadaje się tylko i wyłacznie dla mało wymagających. Szkło było na C450d.

Jak na takiego zooma, w takiej cenie chyba nie ma tragedii.


Bierz N18-105; potem dokupisz sobie N70-300 Af-S Vr i bedzie full wypas.

Też bym tak polecał, jeśli nie masz szczególnego parcia na ogniskową 200mm w tym momencie.

[rooner]

W tej kasie nie ma wielkiego wyboru.
Za jakosć optyczną, vr oraz stosunkowo duży zakres
głosuję za 18-105.

[jaskowski]

w duszy liczyłem na glosy za nikkorem jako ze sam go obstawiałem :P

[rdcom]

No to wszystko tłumaczy :mrgreen: ;)

Bierz N18-105; potem dokupisz sobie N70-300 Af-S Vr i bedzie full wypas.

Również jestem za takim rozwiązaniem. Sam mam 18-105 i niedługo (mam nadzieję) zakupię N70-300 - miałem okazję pobawić z tym obiektywem jednym słowem super

[pppppp]

jest jeszcze N18-135mm tez w cenie koło 700zł ja bym dozbierał jednak do N18-200 - kupisz raz a dobrze

[TMB]

pppppppppppp - weź ludziom kitów nie wciskaj, ten zestaw, który podałem bedzie NAJLEPSZY OPTYCZNIIE, a ty chcesz, zeby kupił odkurzacz.....no ludzie:roll:

[pppppp]

cena 700zł a ty proponujesz dwa obiektywy w tym jeden za cenę dwa razy większą

[TMB]

to te 700zł :mrgreen: ?

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83775

[blackside]

!8-105VR to dobry obiektyw, śmiem powiedzieć niemal bardzo dobry gdyby nie wineta. To jedyne mi czasem dokucza.

[jaskowski]

potężnie gorzej wypadają przy nikkorze Sigma 18-125 i Tamron 18-200 ?

[ozi1024]

potężnie gorzej wypadają przy nikkorze Sigma 18-125 i Tamron 18-200 ?

Tamron tak.
Ale Sigma z tego co wiem, całkiem dobrze. Na fotopolis.pl jest porównanie N18-200, S18-125 i S18-200. Poczytaj.

[TMB]

potężnie gorzej wypadają przy nikkorze Sigma 18-125 i Tamron 18-200 ?


i już zaczynasz wymyślać.....bierz N18-105 i koniec tematu;)

[jaskowski]

Łykam wiedzę :D

podsumowując wybór padł na właśnie nikkora ;)

[rdcom]

Łykam wiedzę :D

podsumowując wybór padł na właśnie nikkora ;)

Bardzo dobry wybór a później dokupisz N70-300 VR i będziesz naprawdę zadowolony

[TMB]

a później zmień puche :mrgreen: ;)

[unicode]

Wybór obiektywu nie łatwa sprawa, tym bardziej, że jest ściśle powiązana z zawartością portfela...

Jeżeli chodzi o zamiennik kita to z trzech wymienionych kandydatów stawiałbym na 18-105VR - słyszałem wiele pozytywnych opinii na jego temat.

Zastanowiłbym się również nad inną sprawą, zamiast wymieniać na inny po prostu dokupić drugi N 70-300VR - używam już od jakiegoś czasu z d60, całkiem zacne szkiełko bardzo lubię z niego korzystać.

Padła też propozycja sigmy 17-70 - bawiłem się tym obiektywem (wersja ze światłem 2.8-4 z os) cały dzień i z żadnego zdjęcia nie byłem zadowolony - dla mnie totalne dno, a zdjęcia to mydło (o "szklanych" oczach w portrecie można zapomnieć) - tak więc odradzam.

[asstellyte]

Zdecydowanie Nikkor - bije konkurencję na głowę jeśli chodzi o jakość.

Hint ode mnie - uważaj na szerokokątne super-zoomy, bo generalnie to słaba optyka.

[Mariusz888]

Jeżeli chodzi o zamiennik kita to z trzech wymienionych kandydatów stawiałbym na 18-105VR
18-105VR to tak samo kit więc ciężko zastąpić "kita kitem" ;)

[rdcom]

18-105VR to tak samo kit więc ciężko zastąpić "kita kitem" ;)

zgadza ale dodawany do aparatu "legendy" D90
Idąc Twoim tokiem myślenia radio fabryczne w Mercedesie SL jest tej samej klasy co w Deaewoo w końcu jest tylko fabryczne

[Mariusz888]

"legendy" D90
A co jest legendarnego w D90? ;) Bo chyba mnie coś ominęło... ;)

Idąc Twoim tokiem myślenia radio fabryczne w Mercedesie SL jest tej samej klasy co w Deaewoo w końcu jest tylko fabryczne
A nie? Kit to kit - pytanie do czego jest dodawany - jednak w tym wypadku jeśli mówimy o szkle to różnica nie jest powalająca - jest to tak samo plastikowe szkło, z plastikowym bagnetem :)

[rdcom]

- jest to tak samo plastikowe szkło, z plastikowym bagnetem :)

to w końcu jak z tym obiektywem jest bo nie bardzo rozumiem jak może być plastikowe szkło?

[Mariusz888]

Masz go to weź do ręki i oceń jego budowę ;) plastikowe szkło to jest plastikowy obiektyw - na prawdę nigdy się nie spotkałeś z określaniem "obiektywu" jako "szkło"...? :p

[rdcom]

Masz go to weź do ręki i oceń jego budowę ;) plastikowe szkło to jest plastikowy obiektyw - na prawdę nigdy się nie spotkałeś z określaniem "obiektywu" jako "szkło"...? :p

hm widziałem zdjęcia z kita 18-55, obiektywu 18-200 i właśnie tego "plastikowego" 18-105 dlatego mam właśnie ten plastikowy obiektyw i drugi który też ma masę plastiku
i jestem super zadowolony zostało trochę rat do spłacenia ale podkreślam WARTO

pozdrawiam

[Mariusz888]

Jak jesteś zadowolony to super :) ja bym nie był zadowolony - i mimo że nawet o 18-55VR mam bardzo dobre zdanie jak za tę kasę to budowa i 18-55 jak i 18-105 jest słaba :)

[rdcom]

Jak jesteś zadowolony to super :) ja bym nie był zadowolony - i mimo że nawet o 18-55VR mam bardzo dobre zdanie jak za tę kasę to budowa i 18-55 jak i 18-105 jest słaba :)

to tak jak z kobietami każdy ma swój gust a o gustach się nie dyskutuje :)

[Mariusz888]

Myślę, że jeśli mówimy o słabym wykonaniu porównując np Fiata i Ferrari (w końcu oba na "F") to chyba nie jest to kwestia różnicy w gustach ;)