d3000 + Sigma 17-70mm f2.8-4,5?

[Minni]

Witajcie, mam nadzieję, że znajdę tutaj podpowiedzi, otóż, chcę kupić korpus Nikon d3000 (na chwilę obecną, chyba, że podsuniecie inny pomysł)- nie zależy mi na żadnych "bajerach", będzie to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka, byłam poprzednio posiadaczką zwykłego Nikona f65+obiektyw kit. Do body D3000 chcę kupić obiektyw Sigma 17-70mm f2.8-4,5. Ze względu na to, że studiuję dziennie, mój budżet jest niestety bardzo ograniczony, a że przeszłam już przez zwykły obiektyw mając nikona f65, chciałabym teraz mieć odrobinę większe możliwości techniczne. Zależy mi żeby obiektyw sprawdzał się przy wykonywaniu fotografii portretowej (oczywiście amatorsko), nie jest dla mnie problemem używanie statywu, lubię przygotować się wcześniej do zdjęć i mieć pomysł, więc statyw to nie problem, bo Sigma nie posiada stabilizacji obrazu.
Bardzo proszę o opinie, czy wybór jest słuszny? Czy lepiej kupić zestaw body + obiektyw oferowany w sklepach (obiektyw kit) czy jednak sigma się nada?

[marciing]

Osobiście wybrałbym Tamrona 17-50 f/2.8 zamiast tej sigmy i D5000 zamiast D3000.

[pioter m]

Sigma sie nada (oczywiscie wersja HSM z wlasnym silnikiem autofocusa). Mozna tez rozwazyc nikona 18-105, czy 18-70. Nie sa gorsze od tej sigmy.
Ani sigma, ani wymienione nikony jakos specjalnie portretowe nie sa (pojecie portretu jest baaaaardzo szerokie i uzywac mozna nawet rybiego oka), ale na poczatek wystarcza.
Nie mam odwagi namawiac cie na uzywany aparat, ale za ta kase d80 jest sporo lepszym aparatem, choc ma te sama matryce, jaka jest w d3000.

[Minni]

Bardzo dziękuje za podpowiedź, nigdy nie miałam do czynienia z Tamronem, właśnie czytam i widzę, że wypada lepiej niż Sigma

[bober.]

a może d80? ergonomia nieporównywalna..

[TMB]

Bobrze - kolega wyżej już to napisał!

Minni - powiedz nam, jakim budżetem dysponujesz? Takim ile wynosi koszt zakupu d3000 i S17-70? Czy moze być coś wiecej?
I czy koniecznie musi być nówka czy również wchodzi w gre używka? Nasze forum posiada giełde i na niej mozna kupić ciekawe produkty foto w ciekawej cenie; a jak ktos bedzie sprzedawał z drugiej strony PL, to zawsze możesz skorzystać " z pomocnej dłoni" i mieć pewnosc cd. sprzetu ;)

Pz

[pawulon]

Sigma 17-70 nie nadaje się w ogóle do portretu. jest to bardzo dobry obiektyw (zamiennik kita), ale portretu z niego dobrego nie będzie. niedługo wyjdzie Sigma 17-50/2.8 tym sie już zrobi portret na [email protected].

Ewentualnie dobrym pomysłem byłaby Sigma 17-70 + 50/1.4

[pioter m]

To zalezy, jaki portret. Nie kazdy robi sama gebe z ostrymi jedynie oczami.

[pawulon]

To zalezy, jaki portret. Nie kazdy robi sama gebe z ostrymi jedynie oczami.
A co to ma za znaczenie jaki portret? Do szerszych tym bardziej nie będzie się nadawać.

[coroner]

Osobiście wybrałbym Tamrona 17-50 f/2.8 zamiast tej sigmy i D5000 zamiast D3000.

A ja D90 i N 17-55...



więc statyw to nie problem, bo Sigma nie posiada stabilizacji obrazu.


Wersja 17-70/2.8-4 OS HSM posiada wbudowany silnik oraz właśnie stabilizację obrazu :)

Sigma 17-70 nie nadaje się w ogóle do portretu. jest to bardzo dobry obiektyw (zamiennik kita), ale portretu z niego dobrego nie będzie.

Szkoda, że nie wiedziałem tego rok temu. Wtedy ani bym śmiał brać się tym obiektywem za portretowe zdjęcia....

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/288a6ub-1.jpg
źródło (http://i30.tinypic.com/288a6ub.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/08/vfe00g-1.jpg
źródło (http://i26.tinypic.com/vfe00g.jpg)

[Minni]

Witajcie :)
Chciałam wziąć na raty, ale równie dobrze mogę po prostu wziąć kredyt/pożyczkę, ok 2600 zł i kupić "od ręki", na pewno za jakiś czas, być może przyszłe wakacje będę mogła kupić drugi obiektyw, ale w tym momencie moje środki pozwalają tylko na tyle, a bardzo mi zależy, bo nie mogę się rozwijać robiąc zdjęcia apratem kompaktowym. Dla zobrazowania, pokażę jakiego typu zdjęcia robię (są one wykonane tą zwykłą "cyfrówką", wiem, że wiele jeszcze muszę się nauczyć, ale tak może łatwiej będzie określić jaki obiektyw powinnam kupić.)

http://www.imgshack.info/images/h3e9bfyh3jci15yc3lzi.jpg (http://www.imgshack.info/)
http://www.imgshack.info/images/amj39cq7yn92uah349s.jpg (http://www.imgshack.info/)
http://www.imgshack.info/images/9qqbf5g1rlhss4dv4oc.jpg (http://www.imgshack.info/)
http://www.imgshack.info/images/af53nm0wqa16qqqe6fex.jpg (http://www.imgshack.info/)

[TOP67]

Jeśli kręcą Cię portrety, w szczególności ciasne, to najbardziej polecaną ogniskową jest 85mm. Niestety z D3000 (ani z D5000) nie będzie AF w żadnym z dostępnych obiektywów. Jest to chyba jedyny rodzaj obiektywu do Nikona, który nie doczekał się jeszcze wersji z silnikiem. Dlatego zakup D80 byłby lepszym rozwiązaniem.

Bez silnika w obiektywie pozostaje Ci jedynie Nikkor lub Sigma 50/1.4. Albo obiektywy macro, jak Tamron 90/2.8.

[pioter m]

No i o to wlasnie chodzilo! 1 obraz to wiecej niz 1000 slow.
Nowa sigma 17-70OS ma silnik i stabilizacje. Stara sigma jest w dwoch wersjach - z silnikiem HSM i bez. Ta z silnikiem jest bardziej pekata i ma 9 stykow elektrycznych. Fajnie byloby kupic te z OS, ale jest sporo drozsza. Szczegolnie w pieknym kraju nad Wisla.

[pioter m]

@Minni
Do takich fotek ta sigma sie nada. Nada sie rowniez wspominany nikon 50/1.8.
2600pln to sporo i mozna niezly osprzet zakupic. Jesli nie boisz sie uzywanego sprzetu (polecam gielde na forum), to d80 ze znakomitym wizjerem i ergonomia bedzie lepszym wyborem niz d3000. Za 2600 mozna tez miec uzywany d90 i jakies tansze szklo, np. 50/1.8.
Niektorzy kupuja nawet d70 i na optyke zostaje jeszcze wiecej. Dla mnie to jednak staroc (kiedys mialem taki).

Moim zdaniem - Kup d80 i nikony 35/1.8 oraz 18-70. Po tych samplach widze, ze by ci pasowaly. Mozna je miec tanio i w dobrym stanie. To bardzo dobry sprzet. Potem mozna zainwestowac w inne obiektywy (lampe?).

[Minni]

Poszukałam trochę w internecie, na all d80 + 18-70 kosztuje 2000 zł, nowy 35/1.8 w fotojokerze 700 zł, na giełdzie tutaj znalazłam tylko 18-70, ale ciężko znaleźć samo body w przystępnej cenie.

[Pienia]

A może d90 i 50/1,8....?? Chyba zmieści się w budżecie...

[pioter m]

Poszukałam trochę w internecie, na all d80 + 18-70 kosztuje 2000 zł, nowy 35/1.8 w fotojokerze 700 zł, na giełdzie tutaj znalazłam tylko 18-70, ale ciężko znaleźć samo body w przystępnej cenie.
Da sie taniej tylko nie od reki. Gielda to nie jest sklep. Ja zakipilem niedawno 18-70 za 450zl. 450 do 500 to realna cena za to szklo, a 1400 do 1500 to nawet w Irlandii mozna kupic d80 za taka kase. 35/1.8 bralbym raczej nowe, ale uzywanych jest sporo, bo ludzie sa wygodni i bez zooma zyc nie moga.