Sigma 70-200 sample...

[Julius]

Witam, przymierzam się do zakupu konkretnej sztuki Sigmy i chcialem zapytac ludzi z wprawionym okiem, czy na 200mm i 2.8 zdjecia wydaja sie ostre/mydlane... Generalnie, czy ta szuka jest warta zakupu...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/i/dsc5588.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/i/dsc5589.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/i/dsc5590.jpg)
http://img823.imageshack.us/i/dsc5590.jpg/
http://img812.imageshack.us/i/dsc5589.jpg/
http://img823.imageshack.us/i/dsc5590.jpg/
będę bardzo wdzięczny za opinie.. nie znam sie na zoomach, kupuję swojego pierwszego (nie liczac 18-55vr :P)
cena jest jak dla mnie dosc spora,wiec nie chce wtopic kasy i miec mydlane efekty... :)

[morzon]

Ciężko ocenić czy na 200mm i 2.8 jest mydło po samplach na których nie ma obrazka z 200mm i 2.8. Wygląda mi na to, że wkleiłeś dwa razy ten sam link (1 i 3). Popraw linki.

Na tych co są jakiejś tragedii nie ma, ale w sumie to przykłady z D700, na cropie będzie to trochę gorzej wyglądać, jeśli chodzi o ostrość.
Czy sztuka warta jest zakupu zależy jeszcze od ceny, stanu, poniekąd wersji. Więcej info daj.

[prz3mo]

Mam tę Sigmę i też używam z D700.
Moim zdaniem jest OK na tych ogniskowych co pokazałeś, a pokazałeś na 70mm i 150mm. Pokaż coś na 200mm.

ps. Mam też D80-tkę i rzeczywiście z tym korpusem jest mniej ostro.

edit:
U mnie na 200mm i f2.8 wygląda to tak:
http://www.photo-markowski.net/jpg/sigma/

Jest na pewno widoczny spadek jakości, ale jak dla mnie i tak jest OK.

[Rasik]

http://1.bp.blogspot.com/_sYsD4fNO0Wc/TBDQgBf6F4I/AAAAAAAAJ_A/BYk642C1zvc/s1600/RAS_6848ramkapodpis.jpg

Ww Sigma, 200mm, f2.8 i na dodatek kadrowanie z poziomego kadru na pionowy. Mi tam się podoba ;) Ale chwilę spędziłem na testowaniu w ProCentrum.

Aha, zdjęcie nie było wyostrzane.

[Julius]

złosliwe te linki, kilka razy je wklejałem i znowu cos nie tak :D ten, ktory się powtórzyl to wlasnie 200 2.8
http://img812.imageshack.us/img812/9002/dsc5588.jpg

szkiełko prawie nowe, na gwarancji mysle ze ok 2200-2300?

[pioter m]

Na tym zdjeciu nigdzie nie znajdziesz ostrosci. Jest za to pelno aberracji chromatycznej.

[Maciek R]

Prz3mo, możesz pokazać coś z D80 i tego szkła na 200mm f/2.8?

[-bob-]

http://img691.imageshack.us/img691/8325/dsc0345z.jpg

185mm 2/8

http://img580.imageshack.us/img580/9130/dsc0031vk.jpg

200mm 2/8

d80

[prz3mo]

Prz3mo, możesz pokazać coś z D80 i tego szkła na 200mm f/2.8?

postaram się coś znaleźć i wrzucę na dniach....

[Pirko]

http://img691.imageshack.us/img691/8325/dsc0345z.jpg

185mm 2/8

http://img580.imageshack.us/img580/9130/dsc0031vk.jpg

200mm 2/8

d80

pierwsza fotka f 3,5 a druga f 7,1...

[-bob-]

faktycznie coś źle spojrzałem

[Maciek R]

Nie muszą być jakieś artystyczne (kwiatki w domu, cokolwiek). :)

[nomoz]

witam
Podobnie jak Julius przymierzam sie do zakupu Sigmy, zauwazylem w testowanej Sigmie spadek ostrości dla 200/2.8 po zwiekszeniu przyslony ostrosc poprawia sie czyli nic nowego ... ciekaw jestem czy ten obiektyw jest wart zakupu czy nalezy szukac dalej.
http://img708.imageshack.us/i/beztytuu2adk.png/
http://img684.imageshack.us/i/beztytuuakg.png/
http://img202.imageshack.us/i/beztytuuasn.png/

dzieki za pomoc

[Maciek R]

Przy okazji podpytam, bo nie mogę się dogrzebać na forum do tego.
Ktoś korzysta z tej sigmy z ich konwerterem x2? Rozumiem, że wtedy ogniskowa (kąt widzenia) i światło x2, tak? A jak z funkcjonalnością? Działa to to czy tak kiepsko raczej?

[dandan]

Ktoś korzysta z tej sigmy z ich konwerterem x2?

Testowałem chwilę i niestety ten duet nie jest dobrym pomysłem. Ostrość mocno spada, kontrast też. Im bliżej długiego końca tym coraz szybciej się robi kaszana. Lepsze efekty z 70-300VR i kadrowania.

[darko]

Ja aż tak bym nie narzekał na ten zestaw poniżej kilka przykładów:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=132303
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=106256
Wiadomo ze nie jest to nikor 70-200 + tc z nanopowłokami itp ale do amatorskiej fotografi wg mnie wystarczy
ostatnio testowałem ten zestaw na biegających psach i nawet dawał sobie radę z celnością i szybkością AF

[Maciek R]

A mógłbyś coś dać na 400mm f/5.6?

[samek]

Właśnie sprzedałem swoją paroletnią Sigmę z konwerterem x2. Jeszcze na serwerze wiszą nefy. Może się komuś przyda. Pierwsze 4 to Sigma na ok. 70, 100, 135, 200 - pełna dziura 2.8. Następne 4 analogicznie - tyle, że z założonym konwerterem x2. Ostrzone na prawy kominek.
Około 115 MB. (http://www.photoson.net/samek/sigma.zip)

Edit:
To była TA (http://www.forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=984664&postcount=23) Sigma.

[darko]

A mógłbyś coś dać na 400mm f/5.6?
tak to robiłem przy sprawdzaniu zestawu i zdjęcia pokasowałem, potem już zawsze przymykałem do f10-14