lampa dp d90 - parę pytań

[simonx]

Witam

Myślę o dokupieniu sobie jakiejś lampy do D90 i (na razie tylko) obiektywu kit 18-105.
Do wyboru z tego co widzę mam sb600, sb900 i Metz 48 AF-1 digital.

Podadne mam, że np. metz ma zakres 24-105 - czy mam to odnościć do ogniskowych po uwzględnieniu cropa w body?
Czyli: jezeli ustawię obiektyw na 18mm to metz mi zrobi brzydką winietę, czy bedzie ok bo 18 to odpowiednik 27mm?

Jakie są konsekwencje z drugiej strony zakresu - tzn. robie zdjęcie obiektywem ustawionym na 105mm a lampka sb600 jest 24-85
Dobrze rozumiem, ze ośtwietlone bedzie OK - tylko błyśnie szerzej niż trzeba i ew. zasięg będzie mniejszy niż to podane 20m?

Sądziłem że sb600 jest dużo słabsza od sb900 - tymczasem widzę, że liczby przewodnie to odpowiednio 30 i 34, czyli chyba różnica nie zbyt duża? Zasięg ten sam... Metz za to ma liczbę większą niż sb900 (48) i jest w cenie sb600? Czy tej lampie coś brakuje - jakiegoś konkretnego trybu automatyki np, przez co warto brać lampę Nikona?

Bo jak na razie to właściwie skłaniam się ku Metzowi - bo jest mocny i ma większy zakres zoom od sb600.
SB900 wydaje mi się za droga - jak na moje potrzeby (raczej hobbystyczno amatorskie) to szkoda mi tyle pieniędzy na lampę.

[MilekS]

Jeśli robisz zdjęcie obiektywem o większej ogniskowej niż ustawiona na lampie błyskowej - wszystko będzie OK, tylko lampa oświetla większy obszar niż chwyta obiektyw. Przy ustawieniu zgodnym - węższa wiązka światła dałaby większy zasięg lampy błyskowej. Ale jeśli osiągasz już kres zakresu regulacji reflektora lampy - wydłużanie ogniskowej obiektywu nie będzie już powiększało liczby przewodniej.

[slawson38]

simonx SB 900 ma lp 34 (ogniskowa 35 iso 100) ale przy pełnej klatce, przy DX -ie ma lp40. Przez długi czas używałem SB 600 i byłem bardzo z niej zadowolony i żeby nie okazyjna zamiana na SB 900 pewnie dalej bym ją używał.

[mkl]

Bo jak na razie to właściwie skłaniam się ku Metzowi - bo jest mocny i ma większy zakres zoom od sb600.
SB900 wydaje mi się za droga - jak na moje potrzeby (raczej hobbystyczno amatorskie) to szkoda mi tyle pieniędzy na lampę.

Metz bez dwóch zdań. Mam (ale 58 AF-1) i na markę nie narzekam. SB600 nie jest zła, używałem, ale w tej cenie wchodzi za drogo - jakieś trzy lata temu (jak dolar stał bardzo nisko) to się opłacało ją kupić.

[Szadzik]

Jestem posiadaczem 48 AF-1 i powiem, ze jak na amatorskie uzycia jak najbardziej 48 AF-1. Lampa tania a mozliwosci bardzo duze - wieksze niz SB-600.

[coroner]

Co do pytania o zoom - Metz ma funkcję dostosowania zakresu zoomu do rozmiaru matrycy w body. 24-105 to zakres na FX, na DX pokrywa 16-70, 12 z wysuniętą nakładką dyfuzyjną.
Realna moc Metza jest minimalnie - o 1-2LP - niższa niż SB-900.


Zdecydowanie polecam tę lampę.

[simonx]

dzięki za wszelkie rady
chciałem brać Metza, ale ojciec się dołożył i mam SB-900 :)

[mkl]

dzięki za wszelkie rady
chciałem brać Metza, ale ojciec się dołożył i mam SB-900 :)

No to co przeszkadzało wziąć Metza 58 AF-1? :D

[simonx]

niby nic
metz 48 wydawał mi się dużo ciekawszy od sb600
a 58 vs sb900 juz nie koniecznie
teraz zapoznaje sie z mozliwosciami tego cacka... szczerze mowiac z poznaniem aparatu nie mialem najmniejszych problemow, o obsludze d90 mysle wiem juz wszystko albo prawie wszystko (w sensie dostepnych funkcji i ich dzialania)
a ta lampa jak na razie wydaje mi sie bardziej skomplikowana :)
umiem juz odpalic ja bezprzewodowo - za pomoca blysku sterujacego z lampy wbudowanej
myslalem ze bedzie sie dalo to zrobic bez blyskania lampa wbudowana, ale chyba nic z tego
i odkrylem ze filtry barwne, ktorych poczatkowo nie wyjalem nawet z pudelka, sa bardzo przydatne :)