Nikon D700, jakie obiektywy?

[nate]

Witam,
W związku ze zmianą systemu foto, miałbym kilka pytań do osób mających doświadczenie w pracy z systemem Nikon.

1. Jakie obiektywy polecacie w następującym zakresie ogniskowych
a. 28-70/2.8
b. 70-200/2.8
c. 100/... (Macro) odwzorowanie 1:1
d. pierścień macro

Używając Canon posiadałem Canon 70-200/2.8, Canon 17-40/4, Canon 100/2.8 wraz z aparatem (EOS 20d) Chciałbym żeby jakość obiektywów (jeśli się da) były na podobnym poziomie (nie-mydlące, bez winietowania, o podobnej rozdzielczości optycznej itd.).

2. Czy obiektywy innych firm dedykowanych dla Nikon są w 100% kompatybilne z D700? Jeśli nie to prosiłbym o kilka wskazówek gdzie uzyskać jakieś info na powyższy temat.

3. Czy moglibyście polecić mi gdzie najlepiej i najtaniej kupić nowy D700?

Zdaję sobie sprawę z faktu, że mój wstępny opis tego co chciałbym kupić ma ogromne braki, jednak mam nadzieję, że przynajmniej w zarysie wyartykułowałem moje potrzeby.

Dziękuję z góry za pomoc.

Pozdrawiam
Mirek

[R]

w zasadzie identyczny zestaw masz w N.

70-200 2.8
16-35 4
105 2.8

[pil74]

ad.a - Nikkor AF-S 24-70 mm f/2.8G
ad.b - Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G
ad.c - Nikkor AF-S Micro 105 mm f/2.8G

[nickt]

Wszystko zależy od kasiory...
a) 24-70 f2.8 (chociaż ja wolę stałki i wtedy masz np S24 f1.8, N35 f1.8, N50 AF-S f1.4, ...)
b) 70-200 VRII bezkompromisowy, ewentualnie możesz szukać VR, można już tanio dostać a jest również świetny, możesz też po taniości szukać niemydlących sigm lub wolnoAFowego tamrona w tym zakresie. Ewentualnie stałki, np 85, 180
c) 105 AF-S, 105 AF-D, Tamron 90, Tokina 100, Sigma 150. To są najbardziej polecane i moim zdaniem wszystkie dobre!
Nowy D700 najtaniej pewnie znajdziesz na allegro. Jak chcesz pewniej to szukaj w ceneo, skąpcu itd dobre sklepy internetowe i już. Ja bym kupił w fotojokerze bo duża sieć a przez ich stronke internetową często mają bardzo konkurencyjne ceny (ale nie kupuj prosto w sklepie, tylko po zamówieniu przez neta i ewentualnie odbiór w sklepie)

[nate]

Dzięki wam z ofertą Nikon'a już się trochę zaznajomiłem i jeśli wybiorę to pewnie 24-70/f2.8, 70-200/2.8 i 105-kę. Oczywiście cena jest wysoka ale wierzę, że warto.

Chciałbym się jeszcze dowiedzieć, które Sigmy byłyby godne polecenia. Sigma 150 wygląda bardzo dobrze, a co w szerokim koncie i tele byście polecali?

Czy orginalne obiektywy Nikon działają wyraźnie szybciej niż odpowiedniki? (chodzi mi głównie o Sigmę).

[himi]

Ja ci nie polecam sigm, 150 może się obronić, ale żadna szeroka sigma moim zdaniem nie ma startu do systemowych.

[R]

kupiles juz 24 1.4?

[pil74]

... a co w szerokim koncie... ?

Nikkor 14-24 mm f/2.8G i pozamiatane :)

[marciing]

Ja ci nie polecam sigm, 150 może się obronić, ale żadna szeroka sigma moim zdaniem nie ma startu do systemowych.

Ja polecam S24 1,8 ;) Pięknie śmiga, trafia w punkt i nie ma z nią najmniejszych problemów ;) A kolega Richie, który sprzedał mi tą Sigmę teraz żałuje i mówi że popełnił błąd ;)

Co do 70-200 też polecam ale tylko wtedy jak kogoś nie stać na Nikkora 70-200 ;)

[Mariusz888]

ale żadna szeroka sigma moim zdaniem nie ma startu do systemowych.
Moja sztuka S10-20/4-5.6 kładła każdego nikkora DX'owego lotem koszącym - tylko dla tego szkła trzymałem DX - sprzedałem tylko dlatego że powiedziałem sobie że kiedyś muszę porzucić DX i tyle... z wielkim żalem sprzedałem a nabywca jak tylko dostał to nie mógł uwierzyć że to szkło jest tak ostre bo się w necie naczytał że mydło ;)

150 może się obronić
To jest chyba największa kosa jaką w życiu widziałem ;) nawet popularnie nazywany "stałko...bca" wg mnie nie ma startu do tego szkła - tzn jest szybszy i pewniejszy może ale ostrość Sigmy 150 to dla mnie jest taki WOW że kosmos... Wg mnie Nikon jeszcze długo takiego szkła nie zrobi... - jest droższa niż praktycznie każdy systemowy obiektyw do macro ale wolę dociułać niż kupić cokolwiek innego - nawet jeśli to będzie Nikkor - to szkło nie ma aberracji i jak już wspomniałem jest niesamowicie ostre od pełnej dziury - każde szkło jakie mam jest przebierane włącznie z 24-70 którego przed zakupem testowaliśmy z Czornyjem. Kocham tą Sigmę i nigdy jej nie sprzedam - prędzej sprzedam jakiekolwiek szkło - jedyne szkło które może z nim konkurować to jest Zeiss... niestety tu jest cena ekhm... ;)

Ja wiem że się zawiodłeś na swojej S24/1.8 ale to nie powód żeby od razu ganić całą firmę - ja też np nie trawię S30/1.4 i też uważam to szkło za drogi dekielek - ale są sigmy które spokojnie miażdżą produkty systemowe ;)

[Photoartbox]

ja też np nie trawię S30/1.4 i też uważam to szkło za drogi dekielek - ale są sigmy które spokojnie miażdżą produkty systemowe ;)

No widzisz, a ja mialem swietna Sigme 30/1.4 przerazliwie ostra nawet na 1.4 a AF Nikkora 35/1.8 to jej do piet niedorastal ;) Rozstalem sie rowniez z bolem a powod byl ten sam - FX.
PS. Podobne zdanie mam o Sigmie 10-20 (starszej) i Sigmie 70/2.8 macro (w tym przypadku AF byl dosyc powolny, co oczywiscie w szkle macro jest sprawa drugorzedna)

[thorcik]

(...)a co w szerokim koncie(...)


Nikkor 14-24 mm f/2.8G i pozamiatane :)

Konto na pewno ;oD

[Meggido]

Polecam N24-70f2.8 i N70-200f2.8VR, jest świetny, mimo tego, że starszy o generację. Budżetowo S70-200, ale na pełnej dziurze jest lekko mydlana. Na szeroki kąt zdecydowanie N14-24f2.8 lub budżetowo 16-35f4. Co do makro się nie wypowiadam, bo nie korzystam z tych dobroci. ;-)

[kh29228]

Polecam N24-70f2.8 i N70-200f2.8VR, jest świetny, mimo tego, że starszy o generację. Budżetowo S70-200, ale na pełnej dziurze jest lekko mydlana. Na szeroki kąt zdecydowanie N14-24f2.8 lub budżetowo 16-35f4. Co do makro się nie wypowiadam, bo nie korzystam z tych dobroci. ;-)

niniejszym ogłaszam koniec kryzysu gospodarczego w Polsce, skoro szkło za 4tys PLN jest szkłem budżetowym:mrgreen:

[Photoartbox]

niniejszym ogłaszam koniec kryzysu gospodarczego w Polsce, skoro szkło za 4tys PLN jest szkłem budżetowym:mrgreen:

To w Polsce byl kryzys? :shock: ;)

[alpaczino]

niniejszym ogłaszam koniec kryzysu gospodarczego w Polsce, skoro szkło za 4tys PLN jest szkłem budżetowym:mrgreen:

Budżetowym w stosunku do 14-24 :mrgreen:

[Mariusz888]

Wg mnie to nie jest wcale budżetowo nawet w porównaniu do 14-24 którego można kupić za jakieś 5k zł spokojnie używanego a i widziałem nawet ostatnio za 4,5k więc 500zł to chyba żadna różnica ;) raczej wybierał bym pomiędzy tymi szkłami z innych względów niż cena ;)