sigma różnicie w nazwach... ?

[mamil_km]

jakie są różnice w obiekywach i czy wogóle są:
1. SIGMA Obiektyw 70-300mm F4-5,6 Macro Super II
2. Sigma 70-300 f/4.0-5.6 DG Macro

już się całkiem pogubiłęm i nie mogę nigdzie znaleźć odpowiedzi poniżej linki w dwóch z nich takie same nazwy ale inne fotki przedstawiające obiektyw. Na stronie Sigma-foto.pl odpowiedzi brak...
http://www.pstryk.pl/opis.php/3937
http://www.pixmania.com/pl/pl/14609/art/sigma/obiektyw-70-300mm-f4-5-6.html#
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Sigma/70-300-f4-5.6-DL-DG-Macro/

Proszę o pomoc, bo chcę zrobić sobie prezent pod choinkę a nie chcę popełnić jakiegoś błędu.
z góry dzięki za pomoc

[irekka]

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

[mamil_km]

przykro mi ale tam też szukałem ale odpowiedzi brak... :(

[mariuniu]

Zaczęcam do lektury wątków:

http://www.cyberfoto.pl/pytania-o-osprzet/74030_2-onaczenia-na-obiektywie-sigma.htm?highlight=oznaczenia

oraz

http://canon-board.info/showthread.php?t=16744&page=2

Jednak bez względu na to co znajdziesz w internecie (sprzedwacy w swoich ofertach często zamieszczają niesprawdzone, przestarzałe informacje czy zdjęcia ) miej świadomość że obecnie jest produkowana i sprzedawana wersja tego obiektywu opisana SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO. Jest to kontynuacja serii czyli jakby następca obiektywu SIGMA 70-300 F4-5.6 MACRO SUPER II (dostepny jedynie z drugiej ręki - używany). Fuckcjonalenie oba obiektywy są identyczne przy czym ten nowszy jest podobno nieznacznie przekonstruaowany. Warto dodac że niektórzy sprzedawcy w swoich systemach maja ten obiektyw pod starą nazwą i na rachunku widnieć moze np. właśnie "macro super II". Przekonałem sie o tym osobiście gdyż niedawno zakupiłem nową sigmę a na fakturce opisana była "macro super II". Warto więc podejść z dystansem do opisów np. na allegro czy w sklepach internetowych i mieć świadomosć że jeżeli chodzi o nowy obiektyw to napewno będzie to SIGMA 70-300 F4-5.6 DG MACRO. Jeszcze jedno - wszystkie te sigmy występują w dwóch wersjach: z APO (specjalne soczewki asferyczne) i bez APO. Pozdrawiam.

[mamil_km]

dzięki za wyczerpującą opowiedź. Mógłbyś przedstawić mi np dwa zdjęcia tego samego obiektu zrbione jakimś obiektywem np przy ogniskowej 18 oraz sigmą przy 300. Jak Ci się sprawuje? Czy AF jest naprawdę taki wolny? Działa przy tym obiektywie ostrzenie na bierząco poruszającego się obiektu ? dzięki i pozdrawiam

[mariuniu]

Co do zdjęć to domyślam się że interesuje cię ten sam oddalony obiekt sfotografowany okniskową 18mm innym obiektywem i sigmą na 300mm. Aktualnie nie posiadam takich kadrów ale postaram się coś zrobić to wrzucę do wątku. Ale żeby była jasność - mam konkretnie sigmę 70-300 F4-5.6 APO MACRO DG i uważam że w swoim przedziale cenowym to bardzo dobry telezoom - mój sprawuje się dobrze i jestem zadowolony. Oczywiście mówimy o obiektywie typu telezoom który kosztuje 850 zł (nowy). Np Nikkor 70-300 ED jest już sporo droższy i niektórzy twierdzą że wcale nie lepszy. Nie miałem okazji porównać więc nie wiem. Co do ogniskowej 300mm to nie jest idealnie a w zasadzie przeciętnie - trzeba przymykać przysłonę nawet do f16 aby było w miarę - ale to przypadłość zadaje się wszystkich tego typu zomów.Ten obiektyw jest dobry w sumie tylko w zakresie 70-200 góra 240. Co do autofokusa to rzeczywiście jest wolny - podobnie jak w nikkorze 70-300 ale niestety te obiektywy nie mają wbudowanego silnika więc są napędzane z korpusu. Jeżeli jednak ostrość jest ustawiona już w pobliżu oczekiwanej to wtedy obiektyw doostrza w miarę rozsądnie. Ze śledzeniem jest różnie - zależy jak szybko porusza się obiekt. Teoretycznie obiektyw powinien zdążyć jednak wydaje mi się że trudność zależy od ogniskowej bo na 70mm wszystko pójdzie sprawniej ale już na 250 może być gorzej z samym śledzeniem przez fotografującego. Słabą stroną tej sigmy jest także światło F4-5.6 ale niestety tego typu szkło ze światłem stałym F2.8 kosztuje trzy razy więcej. Kupując trzeba zdać sobie sprawę że taka jasność tego obiektywu powoduje przymus używania dłuższych czasów (czasem niewskazane ze względu na długie ogniskowe) lub statywu. Ale musi być jakiś kompromis - coś za coś. Pozdrawiam.

[mamil_km]

jeszcze raz dzięki... oby było więcej takich osób na forum jak Ty pozdrawiam. Czekam na jakieś próbki. chyba wypożyczę sobie do testów taką Sigmę i zobaczę co i jak wygląda. Zaniepokoiło mnie tylko to co napisałeś o braku silnika, ja mam D50 i z tego co wiem to w korpusie nie ma silnika a aparat ostrzy silnikiem w obiektywie...

[mariuniu]

..ja mam D50 i z tego co wiem to w korpusie nie ma silnika a aparat ostrzy silnikiem w obiektywie...

Mylisz się - D50 ma w korpusie wbudowany silnik. Jak odłączysz od obiektyw od korpusu będzie z aparatu (z mocowania bagnetu) wystawał bolec okrągły i drugi - spłaszczony. Ten spłaszczony to tzw. śrubokręt czyli wyprowadzenie napędu z silnika w korpusie. W sigmie 70-300 MACRO jest natomiast cos co pasuje do tego spłaszczenia czyli element z wcięciem. W ten sposób sigma jest napędzana silnikiem D50. Pozdrawiam.

[mir]

Od dluzszego czasu tez szukalem odpowiedzi na temat roznicy tych obiektywow, dzieki mariuniu.

[grzechoo]

moje pytanie kieruje głównie do mariuniu (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=4329), dla tego że posiadasz właśnie ten obiektyw... otóż na allegro ukazała się Sigma 70-300/4-5.6 Macro DG za niecałe 600zł
czy to jakiś przekręt? czy faktycznie cena nowego tego szkła może być tak niska...
aktualnie mam nikkora 70-300G i mysle nad wymianą go na w/w sigmę... ponoć sigma jest o wiele lepsza?
możesz mi coś na ten temat napisać?

[maly5]

za 600 zl jest wersja bez APO i to normalna cena w miare.
jest dosc duzo watkow porownujacych te szkla wiec warto popatrzec, bo wszystkie opinie beda sie powtarzaly. ogolnie Sigma ma zdecydowanie mniejsze aberacje i tu glownie tkwi roznica. natomiast nikkor jest sporo tanszy i minimalnie ostrzejszy od Sigmy powyzej 200 (zalezy od egzemplarza, pisze o wersji APO)