szumy d300 ver 7d

[Pioter_]

Hej!

Nie wiem, czy mieliście już okazjęzapoznać się z takim (http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/) porównaniem...

Przyznam, że dość mocno się zdziwiłem..

[serafin1]

Hej!

Nie wiem, czy mieliście już okazjęzapoznać się z takim (http://www.photographybay.com/2009/10/27/canon-7d-vs-nikon-d300s-iso-test/) porównaniem...

Przyznam, że dość mocno się zdziwiłem..

ja również. Porównianie d300s v 7D było w miesięczniku Digital Foto Video. d300s raczej ciutke góruje przy 1600/3200 nad 7D

[Pioter_]

d300s jest raczej ciutke góruje przy 1600/3200 nad 7D

No właśnie nie za bardzo - wedle fotek z testu d300s wypada sporo słabiej...

[pioter m]

Jak do tej pory jedyny taki test.
Test na jpegach to jest jawna kpina. Mozna pokazac, co tylko sie zechce. Bez obrazy, ale po jakiego grzyba cos takiego wkleiles?

[Pioter_]

Jak do tej pory jedyny taki test.
Test na jpegach to jest jawna kpina. Mozna pokazac, co tylko sie zechce.

nie obrażam się ;-P

wkleiłem, bo dość mocno mnie zdziwiło, że matryca na której jest o 50% więcej pikseli szumi mniej...
Jakby nie patrzeć obie puszki mają ten sam terget odbiorców.

obraz może nieco zaciemniać, fakt, że testerzy zamist wyłączyć odszumianie zostawili je w trybie standard/normal...


Bez obrazy, ale po jakiego grzyba cos takiego wkleiles?
Bo nie znalazłem takiego porównania zrobionego na RAWach :-)

[Przemes]

Na dole jest RAW na 6400asa z obu puszek. 7d o niebo lepiej wypada pod tym względem.

[Pioter_]

TUTAJ (http://www.cameratown.com/reviews/canon7d/Nikond300.cfm#axzz0qGwHESI8) jest test na RAWach :-)