Zobacz pełną wersję : Sandra i Piotr - gdzie nas nie było ;)
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=146931) przedstawiam ciąg dalszy sesji Sandry i Piotra.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/7325/and33295.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/2360/nd33301.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/7505/nd33388.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/5821/nd33417.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/2189/nd33510.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/3647/nd33642.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/44/nd33797.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/5501/nd33876.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/2379/nd34136.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/3563/nd34137.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/4277/nd34146.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/9632/nd34160.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/3627/nd34187.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/6987/nd34198.jpg)
15.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/img18/4941/nd34199.jpg)
16.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/3651/nd34232.jpg)
17.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/623/nd34244.jpg)
Większy materiał na moim blogu (http://marcinwilk.blogspot.com/2010/06/sandra-i-piotr-29052010r.html) oraz w formie slideshow (http://www.youtube.com/watch?v=iTQzy4AUd0w)
1szy! :-P
nooo przyznam, że mi się podoba :) sesja gdzie była? w Bornym? najbardziej się widzą 6, 12, 16
Nie będę wybierał, które najbardziej mi się podoba, ponieważ uważam, że powinno oceniać się cały materiał. Gratuluję - bardzo mi się podoba :)
Marcinie czy to jest Kłomno ? 10 i 12 mega
Marcinie czy to jest Kłomno ? 10 i 12 mega
Ceremonia i wesele było w Szczecinku.
Sesja tydzień po w Bornem Sulinowie (http://maps.google.pl/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geocode=&q=Borne+Sulinowo&sll=52.025459,19.204102&sspn=10.648319,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Borne+Sulinowo,+Szczecinecki,+Zachodniopomor skie&ll=53.585882,16.547642&spn=0.080196,0.154324&z=13)
Tomek Konopka
07-06-2010, 22:49
widze że bardzo lubisz 14-24 :) podobnie jak ja, pisze to oglądając nie tylko ten wątek
co do zdjęc - jak najbardziej super :)
Marcinie czy to jest Kłomno ? 10 i 12 mega
Robert, w Kłominie nie ma takich budynków, niestety ale już są kompletne ruiny, chcesz pozwiedzać te rejony to zapraszam, znam je już prawie na wylot ;)
downunder
07-06-2010, 23:37
Pośród naprawdę ciekawych kadrów jak 1, 3 ,4, 8 zaprezentowałeś takie ewidentne gniotki jak choćby 15, 16.
Całość jest niezła, ale jeżeli chodzi o rzeczywiste konkurowanie z poziomem twórców reproglamouru to jeszcze ci naprawdę daleko. ;)
a mi się najbardziej widzi 12 i 14, resztatrzyma poziom i pion ;)
(...)Całość jest niezła, ale jeżeli chodzi o rzeczywiste konkurowanie z poziomem twórców reproglamouru to jeszcze ci naprawdę daleko. ;)
A kto tu mówi o konkurowaniu i repoglamour ?
To nie sport - coś koledze się dyscypliny pomyliły ;)
Z niecierpliwością czekam na świeże prace recenzenta (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=75826), by móc się czegoś nowego nauczyć :)
downunder
08-06-2010, 00:30
Wybacz mistrzu ... choć bym i cuda pokazał i tak niczego cię niczego nie nauczę. ;)
Niestety uczepiłeś się nie tej częsci wypowiedzi, która była istotna, ale mimo wszystko życzę coraz lepszych kadrów. ;)
Amadeusz
08-06-2010, 01:02
Z niecierpliwością czekam na świeże prace recenzenta (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=75826), by móc się czegoś nowego nauczyć :)
Główka w chmurach. Po tych zdjęciach widać, że za wcześnie. "Gnioty", które kolega wskazał to jest prawda i cokolwiek byś tu pisał nie zmienisz tego co widać na załączonych obrazkach.
Generalnie z pokazanego materiału to te pod światło nie wyszły. Nr 6 dla mnie najlepsza.
Główka w chmurach. Po tych zdjęciach widać, że za wcześnie. "Gnioty", które kolega wskazał to jest prawda i cokolwiek byś tu pisał nie zmienisz tego co widać na załączonych obrazkach.
Generalnie z pokazanego materiału to te pod światło nie wyszły. Nr 6 dla mnie najlepsza.
Ja nie wiem ale może ja jestem jakiś prosty chłopina i gniotów tu nie widzę, chyba nie widzieliście nigdy, jakie to gnioty ślubne powstają, a para młoda się cieszy, że ich w ogóle widać. W takim razie ja też prosze zaprezentujcie coś swojego i będziemy dyskutować...
Pershing
08-06-2010, 10:11
Panowie o co tu chodzi. Jedziecie po Marcinie, że niby gnioty robi itp. W imię czego, że nazwał jeden ze swoich wątków antyrepoglamour? Marcin robi solidne reportaże ślubne, każdemu zdarzają się zdjęcia lepsze i gorsze. O ile rozumiem Amadeusza, który jedzie po wszystkich równo, sam nie przedstawiając nic wartościowego no ale tak mają zazwyczaj krytycy, którzy zostali nimi bo nie potrafili sami nic stworzyć o tyle nie rozumiem bicia piany przez innych. Marcin naraził się bo ma swoją technikę i nie bawi się w repo. Żeby było jasne nie mam nic do repoglamour a szczególnie do jego ojca chrzestnego, Adama T. którego szanuję i podziwiam za talent, ale szlag mnie trafia jak oglądam pożal się boże naśladowców tego stylu, którzy tak naprawdę nie wiele mają z nim wspólnego i bardziej mu szkodzą. Bo prawda jest taka, że nie wystarczy skończyć kurs u Adama i kaliny, żeby nagle robić dobre reportaże ślubne. Albo ma się talent albo dąży się do efektów ciężką pracą a tu mamy doczynienia z kółkiem różańcowym, które nawzajem się chwali ale jak ktoś się wyłamie to się go niszczy i wyśmiewa bo nie jest trendy bo takie kadry to 20lat temu były modne itd.
Dla mnie wyznacznikiem pracy fotografa jest zadowolenie klienta i zapełniony grafik na sezon. No ale ja nie jestem artystą i nawet nie usiłuję nim być. Poprostu jak wchodzę na kolejny wątek w tym dziale i czytam zamiast rzeczowej krytyki puste komentarze to mi się odechciewa, bo dlaczego w dziale makro, krajobraz gdzie też zaglądam, jest miła atmosfera, ludzie są dla siebie życzliwi, podpowiadają co źle, co poprawić, ale robią to z taktem i kulturą. Tylko TU są sami znawcy którzy najczęściej są na nie. Reasumując życzę wszystkim znawcom tematu tyle klientów ilu ma MArcin i inni nie koniecznie repoglamourowcy.
aikidudi
08-06-2010, 10:19
mnie się podoba :) faworyci jak dla mnie to: 1,4,8,12,14,15 i 17.
Pershing dobrze prawi
no i nalać mu czystej ;)
Panowie o co tu chodzi. Jedziecie po Marcinie, że niby gnioty robi itp. W imię czego, że nazwał jeden ze swoich wątków antyrepoglamour? Marcin robi solidne reportaże ślubne, każdemu zdarzają się zdjęcia lepsze i gorsze. O ile rozumiem Amadeusza, który jedzie po wszystkich równo, sam nie przedstawiając nic wartościowego no ale tak mają zazwyczaj krytycy, którzy zostali nimi bo nie potrafili sami nic stworzyć o tyle nie rozumiem bicia piany przez innych. Marcin naraził się bo ma swoją technikę i nie bawi się w repo. Żeby było jasne nie mam nic do repoglamour a szczególnie do jego ojca chrzestnego, Adama T. którego szanuję i podziwiam za talent, ale szlag mnie trafia jak oglądam pożal się boże naśladowców tego stylu, którzy tak naprawdę nie wiele mają z nim wspólnego i bardziej mu szkodzą. Bo prawda jest taka, że nie wystarczy skończyć kurs u Adama i kaliny, żeby nagle robić dobre reportaże ślubne. Albo ma się talent albo dąży się do efektów ciężką pracą a tu mamy doczynienia z kółkiem różańcowym, które nawzajem się chwali ale jak ktoś się wyłamie to się go niszczy i wyśmiewa bo nie jest trendy bo takie kadry to 20lat temu były modne itd.
Dla mnie wyznacznikiem pracy fotografa jest zadowolenie klienta i zapełniony grafik na sezon. No ale ja nie jestem artystą i nawet nie usiłuję nim być. Poprostu jak wchodzę na kolejny wątek w tym dziale i czytam zamiast rzeczowej krytyki puste komentarze to mi się odechciewa, bo dlaczego w dziale makro, krajobraz gdzie też zaglądam, jest miła atmosfera, ludzie są dla siebie życzliwi, podpowiadają co źle, co poprawić, ale robią to z taktem i kulturą. Tylko TU są sami znawcy którzy najczęściej są na nie. Reasumując życzę wszystkim znawcom tematu tyle klientów ilu ma MArcin i inni nie koniecznie repoglamourowcy.
"Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniadze".....
W tym dziale spotyka sie konkurencja, zarobkowa, i zawsze tak tu było, ze slubniaki wzbudzaja wielkie emocje.
A jak do tego dołozyc TWA, to juz mamy mieszanke, ktorej własnie widac efekty.
Wystarczy poczytac watki, w ktorych ktos pyta o sprzet, itd, itp, abty wejsc na ten rynek, to w 95% dostanie takie odpowiedzi, zeby od razu mu sie odechciało, tej dziedziny. Zawisc i obawa o konkurencja, ktora nie daj boze bedzie lepsza, jest ogromna.
Pershing dobrze prawi
Sam bym tego lepiej nie ujął.
"Moi drodzy, po co kłótnie, Po co wasze swary głupie, Wnet i tak zginiemy w zupie!"
Pershing
08-06-2010, 12:29
Ja to niestety wiem, ale taki naiwniak jestem, że może ktoś się opamięta. No ale nie śmiećmy już więcej Marcinowi w wątku.
downunder
08-06-2010, 14:10
No to stado wilków mnie otoczyło. :mrgreen:
Panowie sędziowie i obrońcy gnębionego przez tajemnicze TWA fotografa Marcina Wilka.
Jakiego TWA pytam? Ja do żadnego TWA nie należę i nie należałem.
Nie skończyłem kursu repoglamour i nie jestem ślepym wyznawcą takiego, ani też jakiegokolwiek innego sposobu obróbki. Uważam, że można czerpać inspirację od wielu różnych fotografów i wcale nie trzeba nikogo ślepo naśladować.
Komentując zdjęcia zawsze wychodzę z założenia, że autor chce usłyszeć nie tylko pochwały na temat swojej twórczości ale również słowa krytyki. Często bowiem się okazuje, że najtrudniej nam bezstronnie spojrzeć na własne "dzieła".
Panowie zauważcie, że najpierw wymieniłem zdjęcia, które są dobre a i podsumowując swoją wypowiedź cały reportaż pochwaliłem. Nie użyłem, jak tu przytaczacie, słowa "gnioty", tylko "gnoitki". Powiedziałem tak świadomie gdyż uważam, że na pewnym poziomie fotograficznej percepcji wiemy, że pewne zdjęcia wyraźnie odstają poziomem i nie powinny znaleźć się w towarzystwie tych dobrych.
Takimi zdjęciami są właśnie 15 i 16. Przecież one są kompletnie źle naświetlone.
Niebo i trawa są na granicy przejarania, bądź kompletnie przejarane (na laptopie nie mogę tego w 100% stwierdzić). Aberracje chromatyczne są nie do przyjęcia i dyskwalifikują odbiór estetyczny tych dwóch zdjęć.
Jeżeli chodzi o wypowiedź dotyczącą konkurowania z twórcami repoglamour to nie uważam, że należy kogokolwiek ślepo naśladować. Nadając wątkowi tytuł "antyrepoglamour" trzeba mieć świadomość, że osoba wchodząca w wątek, będzie chciała zobaczyć materiał wykonany kompletnie inaczej niż repoglamour jednak na podobnym poziomie artystycznym i estetycznym. :roll:
Amadeusz
09-06-2010, 00:21
Ja niewiem ale może ja jestem jakiś prosty chłopina i gniotów tu niewidze, chyba niewidieliście nigdy jakie to gnioty ślubne powstają a para młoda się cieszy że ich wogóle widać.
Nie ma to jak spojrzeć na siebie krytycznym okiem :)
Panowie o co tu chodzi. Jedziecie po Marcinie, że niby gnioty robi itp. W imię czego, że nazwał jeden ze swoich wątków antyrepoglamour? Marcin robi solidne reportaże ślubne, każdemu zdarzają się zdjęcia lepsze i gorsze. O ile rozumiem Amadeusza, który jedzie po wszystkich równo, sam nie przedstawiając nic wartościowego no ale tak mają zazwyczaj krytycy, którzy zostali nimi bo nie potrafili sami nic stworzyć...
Uwierz mi, że zdjęcia wytknięte przez kolegę downunder i potem podbite przeze mnie dadzą większy skutek w następnych pracach niż zachwyty nad nimi samymi a zdjęcia te to niestety gnioty jak cholera, jakby nie kombinować, tych zdjęć obronić się nie da.
Ja nie zarabiam na tego typu zdjęciach, nie zarabiam na żadnych, może kiedyś... więc sugestie o chorej konkurencji nie trafione.
Powiem ci nie-kolego amadeuszu że wyszczekany jesteś nieziemsko tylko szkoda że mocnyś w gębie a nie w zdjęciach...
Pershing
09-06-2010, 10:12
Amadeusz, zadałem sobie trochę trudu i przejrzałem archiwum z Twoimi wpisami. Na ponad 700 napisanych postów znalazłem trzy (3) w których zamieszczasz swoje prace czyli dzieciak na nartach, dzieciak na krakowskim rynku i pojechany portret w stylu retro. Umówmy się, że te zdjecia nadają się jedynie do albumu rodzinnego.
Moja teoria jest taka, chciałeś bawić się fotografią ale nie wyszło, poddałeś się, zabrakło konsekwencji no nie wiem, więc zostałeś krytykiem, bo jak pisałem wcześniej to prostsze niż stworzyć coś samemu.
Ja jestem fotoamatorem, który ciągle się uczy żeby robić lepiej to co kocha, Ty jesteś fotokrytykiem do tego cienkim bo twoja krytyka jest mało konstruktywna (płytka) typu ot gniot, do bani, widziałbym to inaczej itp.
To tyle ode mnie w tym temacie.
Wszystko jest kwestią gustu, jednym się podobają a innym nie. Cenię i szanuję opinię każdego człowieka, niezależnie czy jest to pochwała czy krytyka - o ile ta jest uzasadniona i wypowiadana w konstruktywny sposób, a nie po to by tylko zaznaczyć obecność recenzenta.
Przeglądając swoje zdjęcia, część z nich podoba mi się bardziej, inne mniej, a niektóre po pewnym czasie wycofuję z portfolio, dochodząc do wniosku, że można było przedstawić temat inaczej / lepiej.
Bez samokrytyki nie ma rozwoju, trzeba też umieć słuchać, jednak żeby kogoś pouczać samemu należy umieć i co najważniejsze - być praktykiem a nie tylko teoretykiem.
mi się podoba tylko jak dla mnie za dużo fisha chyba ;)
bardzo proszę bez wycieczek osobistych...
i to nawet nie jest prośba
Amadeusz
10-06-2010, 02:02
Powiem ci nie-kolego amadeuszu że wyszczekany jesteś nieziemsko tylko szkoda że mocnyś w gębie a nie w zdjęciach...
ojej :) nie pisz już nic.
Amadeusz, zadałem sobie trochę trudu i przejrzałem archiwum z Twoimi wpisami. Na ponad 700 napisanych postów znalazłem trzy (3) w których zamieszczasz swoje prace czyli dzieciak na nartach, dzieciak na krakowskim rynku i pojechany portret w stylu retro. Umówmy się, że te zdjecia nadają się jedynie do albumu rodzinnego.
No to się napracowałeś. Jak były w złym dziale to zgłoś to szybko do admina a jeśli jednak nie to zrób lepsze :) (takie modne widzę stwierdzenie teraz)
Przeglądając swoje zdjęcia, część z nich podoba mi się bardziej, inne mniej, a niektóre po pewnym czasie wycofuję z portfolio, dochodząc do wniosku, że można było przedstawić temat inaczej / lepiej.
O i to jest dobre podejscie, które sam stosuję. Czasem się dojdzie samemu do wniosku, czasem ktoś zasugeruje a czasem będziemy się upierać przy swoim do końca i słusznie jeśli tylko potrafimy.
Przedwczoraj oglądałem Twoje portfolio i jest tam wiele fajnych zdjęć, a że przyczepiłem się tylko do dwóch, które pokazałeś to musisz mi wybaczyc:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.